中國(guó)古代的宮廷斗爭(zhēng)從來(lái)不缺乏陰謀與陽(yáng)謀，萬(wàn)歷四十三年五月初四的紫禁城中，森森然的宮廷院落、靜悄悄的狹巷窄道，色彩妖艷的雕欄畫(huà)棟，以及傍晚那一輪血紅殘陽(yáng)，仿佛都在對(duì)人們低聲訴說(shuō)著這里剛剛發(fā)生的一幕：東宮太子朱常洛，就在一個(gè)時(shí)辰之前，差點(diǎn)被一個(gè)瘋漢用木棒打死了！

談藝從今天開(kāi)始，計(jì)劃用三篇文章來(lái)為讀者詳細(xì)解讀晚明三大奇案之梃擊案、紅丸案及移宮案。這三件案子均與明光宗朱常洛有關(guān)，梃擊案發(fā)生在朱常洛登基之前，紅丸案發(fā)生在朱常洛在位期間，而移宮案則發(fā)生在朱常洛死亡之后。這三件從表面上看是并沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)的個(gè)案，卻共同折射出了晚明王朝皇室、宦官與文官之間那險(xiǎn)象環(huán)生，波譎云詭的惡斗悖論，大明帝國(guó)那曾經(jīng)的如日中天也在這場(chǎng)三方你死我活的角斗中漸漸沉淪，最終消失在歷史的周期律當(dāng)中。

梃擊案發(fā)生的時(shí)代背景

梃擊案的受害者朱常洛，他的父親乃是大名鼎鼎的萬(wàn)歷皇帝，這個(gè)歷史上褒貶不一極具爭(zhēng)議的明朝皇帝，在位時(shí)間長(zhǎng)達(dá)四十八年，而其中又有三十多年的時(shí)間不上朝。在萬(wàn)歷當(dāng)政期間，明帝國(guó)的國(guó)力因首輔張居主導(dǎo)的國(guó)家全面化改革而達(dá)到了巔峰，卻又因?yàn)檫@一期間連續(xù)對(duì)外發(fā)動(dòng)了五次大規(guī)模軍事行動(dòng)而元?dú)獯髠?，萬(wàn)歷晚期的明帝國(guó)，已經(jīng)漸漸現(xiàn)出了敗落的頹像。

梃擊案就發(fā)生在萬(wàn)歷皇帝執(zhí)政的晚年，也是他在選擇繼承人問(wèn)題上與官僚們爭(zhēng)得不可開(kāi)交的時(shí)候，梃擊案的發(fā)生，終于讓皇位繼承權(quán)的歸屬問(wèn)題得到了圓滿解決，最大的受益者竟然就是受害人朱常洛。這起戲劇化案件的發(fā)生過(guò)程以及之后所造成的影響，至今仍然令人匪夷所思。原本惶惶不可終日的傀儡太子朱常洛，因此案終于逆襲上位。而傳說(shuō)中的幕后黑手，紅極一時(shí)的鄭貴妃集團(tuán)卻也為此被擠出了核心權(quán)力圈，暫時(shí)淡出了人們的視線。

自內(nèi)閣首輔張居正死后，萬(wàn)歷曾一度打算發(fā)揮自己的聰明才智，將自己打造成一個(gè)供萬(wàn)世景仰的千古明君。不過(guò)，俗話說(shuō)得好：想要做事，先得有權(quán)。沒(méi)權(quán)誰(shuí)搭理你呢？為此，萬(wàn)歷皇帝不遺余力的打壓張居正生前的政治主張和勢(shì)力，清洗各種不服自己的異見(jiàn)分子。用這個(gè)行動(dòng)來(lái)告訴群臣，張居正時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，我朱翊鈞（萬(wàn)歷）又回來(lái)了。

然而當(dāng)時(shí)的情勢(shì)似乎并沒(méi)有順著萬(wàn)歷皇帝的思路發(fā)展下去。嗅覺(jué)敏銳的文官們一個(gè)個(gè)都不是省油的燈，他們抓住萬(wàn)歷皇帝打算廢長(zhǎng)立幼，違背傳統(tǒng)的痛腳，借此機(jī)會(huì)向萬(wàn)歷皇帝示威，內(nèi)閣首輔申時(shí)行帶頭發(fā)難，緊跟而來(lái)的戶科給事中姜應(yīng)麟、吏部驗(yàn)封司員外郎沈璟、刑部山西司主事孫如法、御史孫維城、楊紹程也咋咋呼呼跳出來(lái)響應(yīng)。從表面上來(lái)看，張居正死后的“國(guó)本之爭(zhēng)”事件是圍繞皇位繼承權(quán)展開(kāi)的，但從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，萬(wàn)歷皇帝親政，打算重新控制文官政府的行為激發(fā)了官僚集團(tuán)的抵觸情緒，“國(guó)本之爭(zhēng)”事件只是皇帝與官員之間用來(lái)爭(zhēng)奪具體行政權(quán)力的一塊遮羞布罷了。

從公元1590年算起，到公元1615年梃擊案發(fā)生為止，圍繞“國(guó)本之爭(zhēng)”除了兩大主角，皇帝和官僚集團(tuán)以外，還有第三方勢(shì)力從中作梗，那就是以鄭貴妃為代言人的宦官內(nèi)廷勢(shì)力。他們支持萬(wàn)歷將福王朱常洵立為正式儲(chǔ)君的做法其實(shí)在法理上并無(wú)不可。畢竟準(zhǔn)太子朱常洛出身較低，并不是萬(wàn)歷的嫡長(zhǎng)子。而福王朱常洵的母親是貴妃身份，子憑母貴的福王朱常洵在出身上是有比較明顯優(yōu)勢(shì)的，更何況明朝的祖訓(xùn)中并沒(méi)有明確一定要讓長(zhǎng)子繼位皇帝的規(guī)定。如果萬(wàn)歷真要和群臣死磕下去，其實(shí)也不是沒(méi)有勝算的。

但萬(wàn)歷皇帝顯然沒(méi)有打算和宦官內(nèi)廷達(dá)成真正意義上的戰(zhàn)略合作協(xié)議，而是將自己從內(nèi)廷與外廷兩方勢(shì)力的膠著纏斗中脫身而出，開(kāi)始了自己三十多年消極怠工的皇帝生涯。萬(wàn)歷的這種做法一方面是打算讓自己在內(nèi)廷和外廷勢(shì)力面前留有一定的余地以供之后的轉(zhuǎn)圜，另外也是希望內(nèi)廷和外廷在彼此的消耗中能抬高自己的身價(jià)，從而為親政（掌握最高權(quán)力的實(shí)際行使權(quán)）找到更好的機(jī)會(huì)。

但萬(wàn)歷的這個(gè)策略又一次失敗了，到了萬(wàn)歷末期，政治腐敗程度已經(jīng)無(wú)以復(fù)加，社會(huì)矛盾愈演愈烈。內(nèi)廷和外廷因?yàn)槭チ嘶实鄣闹萍s，彼此之間不斷擴(kuò)充著各自的勢(shì)力，那個(gè)坐山觀虎斗的萬(wàn)歷皇帝似乎要永遠(yuǎn)坐在觀眾席上了。而就在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，梃擊案發(fā)生了。

梃擊案的“幕后兇手”似乎就是鄭貴妃

明代開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋曾立下過(guò)這樣一個(gè)規(guī)矩：凡是地方官員無(wú)法給出合理裁決的案件，當(dāng)事人無(wú)論身份高低，無(wú)論案情大小都有權(quán)直接向皇帝遞交訴狀，皇帝有義務(wù)協(xié)助當(dāng)事人重新審理案情。這個(gè)看似滿滿正能量的規(guī)矩卻差點(diǎn)害死了他的第十一代小孫孫朱常洛，因?yàn)槟莻€(gè)拿木棒打算行刺朱常洛的人，就是因?yàn)檎`燒了人家的柴火堆，又對(duì)地方官的判罰不服才有機(jī)會(huì)來(lái)到京城的。

梃擊案的過(guò)程大致如下：申時(shí)（下午三時(shí)到五時(shí)），張差等人在太監(jiān)劉成的帶領(lǐng)下，從厚載門進(jìn)入皇城，之后張差一人再?gòu)臇|華門進(jìn)入宮城。酉時(shí)（下午五時(shí)到七時(shí)），張差闖進(jìn)了太子朱常洛所居住的慈慶宮，慈慶宮的守衛(wèi)十分松散，“蓋東宮侍衛(wèi)落落，宮門僅老閹二，儀門虛無(wú)人，殿上才七八人”，守門的兩個(gè)太監(jiān)“一年七十余，一年六十余”。張差乘此機(jī)會(huì)，“手執(zhí)棗棍一根，將守門李襤打傷在地，又打前殿檐下”，內(nèi)侍韓本用見(jiàn)此大聲呼救，宮人們聽(tīng)到呼救聲急忙趕出，一太監(jiān)藏在左門后，一太監(jiān)從后面試圖抓住兇器，張差最終因寡不敵眾被抓獲“，被韓本用等拏住，交與東華門指揮朱雄。史料來(lái)源：《國(guó)榷·卷82神宗萬(wàn)歷四十三年五月己酉》、《先拔志始卷上．萬(wàn)歷起天啟四年止》、《萬(wàn)歷邸鈔》。

審理梃擊案的過(guò)程同樣一波三折，初審官是巡皇城御史劉廷元，他用：按其跡若涉風(fēng)魔，稽其貌的是黯猾”的話來(lái)給張差定性。大概意思就是說(shuō)，從犯罪嫌疑人張差的行為言語(yǔ)中能看出，此人極有可能是個(gè)瘋子，但我從他的表情里似乎發(fā)現(xiàn)此人還有什么不能言說(shuō)的隱情。劉廷元這種模棱兩可的說(shuō)辭顯然沒(méi)有讓三法司滿意，群臣紛紛要求再次重新審理該案，五月初十日，刑部山東司郎中胡士相、刑部山東司員外郎趙會(huì)楨、刑部山西司員外勞永嘉、刑部郎中岳駿聲等人聯(lián)合審理該案，審訊結(jié)果仍然是以劉廷元的犯罪嫌疑人張差患有風(fēng)魔一說(shuō)為最終定論，而從旁協(xié)助審理此案的王之寀對(duì)此頗有疑慮，他認(rèn)為，劉廷元和胡士相、勞永嘉都是浙江人，胡士相和劉廷元還是姻親關(guān)系，這樣的判決很可能另有偏私，于是王之寀打算私審張差。

從當(dāng)時(shí)的史料記載來(lái)看，王之寀餓了張差大概三天的時(shí)間，最后利用張差饑餓難忍的狀態(tài)作為審案的突破口，終于查明了該案的“真相”，《明史·王之寀傳》如下記載了張差的口供：“小名張五兒，有馬三舅、李外父令隨不知姓名一老公（宦官），說(shuō)事成與汝地幾畝。比至京，入不知街道大宅子。一老公（宦官）飯我云：汝先沖一遭，遇人輒打死，死了我們救汝。畀我棗木棍，導(dǎo)我由后宰門直至宮門上，擊門者墮地。老公多，遂被執(zhí)?！?/p>

當(dāng)王之寀拿到張差的這一供詞后，并沒(méi)有直接向上級(jí)匯報(bào)，而是準(zhǔn)備等到五月十二日刑部會(huì)審之時(shí)當(dāng)眾公布出來(lái)，果然，刑部當(dāng)天的會(huì)審仍然是按照劉廷元的風(fēng)魔說(shuō)來(lái)給案件定性。當(dāng)會(huì)審官員準(zhǔn)備將審理結(jié)果呈送大理寺的時(shí)候，王之寀果斷將自己私審的張差口供拿了出來(lái)，這一舉動(dòng)當(dāng)時(shí)立即引起了主審官員的極大震動(dòng)，出乎意料的是，幾乎所有主審官元一致打壓王之寀的那份私審口供，除了刑部主事陸夢(mèng)龍和王之寀意外，其他官員均不再支持再審張差，仍然按風(fēng)魔說(shuō)結(jié)案。

后經(jīng)陸夢(mèng)龍和王之寀的一力堅(jiān)持，該案再次重申，但這次重申的過(guò)程卻是怪態(tài)百出。另外一名主審官勞永嘉拉住陸夢(mèng)龍的手臂懇求道：今不得已而訊，止問(wèn)二內(nèi)官（宦官）及馬、李二確名四語(yǔ)之外，若更問(wèn)一語(yǔ)不記”。大意就是，希望陸夢(mèng)龍只記錄兩個(gè)教唆張差的宦官及馬、李二人的姓名即可，其他一律不能記錄成書(shū)。在審理過(guò)程中，陸夢(mèng)龍要求衙吏上夾棍，竟然“無(wú)應(yīng)者，再四怒呼乃具”?？梢?jiàn)辦案阻力之大。

審訊過(guò)程中，當(dāng)張差供出：“有大老公（宦官、以下不再備注）龐公，小老公劉公，……好老公用金壺一、銀壺一豢我三年矣（預(yù)謀已久）！”陸夢(mèng)龍趕緊追問(wèn)：“二老公何名”，還未等張差回答，勞永嘉與胡士相二人急忙打斷：“渠必不識(shí)，不必問(wèn)，不必問(wèn)”，當(dāng)張差說(shuō)出“打小爺”的時(shí)候，勞、胡等人“急擁坐而起，搖手呼苦，云：“此不可問(wèn)矣！”會(huì)審再次中斷。不過(guò)，案件審到這個(gè)份上，龐寶、劉成這兩個(gè)鄭貴妃身邊的親信顯然已經(jīng)成為了最大的嫌疑人。矛頭已經(jīng)直指鄭貴妃了。

梃擊案的真兇真的就是鄭貴妃？

果不其然，五月二十二日審訊出了“馬三舅的名馬三道，李外父的名李守才，騎馬老公公龐保，住薊州黃花山修鐵瓦殿……”，張差在逼問(wèn)之下不得不如實(shí)招供：“劉公，我說(shuō)了劉成罷。龐保約劉成在玉皇殿商量，說(shuō)：“打上宮去，撞一個(gè)打殺一個(gè)，打殺了小爺，吃也有你的，穿也有你的?！睆埐钸€惋惜的說(shuō)到“小爺（皇太子）洪福大了”！

審訊結(jié)果一出，舉國(guó)嘩然。當(dāng)下百官紛紛上書(shū)給萬(wàn)歷皇帝，要求嚴(yán)辦鄭貴妃一黨。連之前主張風(fēng)魔說(shuō)的劉廷元、胡士相、勞永嘉都改了口風(fēng)，但萬(wàn)歷對(duì)此置之不理。我們不妨再次冷靜地重新梳理一遍當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，看看萬(wàn)歷皇帝不搭理嚴(yán)懲鄭貴妃的理由是什么？

首先，堅(jiān)持重申該案并取得鄭貴妃一黨參與該案證詞的主要審訊官員是陸夢(mèng)龍和王之寀，這兩個(gè)人是東林黨。而劉廷元、胡士相、勞永嘉等人是非東林黨人。鄭貴妃和宦官內(nèi)廷又有著千絲萬(wàn)縷的利益糾葛。這起案子，早已經(jīng)脫離了刑事案件的范疇，上升到了政治斗爭(zhēng)的角逐中去了。我們?cè)賮?lái)看看這件案子最終審訊結(jié)果是不是還有疑點(diǎn)呢？最大的疑點(diǎn)應(yīng)該是張差這個(gè)受人指使的普通低級(jí)殺手，怎么會(huì)連龐寶、劉成這樣高等級(jí)人物姓名都知道。鄭貴妃身邊的親信難道連買兇殺人最起碼的常識(shí)都不知道嗎？他們會(huì)傻到把自己的真實(shí)姓名透露給張差，而且張差的這次行動(dòng)九死一生，肯定是要被抓住審訊的。

第二，鄭貴妃和宦官集團(tuán)如果真的想刺殺太子，決然不會(huì)傻到讓一個(gè)莽漢拿著木棍去執(zhí)行這個(gè)計(jì)劃，不但是造成的動(dòng)靜太大，過(guò)于礙眼，木棍本身的殺傷力也值得商榷。憑借鄭貴妃和宦官的勢(shì)力，以下毒，人為造成其他意外的手段去刺殺太子應(yīng)該不是難事，而且這種做法容易洗脫自己的罪責(zé)，可以全身而退。

因此，王之寀與陸夢(mèng)龍審訊張差的供詞仍然存有疑點(diǎn)，這份供詞極有可能是東林黨人暗中操作得來(lái)的。而非東林黨人的見(jiàn)風(fēng)使舵除了讓人不齒他們的品德之外，還透露了這樣一個(gè)信息，朝廷中的非東林黨人并沒(méi)有與鄭貴妃的宦官集團(tuán)形成牢固的戰(zhàn)略同盟關(guān)系，鄭貴妃的勢(shì)力仍然限于內(nèi)廷。在這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)中，鄭貴妃的宦官集團(tuán)再一次敗于外廷官僚集團(tuán)，而神宗皇帝的處理方式讓我們更加大跌眼鏡。他又一次置身事外，并把這個(gè)鍋甩給了自己的親兒子—朱常洛。

受害者朱常洛有沒(méi)有嫌疑

有部分學(xué)者認(rèn)為，朱常洛可能是自導(dǎo)自演了這場(chǎng)梃擊案鬧劇，以此來(lái)扳倒鄭貴妃和朱常洵。因?yàn)檎l(shuí)都知道，用木棍去行刺太子并能圓滿完成任務(wù)的機(jī)會(huì)實(shí)在是太渺茫了。而且有史料記載：萬(wàn)歷四十三年（1615年）五月初四日午時(shí)（大概是上午11點(diǎn)到下午1點(diǎn)左右的樣子），慈慶宮前殿書(shū)案自東之西不脛而走，皇太子有戒心，遂入禮佛。史料來(lái)源《陸夢(mèng)龍．梃擊始末》。

也就是說(shuō)，朱常洛在這次梃擊案發(fā)之前的4個(gè)小時(shí)恰好不在宮中，后來(lái)大臣們一致認(rèn)為這是祖宗顯靈，保佑了朱常洛。那么朱常洛有沒(méi)有可能主導(dǎo)策劃了這起案件呢？談藝認(rèn)為可能性不大，正如上文所說(shuō)，這場(chǎng)由刑事案件引發(fā)的政治沖突，背后所涉及的兩方力量都只是為了謀求各自的實(shí)際利益，朱常洛這個(gè)被萬(wàn)歷冷落了幾十年的太子，每天戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的生活在清冷的慈慶宮里，最擔(dān)心的事情就是怕被牽扯到雙方的斗爭(zhēng)中去。無(wú)論是榮寵集于一身的鄭貴妃，還是滿口道德仁義的東林黨，朱常洛只有招架之功，根本沒(méi)有還手之力。說(shuō)的現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)就是，朱常洛只想本本分分，安安穩(wěn)穩(wěn)地得過(guò)且過(guò)。

萬(wàn)歷皇帝為此也特意考驗(yàn)了自己親兒子一把，他讓自己的愛(ài)妃鄭貴妃向朱常洛跪拜認(rèn)罪，而朱常洛也回拜了鄭貴妃?！度罅x錄》記載，上（萬(wàn)歷）見(jiàn)王之寀疏心動(dòng), 于宮中召皇太子令鄭貴妃叩首謝罪，且（鄭貴妃）曰： 凡子仗小爺看顧, , 皇太子亦叩首, 曰：還仗娘娘看顧。且拜且泣, 上（萬(wàn)歷）亦為之掩涕?！睹魇贰ぞ硪话偈摹酚涊d，貴妃聞之, 對(duì)帝泣, 帝曰：“外廷語(yǔ)不易解，若須自求太子。貴妃向太子號(hào)訴。貴妃拜, 太子亦拜“。

史料上的這兩條記載很有意思，因?yàn)檫@三個(gè)人都哭了。但這三個(gè)人的眼淚卻各有各的味道，朱常洛或許是無(wú)奈而哭，萬(wàn)貴妃則是驚嚇而哭，那萬(wàn)歷的眼淚又是為何而流的呢？

萬(wàn)歷皇帝的眼淚，誰(shuí)才是幕后策劃者？

因?yàn)椤皣?guó)本之爭(zhēng)”而消極怠政的萬(wàn)歷皇帝，讓整個(gè)國(guó)家在二十幾年里幾乎處于停擺狀態(tài)。各種問(wèn)題矛盾此起彼伏，國(guó)家岌岌可危。面對(duì)這樣的一個(gè)狀態(tài)，作為皇帝的萬(wàn)歷，心里自然也是著急萬(wàn)分。畢竟他已經(jīng)是個(gè)五十多歲的老人了，心智已經(jīng)足夠成熟。第二，自己年事已高，皇帝的位子早晚要留給自己的兒子，不管是大兒子還是小兒子，畢竟都是自己的親兒子。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，只要是自己的兒子能當(dāng)皇帝，哪個(gè)當(dāng)不都一樣嗎？但如果依然是這個(gè)僵局，自己好面子又不肯向大臣服軟，那么他死之后，會(huì)不會(huì)爆發(fā)更大的動(dòng)亂，官員們乘機(jī)拉攏結(jié)派利用兩個(gè)皇子骨肉相殘來(lái)謀利呢？

萬(wàn)歷皇帝的計(jì)劃可能是這樣的：找個(gè)人去假裝行刺太子，然后把輿論的壓力引到鄭貴妃的身上，他作為一個(gè)裁決者，在大臣面前就能順理成章的維護(hù)朱常洛，把他正式扶到太子的寶座上去。這樣的做法不僅讓他的皇帝面子得到了軟著陸，大臣們也可以借坡下驢，大家皆大歡喜。那么有人會(huì)問(wèn)，為什么萬(wàn)歷不找個(gè)人去假裝行刺鄭貴妃的兒子呢？這樣不就能徹底把朱常洛踩到泥里，永世不得翻身了嗎？但這樣做還有一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，朱常洛背后沒(méi)有任何勢(shì)力的支持，一旦自己死去，朱常洛必定會(huì)遭到鄭貴妃的殘酷迫害。眾大臣也會(huì)對(duì)這個(gè)做法產(chǎn)生質(zhì)疑，畢竟無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的朱常洛怎么有這么大的膽子和能力去買兇刺殺鄭貴妃的兒子呢？

結(jié)語(yǔ)

有關(guān)梃擊案的分析，只是我個(gè)人的觀點(diǎn)，其中不乏錯(cuò)誤之處。加之對(duì)當(dāng)時(shí)史料的搜集分析存在一定的疏漏，因此，本文只作為對(duì)明史感興趣的讀者一點(diǎn)參考意見(jiàn)，并不能作為當(dāng)時(shí)整個(gè)案件的唯一解釋。希望大家對(duì)此予以理解！其實(shí)，梃擊案的發(fā)生本身就極具戲劇化，而且一件謀殺太子的案件最后竟然草草收?qǐng)觯鶢砍兜降娜艘卜浅５纳?。這與以往各朝各代皇帝的行事風(fēng)格十分不同，內(nèi)在的原因當(dāng)然是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智了。