|
四、申請排除非法證據(jù)的條件。除時間條件外，申請排除非法證據(jù)還需要具備“提供非法證據(jù)的相關(guān)線索或者材料”。根據(jù)戴長林的解釋： 1、線索是什么？線索是指內(nèi)容具體、指向明確的涉嫌非法證據(jù)的人員、時間、地點、方式等； 2、材料是什么？材料是指能夠反映非法取證的傷情照片、體檢記錄、醫(yī)院病歷、訊問筆錄、訊問錄音錄像或同監(jiān)室人員的證言等。 五、人民法院對排除非法證據(jù)申請的審查及處理方式。 1、被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，并提交相關(guān)的線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議，并在召開庭前會議三日前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送人民檢察院。 2、被告人及其辯護人只提交申請，未提交線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補充提交，被告人及辯護人未能補充提交的，人民法院對其申請不予受理，并在開庭前告知被告人及其辯護人。 3、對于可能判處無期、死刑或者黑社會性質(zhì)組織犯罪、嚴(yán)重毒品犯罪等重大案件，被告人在駐所檢察人員對訊問的合法性進行核查詢問時，明確表示偵查極端沒有刑訊逼供等非法取證情形，在審判階段又提出排除非法證據(jù)申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由，人民法院經(jīng)審查對證據(jù)收集的合法性沒有疑問的，可以駁回申請，駐所檢察人員未對證據(jù)收集的合法性進行核查，人民法院對證據(jù)的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)依法進行調(diào)查。 六、庭前會議中證據(jù)的出示方式。 1、被告人及辯護人說明排除非法證據(jù)的申請及相關(guān)線索或者材料； 2、公訴人提供證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料 3、控辯雙方對證據(jù)的合法性發(fā)表意見 4、人民法院可以對有關(guān)材料進行核實，經(jīng)控辯雙方申請，可以有針對性地播放訊問錄音錄像。 七、庭前會議對證據(jù)收集合法性爭議的處理。 控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見，人民法院應(yīng)當(dāng)在庭審中進行調(diào)查，但公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料確實充分，能夠排除非法取證情形，且沒有新的線索或材料表明可能存在非法取證的，庭審調(diào)查取證、質(zhì)證可以簡化。 八、人民法院對證據(jù)收集合法性的調(diào)查步驟： 1、宣布庭前會議中對證據(jù)收集合法性的審查情況，以及控辯雙方的爭議焦點； 2、被告人及其辯護人說明排除非法證據(jù)的申請及相關(guān)線索或者材料 3、公訴人出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，被告人及其辯護人可以對相關(guān)證據(jù)進行質(zhì)證，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，公訴人、辯護人可以向出庭的偵查人員或其他人員發(fā)問。 4、控辯雙方對證據(jù)收集的合法性進行辯論。 九、法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重視對訊問錄音錄像的審查，重點審查以下內(nèi)容：1、是否依法制作；是否完整；3、是否同步制作；4、錄音錄像內(nèi)容是否與筆錄存在差異。 十、偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。這里跟之前一些規(guī)定不一致，之前的規(guī)定可以說明理由，我們經(jīng)常看到的偵查人員出具的《情況說明》就是說明理由，做合理解釋。而規(guī)程規(guī)定，偵查人員不出庭說明情況，僅僅是出具《情況說明》，后果就可能被排除。 十一、哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除 1、確認(rèn)以非法方法收集證據(jù)的； 2、應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的； 3、偵查機關(guān)除緊急情況下沒有在規(guī)定的辦案場所訊問，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的； 4、駐所檢察人員在重大案件偵查終結(jié)前未對訊問合法性進行核查，或者未對核查過程同步錄音錄像，或者錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的； 5、其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。 十二、非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)，以及無證據(jù)能力的一些問題 1、非法證據(jù)包含兩個內(nèi)容，一個是收集程序違法；一個是嚴(yán)重侵犯人權(quán)或嚴(yán)重影響公正。僅僅程序違法還夠不上這個標(biāo)準(zhǔn)，我以前一直認(rèn)為違反程序就是非法證據(jù)，但這次仔細(xì)學(xué)習(xí)下，發(fā)現(xiàn)對于言詞證據(jù)收集過程中結(jié)合了侵犯人權(quán)（刑訊逼供、威脅、利誘、以親戚朋友的自由健康相威脅、非法限制人身自由等），在提取物證、書證等客觀證據(jù)時，規(guī)定了要可能嚴(yán)重影響司法公正，而且多了一個條件，就是應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 2、瑕疵證據(jù)包括非法證據(jù)，以及收集程序中存在瑕疵，但可以補正或者作出合理解釋的。比如，在搜查、扣押客觀證據(jù)時必須獲得依法批準(zhǔn)、授權(quán)，沒有依法獲得批準(zhǔn)、授權(quán)而濫用搜查、扣押措施就是非法證據(jù)。而收集的時間、地點、簽名等技術(shù)性違法，并非排除非法證據(jù)異議上的非法證據(jù)（戴長林關(guān)于排非規(guī)程的解讀，以及見最高法《關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第82條規(guī)定。） 3、無證據(jù)資格（證明能力）證據(jù)。如最高法《關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第85條規(guī)定，鑒定機構(gòu)、鑒定人員無鑒定資格等九種情形，經(jīng)人民法院通知，鑒定人員拒不出庭作證的。 |
|
|
