來(lái)源 / 讀懂案例

隨著社會(huì)的發(fā)展和司法機(jī)關(guān)不斷加大對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的懲治力度，黑社會(huì)性質(zhì)組織在犯罪過(guò)程中也不斷地對(duì)其犯罪行為進(jìn)行掩蓋和偽裝。實(shí)踐中，許多黑社會(huì)性質(zhì)組織的“四個(gè)特征”并不明顯，在具體審查認(rèn)定時(shí)，應(yīng)根據(jù)立法本意，認(rèn)真審查，分析黑社會(huì)性質(zhì)組織四個(gè)特征相互間的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)以公司、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)形式存在，或以地域、聚居、血緣、行業(yè)等社會(huì)關(guān)系為依托，在一定區(qū)域或行業(yè)嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)組織堅(jiān)決予以打擊。

以下內(nèi)容僅供檢察官、律師撰寫(xiě)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件公訴意見(jiàn)書(shū)或者辯護(hù)詞時(shí)參考。

組 織 特 征

即形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，成員基本固定。

?? 辯護(hù)觀點(diǎn)

組織的成員加入組織的時(shí)間有先有后，部分人員在組織時(shí)間不長(zhǎng)，還有部分人員中途離開(kāi)，并未形成穩(wěn)定的人員結(jié)構(gòu)。

所謂的組織規(guī)約，如不許吸毒、不許遲到早退，離開(kāi)單位需要請(qǐng)假等系一般公司企業(yè)都會(huì)要求的正常規(guī)定，并非黑社會(huì)性質(zhì)組織特定的組織規(guī)約。

團(tuán)伙不穩(wěn)定，結(jié)構(gòu)相對(duì)分散，組織內(nèi)不存在明確的組織紀(jì)律，不屬于黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。

黑社會(huì)性質(zhì)組織沒(méi)有明顯的形成節(jié)點(diǎn)、沒(méi)有成立儀式、沒(méi)有明顯標(biāo)志性事件，組織特征不明顯，不具有黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織特征。

?? 公訴意見(jiàn)

黑社會(huì)性質(zhì)組織并非一朝形成，有一個(gè)初起、發(fā)展、形成、壯大的過(guò)程，在組織存續(xù)期間新成員不斷加入，原有成員由于各種原因離開(kāi)也屬正常。只要組織的基本架構(gòu)穩(wěn)定，主要成員基本固定就不影響其組織特征的認(rèn)定。

成員明知該組織具有一定規(guī)模，且以違法犯罪為主要活動(dòng)，積極參加并接受黑社會(huì)性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)和管理，實(shí)施了相關(guān)違法犯罪活動(dòng)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，至于其以何種方式加入組織、加入組織時(shí)間長(zhǎng)短、期間是否離開(kāi)不影響對(duì)其組織成員身份的認(rèn)定。

犯罪團(tuán)伙雖無(wú)明文幫規(guī)，無(wú)明文紀(jì)律，但有不成文的紀(jì)律和活動(dòng)規(guī)約，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本穩(wěn)定，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，分工明確，擁有槍支、砍刀、匕首、弓弩、鍍鋅管等作案工具，已形成較穩(wěn)定的犯罪組織。

組織成員形成以血緣為基礎(chǔ)的家族勢(shì)力，依仗家族勢(shì)力有組織地大肆實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，且組織主要成員基本固定，分頭和交叉參與了多起犯罪，有幕后指揮，有具體實(shí)施，組織分工較為明確，內(nèi)部有較為明確的排序和對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者完全恭敬、絕對(duì)服從的內(nèi)部不成文的規(guī)約。

經(jīng) 濟(jì) 特 征

即有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)。

?? 辯護(hù)觀點(diǎn)

組織者、領(lǐng)導(dǎo)者所實(shí)際控制的公司進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并非為實(shí)施違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立。通過(guò)合法手段獲取經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中與他人發(fā)生沖突系偶發(fā)事件，是為維護(hù)自身合法權(quán)益不得已而為之，并非通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)利益。

事后出資對(duì)被害人損失進(jìn)行賠償系法律允許的行為，部分賠償活動(dòng)系在辦案單位主持下進(jìn)行，并非為組織違法犯罪活動(dòng)提供資金支持。

組織成員沒(méi)有參與分配通過(guò)實(shí)施犯罪攫取的非法利益。

?? 公訴意見(jiàn)

企業(yè)雖系合法成立，但其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)多以黑社會(huì)性質(zhì)組織勢(shì)力和影響力為依托，通過(guò)通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，并將其中部分用于違法犯罪活動(dòng)，維系組織的生存、發(fā)展，已經(jīng)形成了較為明顯的“以商養(yǎng)黑”、“以黑護(hù)商”模式。

辯方意見(jiàn)割裂了公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、收益與組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織違法犯罪活動(dòng)之間內(nèi)在的不可分割的聯(lián)系，不符合案件客觀事實(shí)。

組織成員作為組織核心，為了規(guī)避打擊，對(duì)組織采用了松散型管理模式，通過(guò)骨干成員對(duì)組織進(jìn)行控制，雖然從形式上看沒(méi)有參與通過(guò)實(shí)施犯罪取得非法利益的分配，但是其對(duì)通過(guò)實(shí)施犯罪取得非法利益的放棄就是其利益分配決定權(quán)的充分證明。

行 為 特 征

即以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾。

?? 辯護(hù)觀點(diǎn)

在多起指控的犯罪事實(shí)中，并非組織者、領(lǐng)導(dǎo)者組織指使，也未實(shí)際參與。

相關(guān)案件均系事出有因，部分被害人嚴(yán)重侵害組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的合法權(quán)益，存在一定過(guò)錯(cuò)，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者一方的行為系合法維權(quán)。

團(tuán)伙成員為組織的壯大而實(shí)施的系列違法行為，并未造成人員嚴(yán)重傷亡或財(cái)產(chǎn)重大損失，團(tuán)伙成員實(shí)施的暴力性尚未達(dá)到刑法規(guī)定的嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)匕傩盏某潭取?/p>

?? 公訴意見(jiàn)

犯罪組織在產(chǎn)生、發(fā)展、形成、壯大過(guò)程中為維護(hù)組織利益，采取暴力或“軟暴力”的方式實(shí)施多起違法犯罪，既有組織者、領(lǐng)導(dǎo)者直接組織、策劃、參與實(shí)施，也有其組織成員為組織利益，并得到組織者、領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)可或者默許實(shí)施，符合組織犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

犯罪組織一方與被害人發(fā)生糾紛后，在可以且應(yīng)當(dāng)通過(guò)正當(dāng)途徑、合法手段尋求解決的情況下，直接訴諸暴力、威脅手段或哄鬧、聚眾等其他干擾、破壞正常經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序等軟暴力手段，嚴(yán)重?fù)p害了被害人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這本身就是黑社會(huì)性質(zhì)組織行為特征的重要體現(xiàn)。

雖然未造成嚴(yán)重傷亡或財(cái)產(chǎn)重大損失，但從行為方式來(lái)看，團(tuán)伙成員是以暴力威脅為后盾，以滋擾、哄鬧、聚眾、持械打砸為方式，行為特點(diǎn)為滋擾恐嚇、造勢(shì)擺場(chǎng)、暴力威脅等，迫于該組織的淫威，競(jìng)業(yè)對(duì)象只能屈服、當(dāng)?shù)匕傩毡芏h(yuǎn)之，從而獲取不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，這也是黑社會(huì)性質(zhì)組織行為的常態(tài)，不能以造成人員嚴(yán)重傷亡和財(cái)產(chǎn)重大損失的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量組織行為的“暴力性”。

危 害 性 特 征

即通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

?? 辯護(hù)觀點(diǎn)

組織者、領(lǐng)導(dǎo)者等人并未壟斷相關(guān)區(qū)域的工程項(xiàng)目，沒(méi)有形成非法控制。

?? 公訴意見(jiàn)

所謂的非法控制并不是指在某個(gè)區(qū)域或行業(yè)實(shí)現(xiàn)了排他性的絕對(duì)控制或壟斷。通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)侵害群眾合法利益，群眾不敢通過(guò)正當(dāng)途徑舉報(bào)；通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)干擾破壞相關(guān)公司、企業(yè)正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，致使其不能正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)；通過(guò)違法犯罪活動(dòng)對(duì)一定行業(yè)的準(zhǔn)入、經(jīng)營(yíng)、競(jìng)爭(zhēng)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形成重要影響，以上情形均可認(rèn)定為“在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序”，已經(jīng)具備了黑社會(huì)性質(zhì)組織的危害性特征。