有一個(gè)問題始終在我們的發(fā)展歷程中盤旋——人類雖然不完美，但本質(zhì)上是否是善良、理智、善良的？或者，我們的天性注定是敗壞的、狹隘的、懶惰的、虛榮的、報(bào)復(fù)心強(qiáng)而又自私的嗎？想回答這個(gè)問題可沒那么容易，每個(gè)人的答案差異也很明顯，但是我們通過(guò)10個(gè)發(fā)現(xiàn)，揭示了人性中黑暗的一面，為這個(gè)問題提供了一些有證據(jù)支撐的線索：

我們會(huì)認(rèn)為自己所在的群體是最優(yōu)秀的

這種公然的歧視的顯著例子來(lái)源于一項(xiàng)腦部掃描研究，該研究發(fā)現(xiàn)，與地位較高的人相比，一小群學(xué)生在看到無(wú)家可歸者或吸毒者的照片時(shí)神經(jīng)活動(dòng)較少。另一項(xiàng)研究表明，反對(duì)阿拉伯移民的人傾向于認(rèn)為阿拉伯人和穆斯林的進(jìn)化程度低于平均水平。這樣的例子還有很多。更重要的是，這種歧視的傾向從很小的時(shí)候就顯現(xiàn)了出來(lái)——孩子們從5歲起就開始對(duì)其他群體的面孔展示出了另類的態(tài)度。

我們把歡樂建立在別人的痛苦之上

2013年的一項(xiàng)研究顯示，我們?cè)?歲的時(shí)候就會(huì)對(duì)他人的痛苦幸災(zāi)樂禍。而且，如果我們潛意識(shí)里認(rèn)為這個(gè)人活該，那么這種感覺就會(huì)更加強(qiáng)烈。最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，到6歲時(shí)，孩子們會(huì)更為明顯地展現(xiàn)出暴力傾向。

我們潛意識(shí)里認(rèn)為那些遭受不公正待遇的人都是活該

1966年，美國(guó)心理學(xué)家Melvin Lerner和Carolyn Simmons進(jìn)行了一項(xiàng)經(jīng)典的研究，首次證明了這種理念的不幸結(jié)果。在此次實(shí)驗(yàn)中，一名女性學(xué)習(xí)者因?yàn)榻o出了錯(cuò)誤的答案而受到電擊懲罰。隨后，當(dāng)其他女性參與者聽說(shuō)自己將再次看到她遭受懲罰時(shí)，尤其是發(fā)現(xiàn)自己對(duì)她的遭遇愛莫能助時(shí)，她們對(duì)她的同情大大降低了。從那時(shí)起，研究表明，我們就認(rèn)為窮人、強(qiáng)奸受害者、艾滋病患者等人的遭遇是他們咎由自取，以此來(lái)維護(hù)我們對(duì)公正世界的信念。以此類推，這也可能是我們潛意識(shí)里對(duì)富人有著積極看法的原因。

我們心胸狹窄，獨(dú)斷專行

如果人們是理性和開放的，那么糾正某人錯(cuò)誤信念的直接方法就是向他們展示一些相關(guān)的事實(shí)。然而，1979年的一項(xiàng)經(jīng)典研究表明，這種方法是徒勞的——那些強(qiáng)烈支持或反對(duì)死刑的參與者完全忽視了那些會(huì)削弱他們立場(chǎng)的事實(shí)。這似乎在一定程度上是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為那些事實(shí)會(huì)削弱我們的認(rèn)同感。我們中的許多人對(duì)自己理解事物的程度過(guò)于自信，當(dāng)我們認(rèn)為自己的觀點(diǎn)優(yōu)于他人時(shí)，這會(huì)阻礙我們進(jìn)一步采納不同的觀點(diǎn)。

我們寧愿接受電擊也不愿把時(shí)間花在思考上

2014年一項(xiàng)有爭(zhēng)議的研究證明了這一點(diǎn)。在這項(xiàng)研究中，67%的男性參與者和25%的女性參與者寧愿選擇給自己電擊也不愿意花15分鐘安靜地沉思。

我們過(guò)分自負(fù)

具有諷刺意味的是，我們當(dāng)中最缺乏技能的人最容易過(guò)度自信甚至自負(fù)（所謂的達(dá)克效應(yīng)）。這種徒勞無(wú)功的自我提升，對(duì)我們道德方面（比如我們認(rèn)為自己多么有原則、多么公正）產(chǎn)生了最極端、最不合理的影響。事實(shí)上，即使是在押的囚犯也認(rèn)為自己比普通大眾更善良、更值得信賴、更誠(chéng)實(shí)。

我們道貌岸然

千萬(wàn)要警惕那些最快、最大聲譴責(zé)他人道德缺陷的人——道德說(shuō)教者很有可能也會(huì)有同樣的罪過(guò)，但對(duì)自己的罪過(guò)卻看得輕得多。同樣，我們傾向于將他人的不良行為（比如伴侶的不忠）歸咎于他們的性格，而將我們自己所做的同樣行為歸咎于當(dāng)前的情況。這些自私的雙重標(biāo)準(zhǔn)甚至可以解釋為什么當(dāng)前社會(huì)的無(wú)禮行為在不斷增加——最近的研究表明，當(dāng)發(fā)生同樣的無(wú)禮行為，我們傾向于寬以待己，嚴(yán)以律人。

我們都是潛在的惡魔

Twitter上的爭(zhēng)端證明，社交媒體可能會(huì)放大人性的一些最糟糕的方面，部分原因在于在線時(shí)我們抑制能力的下降，以及在匿名條件下，不道德的傾向性會(huì)大大增強(qiáng)。盡管有研究表明，容易遭受日常虐待的人尤其傾向于在網(wǎng)上進(jìn)行惡意中傷，但去年發(fā)表的一項(xiàng)研究揭示，心情不好以及受到他人惡意中傷的人，從事惡意中傷的可能性是其他人的兩倍。事實(shí)上，一些人最初的惡意攻擊會(huì)造成負(fù)面情緒的雪球式增長(zhǎng)。

我們喜歡有病態(tài)特質(zhì)的無(wú)能領(lǐng)導(dǎo)

美國(guó)人格心理學(xué)家Dan McAdams最近總結(jié)稱，唐納德·特朗普的公然挑釁和侮辱對(duì)很多人來(lái)說(shuō)具有一種“原始吸引力”，他的“煽動(dòng)性言論”就像一只雄性大猩猩的“沖鋒表演”，“恐嚇之意明顯”。如果McAdams的評(píng)估是正確的，那么某種程度上佐證了精神病態(tài)的特質(zhì)在領(lǐng)導(dǎo)者中比在一般人中更常見。以紐約的金融家為例，他們?cè)谛睦碜儜B(tài)方面得分很高，但情商得分低于平均水平。今年夏天的一項(xiàng)分析得出結(jié)論，高特質(zhì)的精神病患者和領(lǐng)導(dǎo)職位之間確實(shí)存在適度但顯著的聯(lián)系，但僅僅是適度聯(lián)系，因?yàn)槿绻闶莻€(gè)徹頭徹尾的神經(jīng)病的話，可能也無(wú)法勝任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

我們更容易被黑暗性格的人吸引

我們不僅會(huì)選擇具有病態(tài)特征的人成為領(lǐng)導(dǎo)者，而且有證據(jù)表明，至少在短期內(nèi)，男性和女性都會(huì)被那些表現(xiàn)出所謂黑暗特征的人——自戀、精神變態(tài)和馬基雅維利主義——所吸引。一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)男人被描述為自私、控制欲強(qiáng)時(shí)，他對(duì)女性的吸引力會(huì)增加。還有一種理論認(rèn)為，黑暗特質(zhì)能夠成功地傳達(dá)出“伴侶品質(zhì)”，即自信和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿。另一篇2016年的論文發(fā)現(xiàn)，那些更容易被自戀男性吸引的女性往往會(huì)生育更多的孩子。

不過(guò)，作為讀者的你也不要太沮喪——這些發(fā)現(xiàn)只是表明我們還沒有成功地克服了自己的本能。事實(shí)上，只有承認(rèn)并理解我們的缺點(diǎn)，我們才能更好地克服它們，從而發(fā)掘出我們本性中更好的一面。