學醫(yī)之初，眼高手低，也是在上面的觀點的影響下，認為現(xiàn)代的著作不值一讀，一門心思研讀古代醫(yī)籍，近現(xiàn)代的著作除了幾位知名大家的以外，很少涉獵。現(xiàn)在經(jīng)過了近十年的學習，特別是臨床以后，才發(fā)現(xiàn)古代醫(yī)籍和現(xiàn)代的著作，各有優(yōu)勢，都有可取之處，應該擇其善者而從，拿來為我所用。

       從醫(yī)學理論上來講，古代醫(yī)家的理論功底普遍較高，流傳于今的醫(yī)學著作大多是有理論創(chuàng)新的著作，而且這些著作對中醫(yī)概念的總體性把握及概念的延伸都掌握得很好，引經(jīng)據(jù)典，讀來讓人覺得議論暢快，但其概括性較強，沒有豐富的臨床經(jīng)驗不容易有深刻體會?，F(xiàn)代的著作，較少有理論上的創(chuàng)新，但注重對前人理論的闡發(fā)和演示，讓我們能知道前人的理論在今天的臨床實踐中究竟處于何種情況，有些就是某些醫(yī)家一生的臨床體會，這可以讓我們更深刻的理解前人的理論，特別是對初入臨床時有幫助。

       對于醫(yī)案性的著作，古代醫(yī)家的醫(yī)案在明清以后記載較多，在此之前的醫(yī)案多是零星記載，不足以反映醫(yī)家的臨床實際情況。明清醫(yī)家的醫(yī)案，多側(cè)重于對臨證思路的描述和原則方法的制定，有很強的指導性和啟發(fā)性，而且辯證靈活，用藥精煉，可以說是授人以漁。但不足之處就在于對很多病沒有真正的療效評估和病程的全部記錄，多是階段性的一個處方。而且很多病按現(xiàn)代醫(yī)學的實驗室檢查來看，未必就是治愈，譬如血小板減少性紫癜的治療，控制其紫癜容易，但血小板的上升穩(wěn)定就不很容易。還有潛血、膽固醇等指標，也是可以沒有臨床癥狀的，而這些在當今時期非常多見，甚至有些病人就是以這些檢查結(jié)果來就診的，這些正是現(xiàn)代醫(yī)案著作的可貴之處，有很多醫(yī)家結(jié)合現(xiàn)代的實驗成果，承前啟后的做出了一些探索，形成了一定的用藥指導，這正是我們研究當代醫(yī)家的臨床經(jīng)驗所能學習到的，而且現(xiàn)代的醫(yī)案著作的可貴之處，還在于對疾病的病程有了全程的記錄，預后和轉(zhuǎn)歸都給我們以參考。

       在藥物學著作上，古代醫(yī)家的藥學著作多側(cè)重于對藥物的功效記錄及藥理的取類比象的推斷分析以及偏方、配伍的記述，而且在傳統(tǒng)文化氛圍比較濃厚的情況下，對藥物的描述很抽象，這可以讓我們對藥物的宏觀把握比較準，而對具體的用法及劑量、療效、毒副作用等記載的并不詳細，當代醫(yī)家的著作中我們可以大量看到對藥物的具體運用的介紹和經(jīng)驗體會，這給我們很直觀的經(jīng)驗，可以直接拿來運用，古今經(jīng)驗結(jié)合起來，必然使我們對藥物的應用更加全面。