自民法總則規(guī)定訴訟時(shí)效制度以來(lái)，關(guān)于訴訟時(shí)效的相關(guān)問(wèn)題爭(zhēng)議不斷，為正確適用訴訟時(shí)效制度，最高人民法院曾做出若干批復(fù)，2008年8月發(fā)布了《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》?！睹穹倓t》既繼受了《民法通則》和最高院司法解釋的有效制度，又根據(jù)新情況、新問(wèn)題做出制度和理論上的創(chuàng)新和發(fā)展?！睹穹倓t》在訴訟時(shí)效制度上的創(chuàng)新與發(fā)展主要有以下方面：

何為訴訟時(shí)效？學(xué)者中的表述不同。依我國(guó)民法通則和民法總則的規(guī)定，權(quán)利是受法律保護(hù)的，權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人應(yīng)及時(shí)請(qǐng)求人民法院予以保護(hù)。權(quán)利人于法律規(guī)定的一定期間內(nèi)不行使請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利，就會(huì)喪失該請(qǐng)求權(quán)的法律制度，就是訴訟時(shí)效制度。

訴訟時(shí)效期間分為普通訴訟時(shí)效期間與特別訴訟時(shí)效期間。普通訴訟時(shí)效期間適用于法律沒(méi)有特別規(guī)定的各種民事關(guān)系。普通訴訟時(shí)效期間是普通法上規(guī)定的，不由特別法規(guī)定，在適用上有一般意義。所以又稱(chēng)為一般訴訟時(shí)效期間。《民法總則》第188條第1款：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”依本條款規(guī)定，普通訴訟時(shí)效期間為3年。這改變了《民法通則》關(guān)于普通訴訟時(shí)效期間為2年的規(guī)定。這里要說(shuō)明一下，民法通則第136條規(guī)定了一個(gè)短期訴訟時(shí)效，這應(yīng)屬于特別訴訟時(shí)效。按照民法總則的規(guī)定，民法總則未規(guī)定的，仍應(yīng)適用通則的規(guī)定。但最高人民法院規(guī)定，對(duì)于一年的訴訟時(shí)效期間也適用3年的規(guī)定。我認(rèn)為此種解釋不妥，但我們也只能按其解釋適用時(shí)效。

訴訟時(shí)效期間從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算？是從請(qǐng)求權(quán)發(fā)生之日起算，還是從請(qǐng)求權(quán)能夠行使時(shí)起計(jì)算？對(duì)此曾有不同的觀(guān)點(diǎn)。《民法總則》第188條第2款：“訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到侵害之日起超過(guò)20年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。”依此規(guī)定，民法總則采取從請(qǐng)求權(quán)能夠行使時(shí)起算的觀(guān)點(diǎn)，即權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害和義務(wù)人之時(shí)起計(jì)算。權(quán)利人僅知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害但不知道義務(wù)人的，仍無(wú)法行使請(qǐng)求法院保護(hù)其權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)。

但是，自權(quán)利受侵害之日起超過(guò)20年的，不論權(quán)利人是否知道權(quán)利受侵害以及義務(wù)人，人民法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不再予以保護(hù)，只有在有特殊情況時(shí)，人民法院才可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)保護(hù)期間。這里的20年是否為訴訟時(shí)效期間呢？對(duì)此有不同的觀(guān)點(diǎn)，有主張為最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的；也有主張?jiān)撈陂g為法律規(guī)定的權(quán)利的最長(zhǎng)保護(hù)期間，而不屬于訴訟時(shí)效期間，因?yàn)樵撈陂g不適用中止、中斷的規(guī)定。

關(guān)于訴訟時(shí)效期間的起算，法律另有規(guī)定的，依照法律的另外規(guī)定。《民法總則》規(guī)定了以下三種例外。

1. 分期履行的債

《民法總則》第189條：“當(dāng)事人約定分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日期計(jì)算?！?/p>

分期履行的債，義務(wù)人應(yīng)按期限履行其各期應(yīng)履行的義務(wù)。在每一期義務(wù)人未按要求履行時(shí)，權(quán)利人就知道權(quán)利受到侵害以及義務(wù)人，但訴訟時(shí)效期間不是從此時(shí)起計(jì)算，而是自最后一期履行期限屆滿(mǎn)時(shí)計(jì)算。

2. 無(wú)完全民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)

《民法總則》第190條：“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算?！?/p>

無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的權(quán)利受到其法定代理人損害的，其當(dāng)然有權(quán)請(qǐng)求保護(hù)。但是，因?yàn)榧词蛊渲罊?quán)利受侵害以及義務(wù)人，但因其行為能力的限制以及法定代理關(guān)系的存在，無(wú)法行使請(qǐng)求權(quán)。因此，法律規(guī)定無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起算。

3. 未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)

《民法總則》第191條：“未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿(mǎn)十八周歲其計(jì)算。”

未成年人遭受性侵害的，自受侵害之日起就知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損害以及義務(wù)人，但是因其未成年，不能行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而只能由法定代理人代為行使。但若其法定代理人沒(méi)有代理向法院行使該請(qǐng)求權(quán)，則受害人自可于具有完全民事行為能力時(shí)主張請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。因此，遭受性侵害的未成年人請(qǐng)求損害陪償?shù)恼?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自其成年即年滿(mǎn)18周歲時(shí)起計(jì)算。

訴訟時(shí)效的效力，指的是訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后的法律后果，又稱(chēng)為訴訟時(shí)效完成后的后果。關(guān)于時(shí)效期間屆滿(mǎn)后的法律后果，有不同的學(xué)說(shuō)和立法例，主要有以下四種：一是實(shí)體權(quán)利消滅說(shuō)。依此說(shuō)，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，權(quán)利人的權(quán)利即消滅?！度毡久穹ā芳床纱苏f(shuō)。如《日本民法》第167條規(guī)定，“①債權(quán)因十年間不行使而消滅。②債權(quán)或所有權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因二十年間不行使而消滅。”；二是抗辯權(quán)發(fā)生說(shuō)。依此說(shuō)，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，義務(wù)人取得拒絕履行的抗辯權(quán)?！兜聡?guó)民法典》即采此說(shuō)，如《德國(guó)民法典》第222條中規(guī)定，“時(shí)效完成后，義務(wù)人有權(quán)拒絕給付?！?；三是訴權(quán)消滅說(shuō)。依此說(shuō)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，實(shí)體權(quán)利義務(wù)仍存在，但權(quán)利人訴權(quán)消滅?！斗▏?guó)民法典》采此說(shuō)，如《法國(guó)民法典》第2262條中規(guī)定，“一切訴訟，無(wú)論對(duì)物訴訟還是對(duì)人訴訟，時(shí)效期間均為30年，援用此時(shí)效期間的人無(wú)需提出某種證書(shū)，他人亦不得提出該人系出于惡意而為抗辯?！?；四是勝訴權(quán)消滅說(shuō)。該說(shuō)主張，時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，權(quán)利喪失的不是程序法上起訴的權(quán)利，而是實(shí)體法上勝訴的權(quán)利。我國(guó)《民法通則》施行后，學(xué)者多主張我國(guó)立法采取的為勝訴權(quán)消滅說(shuō)。但是，自最高人民法院《關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》發(fā)布后，因該規(guī)定第4條規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外?！薄爱?dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持?！睂W(xué)者普遍認(rèn)為，我國(guó)司法實(shí)務(wù)中采取抗辯權(quán)發(fā)生說(shuō)?！睹穹倓t》采取了抗辯權(quán)發(fā)生說(shuō)，《民法總則》第192條明確規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯?！薄霸V訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由抗辯；義務(wù)人已自愿履行的，不得請(qǐng)求返還?！?/p>

訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。義務(wù)人未行使不履行義務(wù)抗辯權(quán)的，則其仍應(yīng)履行義務(wù)。義務(wù)人行使抗辯權(quán)，須明確提出。訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，義務(wù)人同意履行的，則其為放棄抗辯權(quán)，不得再以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由抗辯。義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，則其履行有效，不得請(qǐng)求返還。因?yàn)榧词乖V訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，權(quán)利人也仍有權(quán)接受義務(wù)人的履行。訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后的法律后果，從權(quán)利人方面看，權(quán)利人的請(qǐng)求權(quán)會(huì)因義務(wù)人拒絕履行的抗辯而消滅。但其受領(lǐng)權(quán)存在，有權(quán)接受義務(wù)人的履行，其接受履行不會(huì)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?；從義務(wù)人方面說(shuō)，其責(zé)任消滅，法院不強(qiáng)制其履行，但其義務(wù)存在，其自愿履行的，也就不能要求返還。

訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議，事后債務(wù)人又反悔的，是否允許？法院可否強(qiáng)制債務(wù)人履行？對(duì)此曾有不同的觀(guān)點(diǎn)。這涉及《民法通則》中規(guī)定的自愿履行是包括承認(rèn)債務(wù)還是僅限于實(shí)際履行。從理論上說(shuō)，雙方達(dá)成協(xié)議，盡管未實(shí)際履行，但債務(wù)人承認(rèn)了債務(wù)，等于雙方在原債權(quán)債務(wù)關(guān)系上成立新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此債務(wù)人應(yīng)履行達(dá)成協(xié)議。最高人民法院《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)》（法復(fù)[1997]4號(hào)）規(guī)定，對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)?！蛾P(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》第22條明確規(guī)定：訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人做出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！睹穹倓t》認(rèn)可司法實(shí)務(wù)的做法，明確規(guī)定“訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由抗辯?！?/p>

訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后的效力范圍即主債權(quán)訴訟時(shí)效的經(jīng)過(guò)是否涉及從權(quán)利？也就是說(shuō)，從權(quán)利的義務(wù)人是否可以主張?jiān)V訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的抗辯。依擔(dān)保法的規(guī)定，保證人享有主債務(wù)人的抗辯權(quán)，即使主債務(wù)人放棄該抗辯權(quán)的，保證人仍得以援引?！段餀?quán)法》第202條中對(duì)于抵押權(quán)規(guī)定，“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)?！庇袑W(xué)者認(rèn)為，根據(jù)此規(guī)定抵押人得以援引主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)予以抗辯。

訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后的效力范圍即主債權(quán)訴訟時(shí)效的經(jīng)過(guò)是否涉及從權(quán)利？也就是說(shuō)，從權(quán)利的義務(wù)人是否可以主張主權(quán)利訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的抗辯？通說(shuō)認(rèn)為，依“從隨主”規(guī)定，主權(quán)利消滅的，從權(quán)利也消滅。時(shí)效完成后，主權(quán)利不受保護(hù)，其從權(quán)利也隨之喪失法律保護(hù)。因?yàn)楹笳呤菑膶傩缘?，不能脫離主權(quán)利而獨(dú)立存在。因此，在主權(quán)利訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，從權(quán)利的義務(wù)人也可主張?jiān)V訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的抗辯。依擔(dān)保法的規(guī)定，保證人享有主債務(wù)人的抗辯權(quán)，即使主債務(wù)人放棄該抗辯權(quán)的，保證人仍得以援引?！段餀?quán)法》第202條中對(duì)于抵押權(quán)規(guī)定，“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)?！庇袑W(xué)者認(rèn)為，根據(jù)此規(guī)定抵押人得以援引主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)予以抗辯。

但是，對(duì)于抵押人是否得以援引主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的抗辯，學(xué)者有爭(zhēng)議。《擔(dān)保法解釋》第12條中規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的2年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。依此解釋?zhuān)鱾鶛?quán)訴訟時(shí)效完成后，擔(dān)保物權(quán)的設(shè)定人不能援引主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的抗辯，但擔(dān)保物權(quán)人應(yīng)于此后2年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)。此2年的期間為何性質(zhì)呢？有主張為擔(dān)保物權(quán)存續(xù)期間的，也有主張為訴訟時(shí)效期間的，還有主張為除斥期間的。《物權(quán)法》第202條改變了《擔(dān)保法司法解釋》第12條的規(guī)定。對(duì)于《物權(quán)法》第202條規(guī)定的抵押權(quán)行使期間的性質(zhì)，學(xué)者仍有不同的觀(guān)點(diǎn)。問(wèn)題在于抵押權(quán)人在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間未行使抵押權(quán)的，將發(fā)生何種法律后果呢？抵押權(quán)人可否主張注銷(xiāo)抵押權(quán)登記呢？對(duì)此，實(shí)務(wù)上有采肯定說(shuō)的實(shí)例。

在《民法通則》施行后，對(duì)于法院可否主動(dòng)援用訴訟時(shí)效的規(guī)定，曾有兩種不同的觀(guān)點(diǎn)和做法。曾有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，法院可以依職權(quán)主動(dòng)援用訴訟時(shí)效的規(guī)定，在當(dāng)事人未援引訴訟時(shí)效的規(guī)定時(shí)，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人予以釋明。其主要理由是，時(shí)效制度有維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保證社會(huì)穩(wěn)定等功能，并不僅僅關(guān)涉當(dāng)事人的利益。如有學(xué)者指出，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，權(quán)利人仍有權(quán)起訴，法院應(yīng)受理，法院受理后，對(duì)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，應(yīng)對(duì)職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，不應(yīng)等當(dāng)事人自己提出，這和資本主義國(guó)家不同。另一種觀(guān)點(diǎn)則主張，法院不能主動(dòng)援用訴訟時(shí)效的規(guī)定，也不應(yīng)有釋明權(quán)。因?yàn)樵V訟時(shí)效制度雖有維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)安定等功能，但訴訟時(shí)效規(guī)定的適用，僅是關(guān)系到當(dāng)事人利益的，法院如行使釋明權(quán)，則有偏袒一方之嫌。最高人民法院《關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》第3條明確指出：當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。此后，實(shí)務(wù)和理論上均采后一種觀(guān)點(diǎn)。《民法總則》第193條明確規(guī)定：“人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定?！苯狗ㄔ褐鲃?dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，這也充分體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重，與他國(guó)和地區(qū)的民法典規(guī)定一致。

訴訟時(shí)效中止和中斷都是訴訟時(shí)效不能完成的障礙，《民法通則》有規(guī)定，《民法總則》則做出更合理的規(guī)定。

(一) 關(guān)于訴訟時(shí)效中止

《民法通則》第139條規(guī)定“在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算?！薄睹穹倓t》第194條：“在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止：（一）不可抗力；（二）無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒(méi)有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)；（三）繼承開(kāi)始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；（四）權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制；（五）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙?！薄白灾兄箷r(shí)效的原因消除之日起滿(mǎn)六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)?！毕啾容^有兩點(diǎn)修正：

其一，具體列舉了訴訟時(shí)效中止的法定事由。訴訟時(shí)效中止的法定事由是在時(shí)效的最后6個(gè)月期間內(nèi)發(fā)生使權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙，包括以下5種：

(1) 不可抗力。不可抗力，是權(quán)利人不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀(guān)情況，因此，因不可抗力使權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)，訴訟時(shí)效中止。

(2) 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒(méi)有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)。因?yàn)闊o(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人由其法定代理人代理行使請(qǐng)求權(quán)。而在其法定代理人缺位的情況下，其也就無(wú)法行使請(qǐng)求權(quán)。法定代理人的缺位也是權(quán)利人無(wú)法控制的客觀(guān)障礙。

(3) 繼承開(kāi)始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人。繼承開(kāi)始后，被繼承人的權(quán)利人只能向繼承人或者遺產(chǎn)管理人主張權(quán)利，未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人時(shí)，權(quán)利人也就不能行使請(qǐng)求權(quán)，因此，訴訟時(shí)效應(yīng)中止。

(4) 權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制。權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制，如將其非法拘禁，權(quán)利人也就無(wú)法主張權(quán)利。這種障礙也是權(quán)利人主觀(guān)上不能決定的客觀(guān)情況。

(5) 其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。陳上述事由外，其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的客觀(guān)情況，都為訴訟時(shí)效中止的事由。例如，當(dāng)事人雙方處于婚姻關(guān)系狀態(tài)；當(dāng)事人處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)等等。

其二，修正了中止效力的規(guī)定。訴訟時(shí)效中止的效力是暫停計(jì)算訴訟時(shí)效期間，在中止事由消除后，訴訟時(shí)效期間將繼續(xù)計(jì)算。但在訴訟時(shí)效期間何時(shí)屆滿(mǎn)上，有不同的立法例。一種做法是將中止的時(shí)間扣除即時(shí)效中止前后合并計(jì)算訴訟時(shí)效期間；另一種做法是在中止事由消除后，將訴訟時(shí)效期間延長(zhǎng)為6個(gè)月，即自中止時(shí)效的事由消除之日起再經(jīng)過(guò)6個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)?！睹穹ㄍ▌t》采用前一做法，而《民法總則》采取了后一做法。

(二) 訴訟時(shí)效的中斷

訴訟時(shí)效的中斷，是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行中因發(fā)生法定事由致使已經(jīng)進(jìn)行的訴訟時(shí)效期間全歸無(wú)效，待中斷事由消除后，重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

《民法總則》第195條：“有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；（四）與提起訴訟或者仲裁具有同等效力的其他情形?！币来艘?guī)定，訴訟時(shí)效中斷的法定事由包括以下四種：

1. 權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求。權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求，表明權(quán)利人主張權(quán)利、積極行使權(quán)利，而不是怠于行使權(quán)利，因此訴訟時(shí)效應(yīng)中斷。權(quán)利人向義務(wù)人提出履行的請(qǐng)求是于訴訟外向義務(wù)人作出的要求其履行義務(wù)的意思表示。該意思表示的內(nèi)容可以是主張行使抵銷(xiāo)權(quán)，也可以是催促義務(wù)人履行義務(wù)。依最高人民法院《關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》第10條規(guī)定，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：(1) 當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書(shū)，對(duì)方當(dāng)事人在文書(shū)上簽字、蓋章或者能夠以其他方式證明該文書(shū)到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的。對(duì)方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代理人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門(mén)或者被授權(quán)主體；對(duì)方為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體；(2) 當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；(3) 當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶(hù)中扣除欠款本息的（這應(yīng)當(dāng)屬于作為債權(quán)人的銀行在行使抵銷(xiāo)權(quán)，也就表明債權(quán)人主張權(quán)利）；(4) 當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明一方所在地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。

2. 義務(wù)人同意履行義務(wù)。義務(wù)人同意履行義務(wù)，表明義務(wù)人一方承認(rèn)義務(wù)。于此情形下，義務(wù)人同意履行的意思表示的內(nèi)容也可由多種。如依最高人民法院《關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》第16條規(guī)定，義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請(qǐng)求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為當(dāng)事人一方“同意履行義務(wù)”。依19條規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷；債務(wù)承擔(dān)情形下，構(gòu)成原債務(wù)人對(duì)債務(wù)承認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債務(wù)承擔(dān)意思表示到達(dá)債權(quán)人之日起中斷。

3. 權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁。權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，表明權(quán)利人積極行使權(quán)利，訴訟時(shí)效當(dāng)然應(yīng)中斷。權(quán)利人是向法院起訴的，訴訟時(shí)效何時(shí)中斷呢？對(duì)此有不同的觀(guān)點(diǎn)。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，權(quán)利人起訴只有在法院受理時(shí)才中斷，起訴如未被法院受理，則不發(fā)生中斷。另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，起訴被裁定不予受理是否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷需要具體分析。還有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，只要權(quán)利人起訴，就表明其行使權(quán)利、主張權(quán)利，因此就發(fā)生訴訟時(shí)效的中斷，自提起訴訟時(shí)，發(fā)生中斷，而不論起訴訴狀是否送達(dá)義務(wù)人。最高人民法院《關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》采取最后一種觀(guān)點(diǎn)，依該規(guī)定第12條規(guī)定，當(dāng)事人一方向人民法院提交訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交訴狀或者口頭起訴之日起中斷。該規(guī)定第18條還規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)債權(quán)人的債權(quán)和債務(wù)人的債權(quán)均發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。權(quán)利人起訴后又撤訴的，是否發(fā)生訴訟時(shí)效中斷呢？對(duì)此也有不同觀(guān)點(diǎn)。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，起訴后又撤訴的，視為未起訴，不發(fā)生時(shí)效中斷；另一種觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為，只要起訴，就發(fā)生中斷，而不論起訴后是否撤訴。

4. 與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。有與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同行效力的其他情形，表明權(quán)利人積極行使權(quán)利，訴訟時(shí)效也就應(yīng)中斷。哪些情形與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力呢？依最高人民法院《關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》第13條規(guī)定，下列事項(xiàng)之一，與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷的效力：(1) 申請(qǐng)仲裁；(2) 申請(qǐng)支付令；(3) 申請(qǐng)破產(chǎn)、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)；(4) 為主張權(quán)利而申請(qǐng)宣告義務(wù)人失蹤或死亡；(5) 申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前臨時(shí)禁令等訴前措施；(6) 申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；(7) 申請(qǐng)追加當(dāng)事人或者被通知參加訴訟；(8) 在訴訟中主張抵銷(xiāo)；(9) 其他與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷的事項(xiàng)。權(quán)利人向調(diào)解委員會(huì)以及依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。權(quán)利人向公安、檢察、法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。

訴訟時(shí)效中斷的效力是使已經(jīng)進(jìn)行的訴訟時(shí)效期間全歸無(wú)效，重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。訴訟時(shí)效中斷后，訴訟時(shí)效期間從何時(shí)重新計(jì)算呢？一般說(shuō)來(lái)，因起訴或者申請(qǐng)仲裁中斷的，自訴訟終結(jié)或者法院或仲裁作出裁決之日起重新計(jì)算；權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行的，自執(zhí)行程序完畢時(shí)起算；向調(diào)解委員會(huì)向有關(guān)單位提出請(qǐng)求的，經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的，自調(diào)處失敗之日起計(jì)算，如達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未履行的，從協(xié)議規(guī)定的履行期間屆滿(mǎn)時(shí)起算。向司法機(jī)關(guān)報(bào)案、控告的，司法機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷(xiāo)案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷(xiāo)案件、不起訴之日起重新計(jì)算，刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書(shū)生效之日起重新計(jì)算；因權(quán)利人提出請(qǐng)求或者義務(wù)人同意履行中斷的，自意思表示到達(dá)對(duì)方時(shí)重新計(jì)算。

依最高人民法院《關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》第17條規(guī)定，對(duì)于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的事由，對(duì)于其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力；對(duì)于連帶債務(wù)人中一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，對(duì)于其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。

訴訟時(shí)效的適用范圍，又稱(chēng)為訴訟時(shí)效的客體范圍，是指訴訟時(shí)效適用于哪些權(quán)利和不適用于哪些權(quán)利。訴訟時(shí)效期間為權(quán)利人請(qǐng)求法律保護(hù)的法定期間，因此訴訟時(shí)效僅適用于請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)不適用訴訟時(shí)效。但是，并非各種請(qǐng)求權(quán)都適用訴訟時(shí)效?！睹穹倓t》第196條：“下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：（一）請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；（二）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；（三）請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；（四）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)?！币来艘?guī)定，下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：

1. 請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)的請(qǐng)求權(quán)。此三項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，針對(duì)的是正在發(fā)生的侵害行為，其本質(zhì)上不可能適用訴訟時(shí)效，從實(shí)務(wù)角度講，妨礙和危險(xiǎn)具有持續(xù)性，侵害有持續(xù)性的才適用停止侵害責(zé)任，確定其起算點(diǎn)有一定難度。

2. 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，學(xué)者中曾有不同的觀(guān)點(diǎn)?！睹穹倓t》最終規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，依該條反面解釋?zhuān)渌姆颠€財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)則適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

3. 請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)。該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是基于親屬關(guān)系之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或扶養(yǎng)義務(wù)而發(fā)生的，如適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，則會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人失去基本生活保障。因此，這種基于身份關(guān)系而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

4. 依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。一般說(shuō)來(lái)，凡涉及公共利益的請(qǐng)求權(quán)、涉及人格權(quán)益保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)，都不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。例如，請(qǐng)求消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定；再如，請(qǐng)求業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)，不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

依最高人民法院《關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》第1條規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)于下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：(1) 支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；(2) 兌付國(guó)債、金融債券及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；(3) 基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；(4) 其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

《物權(quán)法》第245條第2款規(guī)定，占有人返還原物的請(qǐng)求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起一年內(nèi)未行使的，該請(qǐng)求權(quán)消滅。此占有人請(qǐng)求返還原物的請(qǐng)求權(quán)期間為何性質(zhì)呢？對(duì)此有不同的觀(guān)點(diǎn)。有的主張是訴訟時(shí)效期間，有的認(rèn)為是除斥期間，也有的主張為失權(quán)期間。因?yàn)樵撝贫鹊哪康脑谟诰S持新的占有關(guān)系，因此，此期間并非訴訟時(shí)效期間。

《民法總則》第197條：“訴訟時(shí)效的期間、計(jì)算方法以及中止、中斷的事由由法律規(guī)定，當(dāng)事人約定無(wú)效。”“當(dāng)事人對(duì)訴訟時(shí)效利益的預(yù)先放棄無(wú)效?！北緱l規(guī)定明確了訴訟時(shí)效的法定性和強(qiáng)行性的性質(zhì)。

訴訟時(shí)效具有法定性、強(qiáng)行性與普遍性。所謂訴訟時(shí)效的法定性，指的是訴訟時(shí)效制度的內(nèi)容包括訴訟時(shí)效期間、計(jì)算方法、中止、中斷的事由及效力，是由法律直接規(guī)定的，而不能由當(dāng)事人約定。所謂訴訟時(shí)效的強(qiáng)行性，指的是法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人不得以其意思排除訴訟時(shí)效規(guī)定的適用，也不得以協(xié)議變更訴訟時(shí)效期間，不得預(yù)先拋棄時(shí)效利益。最高人民法院《關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定》第2條規(guī)定，“當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長(zhǎng)或者縮短訴訟時(shí)效期間，預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。”當(dāng)事人預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的無(wú)效，因此，即使當(dāng)事人預(yù)先明確表示放棄訴訟時(shí)效利益，于訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，其仍得以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為抗辯。但是，在訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，當(dāng)事人放棄訴訟時(shí)效利益的，則該放棄有效，當(dāng)事人于放棄后不得翻悔。所謂訴訟時(shí)效的普遍性，是指訴訟時(shí)效適用于法律另有規(guī)定外的各種民事法律關(guān)系。

《民法總則》第198條：“法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。”本條規(guī)定了訴訟時(shí)效在仲裁中的適用。

仲裁包括民商事仲裁、勞動(dòng)仲裁和農(nóng)村土地承辦經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁等。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的，受仲裁時(shí)效的限制。法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，適用法律關(guān)于仲裁時(shí)效的規(guī)定。例如，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效期間、仲裁時(shí)效的中斷、中止以及仲裁時(shí)效適用的排除有規(guī)定。再如，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁法》對(duì)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間作了規(guī)定。但是，法律并未對(duì)所有的仲裁都規(guī)定了仲裁時(shí)效。法律沒(méi)有規(guī)定仲裁時(shí)效的，仲裁時(shí)效適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

除斥期間，又稱(chēng)為預(yù)定期間，是指法律規(guī)定的或者當(dāng)事人約定的某項(xiàng)權(quán)利的預(yù)定存續(xù)期間。權(quán)利人于該期間內(nèi)不行使其權(quán)利的，則喪失該權(quán)利。

除斥期間與訴訟時(shí)效期間一樣，于期間屆滿(mǎn)后也會(huì)發(fā)生權(quán)利人喪失權(quán)利的法律后果。因此，除斥期間與訴訟時(shí)效期間相似，但兩者不同，其主要區(qū)別在于以下幾點(diǎn)：

1. 二者的性質(zhì)不同。訴訟時(shí)效期間是法律規(guī)定的權(quán)利人請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)益的法定期間，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后權(quán)利人會(huì)喪失的請(qǐng)求權(quán)，是只有在其權(quán)益侵害時(shí)才能發(fā)生的權(quán)利。而除斥期間是法律規(guī)定的或者當(dāng)事人約定的權(quán)利存續(xù)期間，于該期間屆滿(mǎn)后，權(quán)利人會(huì)喪失的權(quán)利并非是只在權(quán)益受侵害時(shí)才發(fā)生的。

2. 二者的作用不同。訴訟時(shí)效的作用在于維護(hù)新的法律關(guān)系而否定原來(lái)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因?yàn)樵谠V訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，義務(wù)人可以拒絕履行其義務(wù)。而除斥期間的作用在于維護(hù)原來(lái)的法律關(guān)系，因?yàn)槌馄陂g屆滿(mǎn)后，權(quán)利人的權(quán)利消滅，不能再行使。

3. 二者的適用范圍不同。訴訟時(shí)效的客體，亦即訴訟時(shí)效的適用對(duì)象，是基于原權(quán)產(chǎn)生的救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)。而除斥期間的適用對(duì)象為形成權(quán)等權(quán)利。

4. 二者的計(jì)算方式不同。訴訟時(shí)效期間除法律另有規(guī)定外，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起算。并且，在訴訟時(shí)效期間開(kāi)始計(jì)算后，因發(fā)生法定事由訴訟時(shí)效可中止、中斷。特別情況下，訴訟時(shí)效期間還可延長(zhǎng)。正是在這一意義上，訴訟時(shí)效期間稱(chēng)為可變期間。而除斥期間的起算點(diǎn)，既可為法律規(guī)定的，也可由當(dāng)事人約定，一般自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利成立之日起算，但除斥期間不論從何時(shí)起算，都不發(fā)生中止、中斷，正是從這一意義說(shuō)，除斥期間屬于不變期間。

5. 二者的表述不同。對(duì)于訴訟時(shí)效，法律條文中一般表述為“時(shí)效”或者為某項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)于多長(zhǎng)期間不行使而不受保護(hù)。而對(duì)于除斥期間，法律條文中一般表述為某項(xiàng)權(quán)利的存續(xù)期間為多長(zhǎng)或者因多長(zhǎng)時(shí)間不行使而消滅或者應(yīng)于何期間內(nèi)行使。

在傳統(tǒng)民法上，一般認(rèn)為，除斥期間適用于形成權(quán)。但現(xiàn)代也有擴(kuò)大除斥期間適用范圍的主張。民法中涉及權(quán)利存續(xù)、權(quán)利行使的期間，有三種情形：一種是救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)；二是形成權(quán)；三是其他請(qǐng)求權(quán)。第一種是訴訟時(shí)效的適用對(duì)象，第二種為傳統(tǒng)除斥期間的適用對(duì)象，而對(duì)于第三種的期間為何期間，則有不同的觀(guān)點(diǎn)。例如，保證期間，權(quán)利人未在保證期間內(nèi)行使請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證義務(wù)（責(zé)任）的，于保證期間屆滿(mǎn)后則失去該請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于該期間，有的主張為權(quán)利失效期間，也有的主張為或有期間。而這也都是以除斥期間適用于形成權(quán)為前提的。

《民法總則》第199條規(guī)定：“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利的存續(xù)期間，除法律另有規(guī)定外，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。存續(xù)期間屆滿(mǎn)，撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利消滅?！痹摋l是關(guān)于除斥期間的規(guī)定?！睹穹倓t》沒(méi)有單獨(dú)規(guī)定權(quán)利失效期間（或有期間），而是規(guī)定適用于撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利。因此可見(jiàn)，這里所說(shuō)的除斥期間是指除救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)外的權(quán)利的存續(xù)期間。民法總則則擴(kuò)大了除斥期間的適用范圍。

談到形成權(quán)的除斥期間，應(yīng)注意民法總則對(duì)可撤銷(xiāo)法律行為的撤銷(xiāo)權(quán)行使期間的規(guī)定與合同法的規(guī)定不同。