|
再審程序被駁回了，還是有幾條路可以走的。 一、檢察機(jī)關(guān)的程序。 檢察機(jī)關(guān)有三種程序。 （1）提出檢察建議。 檢察建議是同級檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)同級人民法院判決、裁定有錯誤，向同級人民法院提出。這種建議人民法院可以采納，也可以不采納。強(qiáng)制性不強(qiáng)，也可能引起同級人民法院啟動糾錯程序，也有可能只是給檢察機(jī)關(guān)一個回復(fù)就完事了。檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的錯誤的來源主要是由當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申訴。當(dāng)然也有檢察機(jī)關(guān)在查辦案件時發(fā)現(xiàn)有關(guān)線索。如果當(dāng)事人不服，可以據(jù)此向檢察機(jī)關(guān)申請。 （2）申請檢察機(jī)關(guān)提請抗訴。 抗訴是同級人民檢察院向上級人民檢察院提請，由上級人民檢察院向其同級的人民法院提出抗訴。這種抗訴是強(qiáng)制性的。上級人民法院接到同級人民檢察院的抗訴書，必須啟動抗訴的再審程序。當(dāng)然，一般情況下，是由上級人民法院將案件裁定后，仍交下級人民法院進(jìn)行再審。 （3）最高人民檢察院提出抗訴 這種情形很少，但仍是法律規(guī)定的一種程序。最高人民檢察院對各級人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有錯誤的，都可以提出抗訴。 檢察院提出撤訴的或檢察建議的原因，主要是當(dāng)事人申訴或申請抗訴，也就是《民事訴訟法》200條規(guī)定可能出現(xiàn)的錯誤情形。另外，再就是發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。當(dāng)事人的申請或申訴是檢察機(jī)關(guān)及最高人民檢察院發(fā)現(xiàn)錯誤的主要來源。 關(guān)于抗訴的期限規(guī)定，因為舊的《民事訴訟法》規(guī)定申請再審（當(dāng)時叫申訴）是判決、裁定生效后二年內(nèi)。所以最高人民檢察院規(guī)定申請抗訴的時限也是二年，人民法院判決、裁定生效二年之內(nèi)無正當(dāng)理由未向人民檢察院申請再審的，不再受理。但是現(xiàn)在《民事訴訟法》將再審期限修改為判決、裁定生效后六個月。目前未見最高人民檢察院或最高人民法院對申請抗訴的時限規(guī)定進(jìn)行修改，但我的理解應(yīng)該與民事訴訟法的修改相配套，也應(yīng)該在六個月內(nèi)提出才好一些。免得因時限過長，自已找麻煩。 當(dāng)然，從理論上講，向最高人民檢察院提出申請應(yīng)該不受時限規(guī)定。這是遵從有錯必糾的原則設(shè)定的糾錯機(jī)制。 二、法院的程序 人民法院也有三種程序。 （1）各級人民法院院長發(fā)現(xiàn)錯誤。 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。這種發(fā)現(xiàn)的來源也主要是當(dāng)事人的申訴。當(dāng)然也不排除人民法院自行發(fā)現(xiàn)，比如在查檢案件時發(fā)現(xiàn)，在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)等?？傊灰谴_有錯誤，法律仍規(guī)定了糾錯程序。 （2）上級人民法院發(fā)現(xiàn)錯誤。 上級人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。這個發(fā)現(xiàn)是可以越級，比如省高級人民法院可以糾錯直接的下一級中級人民法院，也可以糾錯基層人民法院的錯誤。 （3）最高人民法院發(fā)現(xiàn)錯誤。 最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。這是一種兜底的規(guī)定。是為了不讓糾錯之門全部關(guān)上的一種機(jī)制。雖然不多見，但理論上仍可啟動再審程序。 以上三種程序都沒有時限規(guī)定，理論上是永遠(yuǎn)有效，有錯必糾。 當(dāng)然以下幾種方式，最靠譜的方式還是由人民檢察院提出抗訴這一程序。最主要的還是要提供證據(jù)，找出理由，發(fā)現(xiàn)判決、裁定真正錯誤之處。無理纏訴既浪費時間，也浪費精力，得不償失，沒有大的錯誤最好是服判息訟。 |
|
|
