知名律師易勝華在與家人乘火車時，想用上鋪車票交換其他乘客下鋪車票被拒，易勝華因此在微博發(fā)表觀點，感慨年輕人都會老，應(yīng)該有樂于助人的精神。沒想到易勝華的“吐槽”，非但沒換來同情與理解，反而引來網(wǎng)友排隊“討伐”，批評其不該“道德綁架”。

火車上請求換鋪而不得，這本來是小到不能再小的事情，人們通常會一笑置之，不會把它當(dāng)成多委屈的事大肆宣揚。但易勝華律師把它發(fā)表在擁有200多萬粉絲的微博上之后，硬生生把這件小事變成一樁公共事件，這里面，有許多耐人尋味之處。

易勝華的“知名律師”與“網(wǎng)絡(luò)大V”身份，給人的第一感覺便有“強勢”印象，并且，公眾人物利用個人話語權(quán)發(fā)泄個人恩怨，向來是社交媒體上的一個忌諱，而且，公眾人物把個人雞毛蒜皮的事上升到“憂國憂民”的高度，也往往會讓旁觀者覺得當(dāng)事人太以自我為中心。

帶孩子出行，并不能構(gòu)成別人一定要與易勝華換鋪的必然條件。因為，照顧好孩子首先是易勝華的個人義務(wù)，如果想要讓孩子更舒適地出行，那么應(yīng)該在有下鋪可選的情況下提前訂票，或者選擇其他更為合適的出行方式，而不能把個人義務(wù)轉(zhuǎn)化為整個車廂的集體義務(wù)。其次，上鋪對于孩子而言并非難以忍受，無非是大人接上接下多費點力氣，易勝華的換鋪緣由與其說為了孩子，不如說是為了方便自己。

在微博上“吐槽”時，易勝華顯然用了貌似克制與理性的語言，但一些觀念還是暴露了他的邏輯缺陷與意氣用事，比如，僅僅因為兩位好心的女孩答應(yīng)了他的換鋪請求，就給出了“女生比男生更善良”的結(jié)論，這顯然是在混淆對錯，借一個群體貶低另一群體，通過模糊責(zé)任意識，來實現(xiàn)自己“出一口惡氣”的目的。

還有，易勝華用“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”的口吻提醒年輕人，也是偷換概念，把自己放在大義凜然的位置上，對別人進(jìn)行批評。殊不知，這一代年輕人早已厭煩了道德大棒，“不麻煩別人”早已成新一代人的社交準(zhǔn)則之一，過去那一套，在當(dāng)下早已行不通了。

熊孩子在公共場合大吵大鬧，老年人強行要求別人讓座，類似的事情在過去不算什么，一旦祭出“尊老愛幼”的大旗，所有人都得折服。而在現(xiàn)代社會業(yè)已形成的新規(guī)則下，對熊孩子提出抗議，拒絕給不講理的老人讓座，已經(jīng)成為城市人注重邊界意識、個人權(quán)利的表現(xiàn)。人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，毫無底線的忍讓，在道德壓力下的屈服，并沒法換來一個美好社會，反而會有更多人得寸進(jìn)尺，通過侵犯別人的利益來實現(xiàn)個人的便利。

既然易勝華把“個人遭遇”訴之于公共輿論場，就要承受各種各樣的聲音，而他以“維護(hù)名譽權(quán)”的理由要將某些網(wǎng)友送上法庭的說法，恰也驗證了拒絕與他換鋪的乘客的正當(dāng)性，同樣是個人權(quán)利，為何感覺自己受到“損害”時會想到用法律保護(hù)自己，而在給別人添麻煩的時候，卻覺得理所當(dāng)然？

網(wǎng)友給易勝華律師上了一課，這樁事件也給整個社會上了一課。之所以霸道老人、霸座男等隔三差五地成為社交媒體上的熱點話題，就在于我們的社會對于不講理的人過于寬容。因此，那些拒絕道德綁架、敢于說“不”的年輕人，是值得欣賞與鼓勵的，他們的做法，如果各個年齡段群體都能堅持與遵守，社會上莫名其妙產(chǎn)生的爭端與戾氣或會因此減少許多。 □韓浩月