|
【案情】 案外人熊某向被告周某轉(zhuǎn)款500萬元，周某向案外人熊某出具了借條一張，載明了借款的事實(shí)及利息。庭審中，案外人熊某作為證人出庭作證，表示因該500萬元款項(xiàng)實(shí)際來源均來自原告陳某，案外人熊某與原告陳某于2017年4月簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將該500萬元本息債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告陳某。現(xiàn)原告陳某訴請被告周某返還借款500萬元及相應(yīng)利息。關(guān)于是否履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的問題，庭審中原告提供了郵政快遞回單一份，證明案外人熊某通過郵政快遞將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》郵寄給被告周某，但因時間久遠(yuǎn)，經(jīng)網(wǎng)上查詢，未查詢到該郵件的相關(guān)物流信息。庭審中，被告周某否認(rèn)收到該郵件。 【分歧】 對于債權(quán)人是否履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，存在兩種相反的觀點(diǎn)。 觀點(diǎn)一、原告提交的郵件因未能查詢到相關(guān)物流信息，并不能證明已將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》郵寄給被告，故債權(quán)人未履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力，原告訴請應(yīng)當(dāng)予以駁回。 觀點(diǎn)二、原告雖未能證明已將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》郵寄給被告，但以訴訟方式履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，法律并未禁止。在私權(quán)利領(lǐng)域，法無禁止即可行，應(yīng)視為已經(jīng)履行了通知義務(wù)。故原告訴請應(yīng)予以支持。 【管析】 筆者認(rèn)為，訴訟可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，第二種觀點(diǎn)更合理。原因如下： 一、以直接起訴方式履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，法律并未禁止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效：(1)必須有有效存在的債權(quán);(2)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意;(3)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性;(4)必須有轉(zhuǎn)讓通知。但對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)以何種方式進(jìn)行，法律并未明確規(guī)定。通知系單方的法律行為，通知方式并無嚴(yán)格限制?？梢允强陬^通知、書面通知，也可以是登報(bào)形式，還可以通過訴訟途徑。只要債權(quán)人實(shí)施了有效的通知行為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)對債務(wù)人發(fā)生法律效力。且以直接起訴方式履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，法律并未禁止。在私權(quán)利領(lǐng)域，法無禁止即可行。 二、在訴訟過程中，法院送達(dá)民事起訴狀、開庭傳票、舉證通知書以及相關(guān)證據(jù)等材料，在客觀上被告已經(jīng)知曉了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。因此，在相關(guān)訴訟材料送達(dá)債務(wù)人時，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對債務(wù)人發(fā)生法律效力。 三、認(rèn)定訴訟可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，更符合現(xiàn)代司法理念。如果認(rèn)定原告未履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力，原告訴請應(yīng)當(dāng)予以駁回。勢必導(dǎo)致原告在書面通知被告后再次對其提起訴訟，一定程度上增加了當(dāng)事人的訴累。相反，認(rèn)定訴訟可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，可以節(jié)約司法資源、提高審判效率，減輕當(dāng)事人訴累。 四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓時通知債務(wù)人的立法目的是要打破債權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人與債務(wù)人之間信息不對稱的僵局，避免債務(wù)重復(fù)履行、錯誤履行或者加重履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)。訴訟作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，并未增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，并未損害債務(wù)人的合法利益，不存在誤償?shù)那樾巍?br> 綜上，筆者認(rèn)為，認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知債務(wù)人，可以有以下方式：(1)債權(quán)人通知債務(wù)人，債權(quán)人對其享有的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給第三人。(2)債權(quán)人、受讓人、債務(wù)人共同訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上簽字、蓋章，可認(rèn)定債權(quán)人已盡債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。（3）以直接起訴方式履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。 【法條鏈接】 《合同法》第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。 |
|
|
