|
北京晨報(bào)訊（記者 黃曉宇）為盡快與他人結(jié)婚，前夫在離婚協(xié)議書中承諾給付50萬元安家費(fèi)，但辦理完離婚手續(xù)后，前夫不再提起這筆錢。近日，海淀法院審結(jié)了一起前妻在離婚后向前夫要求給付安家費(fèi)50萬元的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案。最后，法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求。 原告李某訴稱，她與王某在民政局登記離婚并簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容顯示，因王某在外有第三者，李某與王某自愿離婚，王某需一次性支付給李某安家費(fèi)50萬元。李某與王某離婚后，王某與第三者隨即結(jié)婚，但王某并未按照離婚協(xié)議書約定給付李某安家費(fèi)50萬元。李某認(rèn)為王某違約，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決王某給付安家費(fèi)50萬元。 被告王某辯稱，之所以與李某簽訂離婚協(xié)議書，是因?yàn)槟X子混亂且受李某威逼。當(dāng)時(shí)他并不同意給付50萬元，也不想簽訂離婚協(xié)議書，但李某天天威脅他，如果不給這50萬元就去他單位鬧，因此他迫于無奈才簽了離婚協(xié)議書。 法院審理認(rèn)為，王某主張離婚協(xié)議書受脅迫所簽，但未提供證據(jù)予以證明。而且從王某在與李某離婚后隨即與他人結(jié)婚的事實(shí)來看，李某主張王某是為了與他人盡快結(jié)婚才同意給付50萬元事實(shí)的發(fā)生具有高度可信性。 此外，王某未提供證據(jù)證明其在簽署離婚協(xié)議書時(shí)存在可變更、可撤銷和無效的理由及其他違法事實(shí)，故法院對(duì)離婚協(xié)議書的內(nèi)容予以采信，王某同意給李某50萬元是其真實(shí)意思表示，王某理應(yīng)履行協(xié)議書的內(nèi)容給付李某安家費(fèi)50萬元。 最后，法院支持了李某的訴訟請(qǐng)求，判決王某給付李某安家費(fèi)50萬元。
|
|
|
