解決執(zhí)行難

第一招：追加個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人為被執(zhí)行人

案例

保潔員任某系進(jìn)京務(wù)工人員，經(jīng)老鄉(xiāng)介紹前往北京某保潔服務(wù)中心就業(yè)，但該服務(wù)中心拖欠任某工資，無(wú)奈之下任某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁裁決該服務(wù)中心支付拖欠任某的工資款共計(jì)11000元。任某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行該保潔服務(wù)中心。執(zhí)行中法院經(jīng)調(diào)查，查明該保潔服務(wù)中心無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，無(wú)能力履行裁決書(shū)確定的義務(wù)，已經(jīng)在工商局辦理企業(yè)注銷(xiāo)登記。任某的工資款眼看打了水漂，來(lái)京后還支出大量生活費(fèi)，辛辛苦苦打工收入?yún)s無(wú)處討要。正在任某絕望時(shí)，執(zhí)行法官向任某釋明，執(zhí)行中查到該保潔服務(wù)中心系投資人張某出資5萬(wàn)元注冊(cè)成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。任某隨后向法院申請(qǐng)追加張某為本案被執(zhí)行人。執(zhí)行裁決庭查明被執(zhí)行人北京某保潔服務(wù)中心為無(wú)法人資格的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，張某系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人、業(yè)主，故裁定追加張某為本案被執(zhí)行人。

法官釋法

被執(zhí)行人系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不能清償債務(wù)的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)追加其投資人為被執(zhí)行人，投資人以其財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。如果被執(zhí)行人系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人時(shí)，不必申請(qǐng)追加，法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。本案中，該保潔服務(wù)中心在無(wú)能力履行裁決書(shū)確定的義務(wù)情況下，作為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人、業(yè)主，張某應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)裁決書(shū)確定的北京某保潔服務(wù)中心所負(fù)義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故裁定追加張某為本案被執(zhí)行人，可執(zhí)行張某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)用以支付所欠任某的工資款。

第二招：追加合伙企業(yè)的普通合伙人為被執(zhí)行人

案例

朱某向北京某投資管理中心（有限合伙）轉(zhuǎn)入投資款300萬(wàn)元，到期后該投資管理中心未付利息亦未如約返還本金。北京仲裁委員會(huì)裁決該投資管理中心返還朱某投資款300萬(wàn)元。執(zhí)行中該投資管理中心早已人去樓空，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。但該投資管理中心的工商檔案顯示，其執(zhí)行事務(wù)合伙人是商道公司，朱某遂向法院申請(qǐng)追加商道公司為本案被執(zhí)行人。執(zhí)行裁決庭經(jīng)審查，查明該投資管理中心企業(yè)性質(zhì)為有限合伙企業(yè)，商道公司系其執(zhí)行事務(wù)合伙人，故裁定追加商道公司為本案被執(zhí)行人。

法官釋法

有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償債務(wù)時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可以在執(zhí)行程序中申請(qǐng)追加普通合伙人為被執(zhí)行人，該普通合伙人以其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，商道公司系被執(zhí)行人執(zhí)行事務(wù)合伙人。依據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定“有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)?！眲t商道公司系普通合伙人，應(yīng)對(duì)朱某承擔(dān)清償責(zé)任。

第三招：被執(zhí)行人是法人分支機(jī)構(gòu) 可追加法人為被執(zhí)行人

案例

某科技公司北京分公司欠付租金三十余萬(wàn)元，業(yè)主申請(qǐng)執(zhí)行后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該北京分公司名下無(wú)任何財(cái)產(chǎn)，而且找不到任何人。業(yè)主向執(zhí)行裁決庭申請(qǐng)追加該科技公司。執(zhí)行裁決庭審查后裁定追加該科技公司為本案被執(zhí)行人。

法官釋法

被執(zhí)行人系法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償債務(wù)時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)追加該法人為被執(zhí)行人。但是法人作為被執(zhí)行人的，直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)的，法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。本案中，查明該北京分公司企業(yè)性質(zhì)為有限責(zé)任公司分公司，系某科技公司的分支機(jī)構(gòu)，因該北京分公司財(cái)產(chǎn)不足以清償相關(guān)債務(wù)，業(yè)主申請(qǐng)追加某科技公司為本案被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定。

第四招：追加未繳納或未足額繳納出資的股東為被執(zhí)行人

案例

某公司欠銀行貸款本金1000萬(wàn)元及利息、復(fù)利、逾期利息，執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行案件予以中止執(zhí)行。銀行向執(zhí)行裁決庭申請(qǐng)追加該公司股東鄭某為被執(zhí)行人。執(zhí)行裁決庭查明，該公司于1994年注冊(cè)成立時(shí)其注冊(cè)資金為300萬(wàn)元，其中鄭某出資150萬(wàn)元，后該公司的注冊(cè)資金增加至1500萬(wàn)元，鄭某出資額增加至750萬(wàn)元，工商檔案中并無(wú)上述注冊(cè)資金實(shí)際到位的相關(guān)證據(jù)，后法院裁定追加鄭某為被執(zhí)行人。

法官釋法

作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，該公司注冊(cè)資金為300萬(wàn)元，其中鄭某出資150萬(wàn)元，后該公司的注冊(cè)資金增加至1500萬(wàn)元，鄭某出資額增加至750萬(wàn)元，但工商檔案中并無(wú)上述注冊(cè)資金實(shí)際到位的相關(guān)證據(jù)，鄭某雖主張不存在注冊(cè)資金不實(shí)的情形，但未能提供證據(jù)證明，故法院認(rèn)定鄭某的上述出資存在注冊(cè)資金不實(shí)的情形，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其投入注冊(cè)資金不實(shí)的750萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

第五招：追加抽逃出資的股東為被執(zhí)行人

案例

某公司欠銀行貸款本金1000萬(wàn)元及利息、復(fù)利、逾期利息,執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行案件予以中止執(zhí)行。銀行向執(zhí)行裁決庭申請(qǐng)追加該公司股東王某為被執(zhí)行人。執(zhí)行裁決庭查明該被執(zhí)行人公司于1998年注冊(cè)資金由1500萬(wàn)元增加至3800萬(wàn)元，其中王某的出資額由750萬(wàn)元增加至1900萬(wàn)元，王某等股東增資時(shí)投入的注冊(cè)資金系由天津某公司賬戶轉(zhuǎn)入該公司名下賬戶內(nèi)，而同日該公司又將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)回了上述天津公司賬戶。故法院裁定追加王某為被執(zhí)行人，在其抽逃注冊(cè)資金的1150萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

法官釋法

作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，王某等股東增資時(shí)投入的注冊(cè)資金系由天津某公司賬戶轉(zhuǎn)入該公司名下賬戶內(nèi)，而同日該公司又將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)回了上述天津公司賬戶，符合抽逃注冊(cè)資金的特征，故應(yīng)認(rèn)定王某于1998年對(duì)公司投入注冊(cè)資金后，隨即將該注冊(cè)資金抽逃，應(yīng)在其抽逃注冊(cè)資金的1150萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

第六招：追加一人有限責(zé)任公司的股東為被執(zhí)行人

案例

趙某給某綠化公司供貨魚(yú)蝦餌料已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)三年，但該綠化公司一直拖欠貨款，趙某無(wú)奈訴上法庭，法院判決綠化公司給付趙某魚(yú)蝦餌料款人民幣815 425元。執(zhí)行中，沒(méi)有查到綠化公司名下任何財(cái)產(chǎn)，而且已經(jīng)在登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷(xiāo)。趙某向執(zhí)行裁決庭申請(qǐng)追加該公司的股東吳某為被執(zhí)行人。法院經(jīng)調(diào)查，該綠化公司企業(yè)性質(zhì)為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東幾經(jīng)變更，現(xiàn)股東為吳某。法院審查中，吳某未能提交任何證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。法院裁定吳某為本案的被執(zhí)行人。

法官釋法

作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被執(zhí)行人綠化公司為一人有限責(zé)任公司，該公司已經(jīng)注銷(xiāo)，無(wú)財(cái)產(chǎn)清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，吳某系該綠化公司的股東，未提交證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此，趙某申請(qǐng)追加吳某為被執(zhí)行人，對(duì)綠化公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

第七招：追加書(shū)面承諾代還款的第三人為被執(zhí)行人

案例

吳某與王某民間借貸糾紛一案，法院判決王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還吳某借款本金四百萬(wàn)元及相應(yīng)利息損失。法院在執(zhí)行過(guò)程中，依法扣劃王某名下存款 100 300元，此外王某無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行人吳某向執(zhí)行裁決庭申請(qǐng)追加某房地產(chǎn)公司為被執(zhí)行人，因該房地產(chǎn)公司出具承諾書(shū)，同意由該公司償還王某應(yīng)給付的執(zhí)行款400萬(wàn)元。法院審理后，裁定追加該房地產(chǎn)公司為本案被執(zhí)行人，在其承諾償還的400萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。

法官釋法

執(zhí)行過(guò)程中，第三人向執(zhí)行法院書(shū)面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，該房地產(chǎn)公司出具的承諾書(shū)載明該房地產(chǎn)公司愿意償還本案中王某應(yīng)給付吳某的執(zhí)行款400萬(wàn)元人民幣，該承諾書(shū)有公司印章及公司法定代表人的簽字確認(rèn)。法院裁定追加該房地產(chǎn)公司為被執(zhí)行人，在其承諾的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。

執(zhí)行中直接通過(guò)執(zhí)行裁決庭追加被執(zhí)行人，為解決部分被執(zhí)行企業(yè)無(wú)財(cái)產(chǎn)案件找到法律解決途徑。但需要注意的是，因?yàn)樽芳赢?dāng)事人屬于在執(zhí)行程序中審理涉及案外人第三人實(shí)體權(quán)利的案件，故實(shí)行嚴(yán)格法定原則，體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：一是法院不能依職權(quán)主動(dòng)追加被執(zhí)行人，必須由申請(qǐng)人提出書(shū)面申請(qǐng)，并按照民事訴訟的舉證原則提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。二是法院非因法定事由不得追加當(dāng)事人，必須依據(jù)執(zhí)行程序中的法律規(guī)定進(jìn)行追加。

法條鏈接

第十三條 作為被執(zhí)行人的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加其投資人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。

第十四條 作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第十五條作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第十七條 作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十八條 作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十條 作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十四條 執(zhí)行過(guò)程中，第三人向執(zhí)行法院書(shū)面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

轉(zhuǎn)自京法網(wǎng)事