所謂回流版，一般指的是1949年國民黨在金融崩潰之際臨時鑄造的一批23年船洋，后輾轉(zhuǎn)運至臺灣，1999年由臺北中央信託局分批標(biāo)售，從而流入大陸，習(xí)慣上稱這批船洋為臺灣回流版。

事實上，這種說法是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模旅嫖覀儚氖妨虾丸T造風(fēng)格兩方面加以分析。

首先從史料上來講

1949年初，由于金圓券的大量發(fā)行，致使物價急速上漲，國民黨政府急于進行幣制改革，企圖用銀元券來緩解當(dāng)前的危機，于是在1949年7月1日正式通過《銀元及銀元券發(fā)行辦法》，允準(zhǔn)成都，重慶，臺北，云南，新疆等分廠鑄造銀元，這是官方的正式公告。

不過在此公告發(fā)布之前，國民黨政府早已為此做了很多準(zhǔn)備，1949年2月23日行政院長孫科在廣州召開政務(wù)會議，通過了《財政金融改革方案》，其中規(guī)定：“白銀準(zhǔn)許人民買賣，銀元可以自由流通買賣，政府籌購白銀鼓鑄銀元”

從3月份開始，23年船洋銀元便在上海中央造幣廠率先開鑄，至5月底，已鑄造662萬5千枚。由于國民黨政府在6月份才開始向美國定制銀元，故而這批銀幣應(yīng)該是利用上海造幣廠的舊有船洋模具鑄造的，即屬于中央版風(fēng)格的船洋。

由于上海的戰(zhàn)況危急，在5月27日上海解放以前，中央造幣廠便將上?？倧S的機器模具分別運至成都和臺北。故而從8月份開始成都分廠的陸續(xù)鑄造的394萬5千枚，以及臺北分廠9月份開始鑄造的104萬8千枚船洋，其鑄造樣式應(yīng)與上海造幣廠所造的船洋是一致的，至于重慶由于昆連成都，其所造的200萬枚也應(yīng)無甚變化。（云貴船洋與所談的中央版和回流版差異較大，姑且不提）。

由此可見，1949年大陸所鑄的船洋與我們所見的臺灣回流船洋并不一致，這批臺灣回流幣最可能的來源是美國。

1949年6月，中央銀行奉命改革幣制，隨后向美國訂購了3000萬枚銀幣，分別由費城，丹佛，舊金山3廠趕制，所鑄造數(shù)量分別是2025萬枚，655萬枚和320萬枚，生產(chǎn)至7月底，7月初起運，共分8批運抵香港，總計3000萬枚，這批銀幣從鑄造風(fēng)格上來看與所見的回流版是基本一致的。

其次從鑄造風(fēng)格上分析

首先我們要參考的是拍賣會及收藏界常說的美國費城版23年船洋

如圖：美國費城23年船洋

此版的大家辨別的主要特征是正面人像鼻子前方以及文字“二”的右側(cè)分別有有圓點。

如圖：鼻前和二后圓點

盡管用這種方法來說明是費城版筆者不敢茍同，但它至少為我們辨識費城版提供了一個思路，我更看重的則是費城風(fēng)格船洋的寬邊和飄帶特征！

眾所周知，民國21年三鳥幣便是利用美國費城造幣廠所鑄金本位銀元幣模所改制的，其最常見的特征便是寬邊，除此以外還常見有各種飄帶版。而上文美國費城風(fēng)格的23年船洋也同樣是寬邊，同時也有各種飄帶版。這兩種特征都是我們常說的中央版船洋所不具備的，由此可見，從模具傳承來說，這種風(fēng)格的鑄幣確實應(yīng)為美國費城所鑄。

如圖：21年三鳥幣寬邊和飄帶特征

如圖：23年美國費城版船洋寬邊和飄帶特征

（注：寬邊特征是三鳥幣和美國費城版船洋必有的特征，飄帶在這兩種幣上經(jīng)?？梢砸姷?，而這兩種特征在23年中央版船洋上都不存在，故而可以說明三鳥幣與美國費城版船洋是一脈相承的。）

回流版種類進一步劃分

目前所見的回流版船洋可以根據(jù)船尾的水紋特征分為兩類：細水紋類和粗水紋類。

如圖：細水紋和粗水紋對比圖

細水紋和粗水紋是回流船洋的兩個大類，他們分別有各自常見的匹配方法，我們常見的各種飄帶版多數(shù)在細水紋中出現(xiàn)，少部分存在于粗水紋中。另外細水紋類一般匹配大橄欖齒，而粗水紋則常匹配瓦楞直齒。

有錢幣愛好者曾把細水紋特征的船洋視作中央版，把粗水紋的視作回流版，這顯然是沒有道理的。

如圖：細水紋橄欖齒（上）和粗水紋配瓦楞直齒對比圖（下）

綜上所述，我們可以了解到，所謂的回流版船洋，其實是美國鑄造，并非臺灣鑄造也不會是臺灣后鑄，故而沒有道理稱其為臺灣回流版，應(yīng)稱作美國回流版才更為妥當(dāng)。

23年中央版?zhèn)鞒行苑治?/b>