用行動(dòng)，讓身邊更安全。

——安全向前看

來(lái)吧……讓我們一起回惠東義烏'2·5'那個(gè)恐怖的火災(zāi)案

2017年11月10日上午，惠州市惠東縣人民法院對(duì)惠東義烏小商品批發(fā)城（下稱(chēng)批發(fā)城）火災(zāi)重大責(zé)任事故一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，被告人鐘小軍等五人分別被判處三年至五年不等有期徒刑。

2010年，惠東頤東義烏實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)頤東公司）開(kāi)始經(jīng)營(yíng)批發(fā)城，后將批發(fā)城的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給金軒房地產(chǎn)代理有限公司（下稱(chēng)金軒公司）。在此期間，頤東公司和金軒公司存在違規(guī)出租四樓商鋪?zhàn)鳛閭}(cāng)庫(kù)使用及其他違反消防管理法規(guī)的行為。2015年2月5日，一名男童玩火引發(fā)批發(fā)城火災(zāi)事故，導(dǎo)致批發(fā)城四樓雅圖影院惠東店內(nèi)的觀眾和工作人員共17人死亡。

法院認(rèn)為，被告人鐘小軍、劉崇文、洪偉松、楊煒恒、劉向標(biāo)分別是涉案公司的法定代表人、消防安全管理人或相關(guān)負(fù)責(zé)人，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。鑒于火災(zāi)事故的直接原因是兒童縱火，且被告人洪偉松等在火災(zāi)發(fā)生后參與救災(zāi)，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)上述各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，法庭遂作出上述判決。

附（2015年審理情況）：

惠東義烏小商品批發(fā)城“2·05”火災(zāi)造成17人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失1173萬(wàn)元。

2015年12月17日，惠東義烏5名經(jīng)營(yíng)管理者、工作人員被指控重大責(zé)任事故罪，此案經(jīng)惠東縣人民法院5個(gè)多小時(shí)的庭審，有兩名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，但所有被告人均認(rèn)為，事故主要責(zé)任應(yīng)在4樓影院管理方。

據(jù)起訴書(shū)：洪某松在確認(rèn)火災(zāi)發(fā)生后，未按操作規(guī)程將火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)轉(zhuǎn)為自動(dòng)狀態(tài)，致使商場(chǎng)消防警鈴未發(fā)出警報(bào)聲。約兩分鐘后，即1時(shí)45分許，4樓商鋪業(yè)主夏某如發(fā)現(xiàn)火情，大喊“著火了”，近千人迅速逃離到1樓。

事發(fā)5分鐘后，即1時(shí)48分，洪某松來(lái)到室外，把惠東義烏變壓器總開(kāi)關(guān)拉閘斷電，導(dǎo)致惠東義烏內(nèi)消火栓、自動(dòng)噴淋、機(jī)械排煙、防火卷簾、消防警鈴廣播等所有消防設(shè)備用電被切斷，消防設(shè)施因此無(wú)法啟動(dòng)。

8分鐘后，一樓商鋪業(yè)主羅某康發(fā)現(xiàn)中庭有濃煙冒出，即打電話報(bào)警。由于現(xiàn)場(chǎng)堆放大量易燃日用品、箱包和服裝等物品，火勢(shì)迅速蔓延，產(chǎn)生大量濃煙及有毒有害氣體。雅圖影院內(nèi)的觀影人員及工作人員由于未能及時(shí)得到火警，聚集在影院的洗手間內(nèi)，吸入過(guò)量的一氧化碳致死。

直至次日13時(shí)30分許，經(jīng)過(guò)近24小時(shí)，火災(zāi)才被完全撲滅。火災(zāi)事故共造成17人死亡，2名群眾、4名消防隊(duì)員受傷，過(guò)火面積約3800平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失1173萬(wàn)元。