控制相關(guān)消防設(shè)施應(yīng)對火災(zāi)

消防控制室算得上建筑消防設(shè)施的心臟

操作人員須持證才能上崗

但是有證，就能干好活兒么？

2013年10月11日2時許，北京市喜隆多購物中心發(fā)生火災(zāi)。經(jīng)災(zāi)后測算，該中心過火面積共計3800余平方米，經(jīng)鑒定火災(zāi)直接財產(chǎn)損失估算值為人民幣1308.42萬元，滅火過程中2名消防官兵犧牲。

火災(zāi)直接原因：購物中心麥當勞楊莊餐廳甜品操作間內(nèi)電動自行車蓄電池在充電過程中發(fā)生電氣故障。

但是一場小火蔓延成燒透整座建筑的大火，這其中更多的是人為因素。

事后，消防中控員劉某、夜值經(jīng)理陶某因犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年六個月。餐廳負責人等分別被判處有期徒刑三年、兩年。

電動車引起的火災(zāi)，為什么消防中控員劉某會被判刑？

發(fā)生火災(zāi)后，劉某做了什么？

喜隆多消防中控室的監(jiān)控錄像顯示：凌晨2時52分54秒，中控室里的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)開始報警，消防中控員劉某起身按了一下消音裝置，又回到了座位上。

2分鐘后，報警器第二次響起，顯示火已經(jīng)蔓延至另一處。值班人員又摁斷報警音，坐下繼續(xù)玩游戲。央視披露的視頻顯示，盡管消了音，但他身后的報警器一直在閃爍。

凌晨3時01分，商場消防中控室火災(zāi)自動報警系統(tǒng)控制面板突然有大面積的報警燈閃爍起來，顯示火勢已經(jīng)大范圍蔓延，劉某這才停下了手中的游戲，但為時已晚。

從發(fā)現(xiàn)大面積火警開始后的四分鐘內(nèi)，值班人員始終在翻看研究說明書。后來又跑進來兩名值班人員，但他們同樣手足無措，無人能正確操作自動滅火系統(tǒng)。

凌晨3時13分，當?shù)谝慌懒α口s到的時候，整座樓已形成從內(nèi)到外、自下而上的立體燃燒。

劉某本該做什么？

1

確認火情

按規(guī)定，接到報警的值班人員應(yīng)第一時間通知報警區(qū)域的巡查人員，攜帶消防應(yīng)急包到現(xiàn)場確認火情，并反饋情況。

現(xiàn)實是：劉某以為是誤報，按掉了消音器，忽略不管。

2

確認火災(zāi)報警聯(lián)動控制開關(guān)處于自動狀態(tài)

確認火災(zāi)后，消防控制室的值班人員應(yīng)立即確認火災(zāi)報警聯(lián)動控制開關(guān)處于自動狀態(tài)。

這樣，一旦火災(zāi)自動報警系統(tǒng)被觸發(fā)，喜隆多內(nèi)部的自動噴水滅火系統(tǒng)、排煙、防火卷簾等應(yīng)自動啟動，保護還沒有過火的區(qū)域和樓層。

現(xiàn)實是：據(jù)調(diào)查，劉某等人未能及時啟動該系統(tǒng)，喪失自動消防設(shè)施撲救初期火災(zāi)的機會，致使火勢迅速蔓延擴大。

3

撥打119報警

報警時應(yīng)說明著火單位地點、起火部位、著火物種類、火勢大小、報警人姓名和聯(lián)系電話。

現(xiàn)實是：上圖兩名值班人員跑進消防控制室查看一番，聞到有膠皮味，前去現(xiàn)場查看后，才讓劉某撥打119報警。

4

立即啟動單位內(nèi)部應(yīng)急疏散和滅火預案，并同時報告單位負責人

現(xiàn)實是：劉某報警后，才打電話給單位負責人，詢問是否將消防設(shè)備從手動改為自動，得到同意后，才將消防設(shè)備撥打了聯(lián)動，根本沒有時間再去做緊急疏散。此時，消防員已經(jīng)達到現(xiàn)場。

由于火災(zāi)初期沒有采取任何措施，救火時機也一次次流失，火勢迅速蔓延至整座大樓。最終，消防員奮戰(zhàn)9小時才將大火撲滅。

判決結(jié)果

經(jīng)調(diào)查，劉某作為喜隆多購物中心消防中控員，未正確履行崗位職責，應(yīng)急處置不及時，致使初期火災(zāi)沒有得到有效控制，造成嚴重后果，對火災(zāi)負有責任。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，第六十七條第一款，第四十七條，第六十一條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，2014年，北京市石景山區(qū)人民法院判決，被告人劉某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年六個月。

戳視頻查看焦點訪談對該起火災(zāi)報道

↓↓↓

有證了，為什么還干不好？

1、1人值班

消防控制室要求必須2人以上24小時值班，做不到這一條，就是違法行為。1人值班，遇到緊急情況，根本忙不過來。緊急情況下事情很多，而且要求很高。

2、情況不熟悉

老的中控員帶劉某在喜隆多轉(zhuǎn)了一圈，就上崗了。上崗之后并沒有繼續(xù)進行情況熟悉。一個不熟悉單位情況的中控員，怎么可能干好活兒呢？火災(zāi)報警器報警了，還搞不清楚報警器在哪個位置，還得先翻本子去找，這當然不行。

3、缺少實戰(zhàn)化培訓

劉某上崗后，基本沒有經(jīng)過什么培訓。除了會簡單地操作主機外，別的設(shè)備操作基本不會。對消防控制室的職責，雖然背過，但并不真正明白和會執(zhí)行。有了證，但能力欠缺。

什么是實戰(zhàn)化的培訓？請點擊查看時代普華物業(yè)管理精品課堂石家莊|“物業(yè)消防與電梯設(shè)備管理與風險防控” 實戰(zhàn)課程（點擊查看），這就是實戰(zhàn)化的消防管理培訓。（物訊注）

4、法律法規(guī)、單位的規(guī)章制度，不是寫著玩的

法律法規(guī)自不必說，就是單位的規(guī)章制度，也會在火災(zāi)后成為追究責任的絕對依據(jù)。規(guī)章制度里面確定的責任、分工、時限、要求、措施，全部會追蹤落實到某個人的頭上。所以，寫的時候要慎重，寫上之后要詳細考證。

有證，只是從事某個職業(yè)的最低要求，是基本要求。但如果消防安全意識不強、培訓制度落實不到位、不會處置初期火情及引導人員疏散等，只會失職，導致小火釀成大災(zāi)。喜隆多火災(zāi)就是最具代表性的案例。

案例延伸

2015年2月5日13時51分，廣東省惠州市惠東縣平山街道辦惠東大道義烏商品城四樓倉庫發(fā)生火災(zāi)，致17人死亡。

據(jù)起訴書：消防控制室的洪某在確認火災(zāi)發(fā)生后，未按操作規(guī)程將火災(zāi)自動報警系統(tǒng)轉(zhuǎn)為自動狀態(tài)，致使商場消防警鈴未發(fā)出警報聲。

事發(fā)5分鐘后，洪某松又來到室外，把惠東義烏變壓器總開關(guān)拉閘斷電，導致惠東義烏內(nèi)消火栓、自動噴淋、機械排煙、防火卷簾、消防警鈴廣播等所有消防設(shè)備用電被切斷，消防設(shè)施因此無法啟動。

2017年11月，法院認為洪某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴重后果，其行為均已構(gòu)成重大責任事故罪。洪某獲刑。

法律知識延伸

《中華人民共和國國家標準GB25506-2010消防控制室通用技術(shù)要求》規(guī)定：

?消防控制室應(yīng)實行每日24小時專人值班制度，每班不應(yīng)少于2人；

?應(yīng)確?；馂?zāi)自動報警系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)和其他聯(lián)動控制設(shè)備處于正常工作狀態(tài)，不得將應(yīng)處于自動狀態(tài)的設(shè)在手動狀態(tài)；

?火災(zāi)確認后，值班人員應(yīng)立即確認火災(zāi)報警聯(lián)動控制開關(guān)處于自動狀態(tài)；

?值班人員應(yīng)立即啟動單位內(nèi)部應(yīng)急疏散和滅火預案，并同時報告單位負責人。

來源｜廣州消防