【百談清史 專欄】

歷史堂團(tuán)隊(duì)作品 文：王金百

自從關(guān)外努爾哈赤起兵造反建立后金汗國(guó)之后，大明王朝就從多事之秋變?yōu)閾u搖欲墜而岌岌可危。17世紀(jì)20年代，大明王朝和后金汗國(guó)都迎來了改寫歷史的機(jī)遇，公元1626年后金汗國(guó)易主，學(xué)識(shí)與領(lǐng)導(dǎo)力超越群雄的努爾哈赤第八子皇太極承襲汗位，素有抱負(fù)的皇太極誓將父親基業(yè)發(fā)揚(yáng)光大。公元1627年，大明王朝易主，木匠皇帝熹宗朱由校駕崩，兄終弟及信王朱由檢繼承大統(tǒng)，也就是崇禎皇帝，這位躊躇滿志的青年欲“挽狂瀾于亂世，扶大廈之將傾”。此時(shí)的中國(guó)歷史，定格在明、金（清）之間，更定格在皇太極和朱由檢之間。這場(chǎng)事關(guān)祖宗基業(yè)，事關(guān)改寫歷史的較量就此上演。

明朝與后金版圖_圖

我們可以將此時(shí)的大明王朝和后金汗國(guó)比喻為兩家行業(yè)相近，之間是激烈競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的兩家公司。只是兩家公司所處的發(fā)展階段大相徑庭，大明王朝是老牌企業(yè)，曾經(jīng)的輝煌，現(xiàn)在的落寞，業(yè)績(jī)急劇下滑，KPI數(shù)據(jù)簡(jiǎn)直就是不堪入目，風(fēng)雨飄搖之中搖搖欲墜。而后金汗國(guó)，正是一個(gè)處于創(chuàng)業(yè)時(shí)期的新公司，原本在老大哥大明王朝夾縫中生存，如今已然有了取而代之的勢(shì)頭。

雖說此時(shí)的大明王朝是風(fēng)雨飄搖，但是“瘦死的駱駝比馬大”，家大業(yè)大再加之員工綜合素質(zhì)較高的老企業(yè)，倘若有一位英明神武的領(lǐng)導(dǎo)人，揚(yáng)長(zhǎng)避短未必沒有起死回生之可能。而后金汗國(guó)雖然勢(shì)頭強(qiáng)勁且業(yè)績(jī)良好，但是由于員工們整體素質(zhì)的缺陷以及新老領(lǐng)導(dǎo)交替之際的各類不穩(wěn)定因素，讓這個(gè)新公司的發(fā)展遇到了極大的挑戰(zhàn)，倘若此時(shí)的這位新領(lǐng)導(dǎo)，不能夠控制內(nèi)部局面和另辟蹊徑找到公司發(fā)展新途徑的話，這個(gè)新興之星極可能在歷史上就是曇花一現(xiàn)。所以，歷史的聚焦點(diǎn)就落在了兩家公司“一把手”——朱由檢和皇太極的身上。

崇禎皇帝，朱由檢（1611年2月6日—1644年4月25日）_圖

以結(jié)果為導(dǎo)向，顯然是皇太極完勝朱由檢，事實(shí)也的確如此，但是究竟二人差距在哪里又有多大呢？本文將略述一二。

一、 領(lǐng)導(dǎo)能力的比較

所謂領(lǐng)導(dǎo)力就是如何駕馭團(tuán)隊(duì)成員，尤其是使核心成員與自己同心同德，始終如一執(zhí)行自己的領(lǐng)導(dǎo)方針，使得整個(gè)團(tuán)隊(duì)團(tuán)結(jié)一致使利益最大化的能力。尤其在危機(jī)時(shí)刻，這種領(lǐng)導(dǎo)力就變得尤為重要。

大明王朝和后金汗國(guó)此時(shí)各自的核心團(tuán)隊(duì)都是存在很大的問題，大明王朝主要是“黨派之爭(zhēng)”，雖然崇禎皇帝上位伊始就大快人心地干掉以魏忠賢為首的閹黨集團(tuán)，但是大明王朝的朋黨相爭(zhēng)的問題依舊存在，且并沒有絲毫示弱之意，這種你死我活的政治斗爭(zhēng)而造成了極大的內(nèi)耗。而皇帝并沒有有效地遏制這種黨派之爭(zhēng)，他本人似乎政治立場(chǎng)很不堅(jiān)定，想法和決策總是被各派左右，這也側(cè)面助長(zhǎng)了黨爭(zhēng)之風(fēng)?？偠灾?，崇禎皇帝對(duì)于解決黨爭(zhēng)真是束手無策和不知所措。

魏忠賢（1568年－1627年12月11日）_圖

后金汗國(guó)方面主要問題是，新汗皇太極和那些功勛卓著的旗主貝勒們之間的權(quán)力歸屬問題。皇太極上位伊始還是四大貝勒共同主政之局面，關(guān)鍵是這四人水平和見識(shí)并不在一個(gè)層次，因而他們之間歧義很多，很難達(dá)成共識(shí)，皇太極的很多想法和方針無法貫徹落實(shí)?；侍珮O先是采用求同存異的懷柔政策，以緩解和減少這種權(quán)力沖突對(duì)國(guó)家的不利。然后在利用自己的汗位和權(quán)力優(yōu)勢(shì)，逐漸削弱其他大貝勒和各旗旗主的權(quán)力，逐步完成和完善集權(quán)體制，改變之前的各自為政又難以同政的不利制度。在這個(gè)過程中，皇太極很巧妙地排除了異己，團(tuán)隊(duì)向心力驟升，團(tuán)結(jié)一致更能勇往直前。

客觀的說，大明王朝內(nèi)部不團(tuán)結(jié)由來已久，這是對(duì)崇禎皇帝領(lǐng)導(dǎo)力是極大的挑戰(zhàn)，顯然，這一切對(duì)于年輕的皇帝來說，難度確實(shí)大了些，他根本駕馭不了。

二、 駕馭和運(yùn)用人才的能力

其實(shí)，大明王朝從來都不缺人才，這些文人志士愿為大明王朝肝腦涂地，一片忠心日月可鑒。就鞏固遼東抵御后金入侵，前后有能力、有作為又何止一二人，舉二人為例：熊廷弼和袁崇煥。熊廷弼與天啟元年臨危受命經(jīng)略遼東，熊廷弼可謂嘔心瀝血整飭邊關(guān)頹廢之吏治，最后還不是因?yàn)辄h爭(zhēng)而被迫害，最后落得“傳首九邊”的悲慘下場(chǎng)。如果說，熊廷弼是天啟朝的冤案，那袁崇煥之冤屈絕對(duì)是崇禎皇帝的親力親為。

袁崇煥（1584年—1630年）_圖

袁崇煥這個(gè)人確實(shí)行事狂妄，愿意自作主張先斬后奏，但是袁崇煥真的是難得的人才，他御敵有方治吏有效，曾經(jīng)大敗努爾哈赤，使得不可一世的努爾哈赤郁郁而終，他成功抵御住皇太極的一波波犀利攻勢(shì)，力保山海關(guān)不失。可惜這樣的人物，最后也是凌遲處死，不得善終。袁崇煥這個(gè)人是有問題，所謂的問題不就是狂妄不羈，擅作主張而已，還有那“莫須有”的通敵賣國(guó)，但是國(guó)家危難、良將難求之際怎能如此糊涂而自毀長(zhǎng)城，也許崇禎皇帝還天真的認(rèn)為大明人才無數(shù)，可用之人能從紫禁城排到山海關(guān)，只是他不知?dú)⒘嗽鐭ň偷扔跉⒘怂械娜瞬拧?/span>

再看皇太極，他對(duì)多爾袞與其同母所出的兄弟們的重用，我認(rèn)為這正是體現(xiàn)出皇太極駕馭人才和重用人才的非凡能力和以完成家族大業(yè)為首任的博大胸懷?；侍珮O是打壓過代善，的確是擔(dān)心大權(quán)旁落，但是代善真的不是掌管大局的料，而多爾袞真的是皇太極最潛在的威脅，雖說多爾袞不會(huì)也不敢奪皇太極的權(quán)，但是下一代子孫呢？而且皇太極因?yàn)橹鞒侄酄栃柹赴秃パ吃?，是“逼”死多爾袞生母的“罪魁禍?zhǔn)住保绱硕髟?，?dāng)多爾袞羽翼豐滿會(huì)不會(huì)伺機(jī)報(bào)復(fù)？盡管如此，皇太極對(duì)他的小弟弟們關(guān)愛有加，多爾袞能夠上馬拉弓之時(shí)，就將他帶在身邊征戰(zhàn)四方，當(dāng)多爾袞能夠獨(dú)擋一面之時(shí)，皇太極便委以重任，絲毫沒有戒備打壓之意。正是因?yàn)榛侍珮O的刻意栽培，成就了多爾袞更成就了大清王朝。

愛新覺羅·多爾袞（1612年11月17日—1650年12月31日）_圖

剛愎自用是崇禎皇帝一大性格缺陷，而滿腹狐疑的行事風(fēng)格，更讓他成為真正意義上的孤家寡人，大明王朝正在面臨人才濟(jì)濟(jì)卻無人可用的尷尬局面，而這一切的始作俑者正是崇禎皇帝朱由檢本人。

三、掌控時(shí)局的能力

論高明遠(yuǎn)見、高瞻遠(yuǎn)矚之能力，對(duì)時(shí)局機(jī)會(huì)的創(chuàng)造與把握，乃至戰(zhàn)略決策的正確性，皇太極真的是要甩出朱由檢好幾條街。

大明王朝此時(shí)是內(nèi)憂外患，腹背受敵，面對(duì)國(guó)內(nèi)狼煙四起的農(nóng)民起義和虎視眈眈的關(guān)外后金汗國(guó)，擺在大明王朝唯有一條出路，那就是“先安內(nèi)，后攘外”。為什么這么說？因?yàn)?，?duì)峙后金汗國(guó)乃是長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，大明王朝唯有盡快平定內(nèi)部動(dòng)亂，滅了自家后院的火，是這場(chǎng)對(duì)峙勝利的唯一希望。也就是說，先暫時(shí)與后金汗國(guó)達(dá)成和平協(xié)定，騰出手來平定內(nèi)亂才是正確的，也是唯一的正確決策。

愛新覺羅·皇太極（1592年11月28日-1643年9月21日）_圖

這里筆者有意多說幾句，封建時(shí)期的中國(guó)，是“家天下”的概念，什么意思呢？就是說，這片江山只能改朝換代，卻永遠(yuǎn)不會(huì)改變中華大地的冠名——中國(guó)，無論哪族哪姓氏統(tǒng)治，他都是我中華兒女華夏子孫。對(duì)于大明王朝來說，無論是關(guān)外皇太極還是關(guān)內(nèi)李自成、張獻(xiàn)忠，都是要推翻朱家王朝的敵人。

皇太極為了調(diào)和內(nèi)部矛盾和解決蒙古問題，先后幾次主動(dòng)跟明朝講和，而崇禎皇帝的態(tài)度始終是搖擺不定，他一面希望能夠與大清（此時(shí)皇太極已經(jīng)稱帝建立大清王朝）講和，換來暫時(shí)的和平來解決內(nèi)部農(nóng)民起義的問題，而另一面又擔(dān)心因自己同意講和而成為繼宋朝之后又主動(dòng)與少數(shù)民族求和的中原皇帝，擔(dān)心自己因此被士大夫所指，背上罵名。崇禎皇帝就在這一次次的搖擺不定中，最終失去了機(jī)會(huì)。最后，不但讓皇太極解決了蒙古問題，成功繞道內(nèi)蒙古突襲關(guān)口，直抵北京，劫掠無數(shù)財(cái)產(chǎn)，而且還成功地利用武力解決朝鮮問題，使朝鮮從此脫離大明成為大清的附屬國(guó)，一舉解決努爾哈赤時(shí)代至今面臨腹背受敵的不利情形，大清從此再無后顧之憂，可以專心對(duì)付大明，問鼎中原已成指日可待之勢(shì)。

清太宗皇太極腰刀_圖

皇太極真的是一位很了不起的領(lǐng)導(dǎo)人，就在大清兵臨京城之下之時(shí)，面對(duì)孱弱的大明守軍，皇太極的決策是只以掠奪為目的，絕不攻占北京，并且遇到強(qiáng)兵立刻撤退?；侍珮O很清楚，即使清軍占領(lǐng)了北京，也很難守得住，這樣只能徒費(fèi)人力財(cái)力，甚至?xí)沙勺?，被朝鮮趁虛而入，那可真是“一著不慎滿盤皆輸”。面對(duì)千載難逢的攻占紫禁城的機(jī)會(huì)，皇太極卻能夠始終保持清醒的頭腦，不貪功、不冒進(jìn)，始終做出最明智的決策，這樣的領(lǐng)導(dǎo)人怎能不讓人佩服？

而這最為關(guān)鍵的決策能力，皇太極明顯遠(yuǎn)在朱由檢之上，至于李自成和張獻(xiàn)忠之流根本如不入流，所以大清怎能不成為最后的勝利者？

崇禎皇帝煤山自縊之時(shí)，留下血書為遺言“朕非亡國(guó)之君，臣皆誤國(guó)之臣”，“臣”固然有誤國(guó)之流，而“君”真的是與亡國(guó)毫無干系嗎？恐怕，非也。

............................END............................