周易“師”運(yùn)用于現(xiàn)代企業(yè)，要求現(xiàn)代企業(yè)管理者在任何情況下都要堅(jiān)持正義，討伐邪惡；要伸張正義，才會(huì)吉祥。在權(quán)力使用中，若能剛毅中庸，又有鞏固的核心，自然吉祥無(wú)禍。

企業(yè)債權(quán)人委員會(huì)為地水師卦，師：公平公正、適才專(zhuān)用，把合適的人才放在最合適的位置上。出師打仗，統(tǒng)帥是否稱(chēng)職非常關(guān)鍵，千軍易得一將難求。《孫子-謀攻篇》曰：“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！币馑际钦f(shuō)，出師打仗的上策是以謀略勝敵，其次是通過(guò)外交手段取勝，再次是用武力勝敵，最下策就是強(qiáng)攻城池。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，債權(quán)人就是一種特殊的“敵人”，應(yīng)妥善應(yīng)對(duì)，敵人就會(huì)變成朋友，若處理不當(dāng)就會(huì)成為落井下石的真正敵人。故孫子“伐謀、伐交”的戰(zhàn)略思想很值得我們當(dāng)代的企業(yè)家去借鑒、去學(xué)習(xí)。

《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，在債權(quán)人會(huì)議中可以設(shè)置債權(quán)人委員會(huì)，建立了各國(guó)破產(chǎn)法中均存在的破產(chǎn)監(jiān)督人制度。債權(quán)人委員會(huì)是遵循債權(quán)人的共同意志，代表債權(quán)人會(huì)議監(jiān)督管理人行為以及破產(chǎn)程序的合法、公正進(jìn)行，處理破產(chǎn)程序中的有關(guān)事項(xiàng)的常設(shè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)。在破產(chǎn)程序中設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)具有重要的意義，有助于保護(hù)全體債權(quán)人的，保障債權(quán)人會(huì)議職能的有效執(zhí)行，并在債權(quán)人會(huì)議閉會(huì)期間對(duì)破產(chǎn)程序進(jìn)行日常必要的監(jiān)督。

從廣東國(guó)際大廈實(shí)業(yè)有限公司、廣東國(guó)投與華僑大廈公司股權(quán)糾紛案看企業(yè)債權(quán)人委員會(huì)的重要作用。

廣東國(guó)際大廈實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)大廈公司）股權(quán)糾紛案是廣東國(guó)投破產(chǎn)案中權(quán)屬之爭(zhēng)的第一大案，備受?chē)?guó)內(nèi)外債權(quán)人和社會(huì)各界廣泛關(guān)注。廣東國(guó)際大廈（即63層）曾經(jīng)是廣州市的地標(biāo)性建筑，也是廣東國(guó)投的標(biāo)志性建筑。廣東國(guó)際大廈實(shí)業(yè)公司原有的工商登記記載，廣東國(guó)際大廈實(shí)業(yè)公司的股權(quán)卻登記在廣東省信托房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（下稱(chēng)房產(chǎn)公司）和廣信實(shí)業(yè)有限公司（清盤(pán)中）（下稱(chēng)廣信實(shí)業(yè)）的名下，大廈公司是合作經(jīng)營(yíng)（港資）企業(yè)，投資中方為房產(chǎn)公司，投資外方為廣信實(shí)業(yè)；主管部門(mén)為廣東國(guó)投。如果僅憑工商登記，無(wú)法正確判斷廣東國(guó)際大廈實(shí)業(yè)公司的股權(quán)真正歸誰(shuí)所有。廣東高院經(jīng)過(guò)審理查明，房產(chǎn)公司沒(méi)有出資，廣信實(shí)業(yè)的出資實(shí)際上也來(lái)源于廣東國(guó)投。為了使大廈公司享受中外合作企業(yè)的政策優(yōu)惠，廣東國(guó)投決定成立大廈公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理廣東國(guó)際大廈，并安排其全資子公司房產(chǎn)公司和在香港注冊(cè)成立的廣信實(shí)業(yè)作為大廈公司的中外方股東。由于房產(chǎn)公司和廣信實(shí)業(yè)均沒(méi)有履行股東最基本的出資義務(wù)，均不是合法的股東。廣東國(guó)投是大廈公司的實(shí)際出資者，按照“誰(shuí)投資、誰(shuí)擁有”的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)原則，廣東高院依法確認(rèn)廣東國(guó)際大廈實(shí)業(yè)公司的100%股權(quán)歸原廣東國(guó)投所有。

　　二、華僑大廈公司執(zhí)行和解案

1988年8月廣東國(guó)投與華僑大廈公司、中華全國(guó)歸國(guó)華僑聯(lián)合會(huì)（下稱(chēng)華僑聯(lián)合會(huì)）簽訂《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》，約定廣東國(guó)投為華僑大廈向境外銀行貸款4500萬(wàn)美元提供擔(dān)保，華僑聯(lián)合會(huì)向廣東國(guó)投提供反擔(dān)保。華僑大廈公司所借境外銀行貸款不能按期歸還，廣東國(guó)投予1997年4月和7月分別為華僑大廈公司墊付到期借款本息322．7061萬(wàn)美元和1551．0961萬(wàn)美元，合計(jì)1873．8022萬(wàn)美元。廣東國(guó)投代華僑大廈墊還借款后，華僑大廈公司并未向廣東國(guó)投償還。華僑聯(lián)合會(huì)也沒(méi)有履行其約定的反擔(dān)保責(zé)任。廣東高院審理認(rèn)為，華僑大廈公司拖欠的借款本息應(yīng)當(dāng)歸還；華僑聯(lián)合會(huì)不具有擔(dān)保的合法資格，其為華僑大廈公司對(duì)外借款所作的反擔(dān)保無(wú)效，華僑聯(lián)合會(huì)應(yīng)承擔(dān)無(wú)效擔(dān)保的賠償責(zé)任。判令華僑大廈向廣東國(guó)投破產(chǎn)清算組清償欠款1873．8022萬(wàn)美元，中華全國(guó)歸國(guó)華僑聯(lián)合會(huì)對(duì)華僑大廈上述債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)二分之一的賠償責(zé)任。為追收廣東國(guó)投的對(duì)外債權(quán)，廣東高院依法對(duì)華僑大廈公司采取了強(qiáng)制執(zhí)行措施。經(jīng)多方努力，華僑大廈公司、華僑聯(lián)合會(huì)與廣東國(guó)投破產(chǎn)清算組反復(fù)協(xié)商后，于2002年3月15日達(dá)成還款協(xié)議，并報(bào)廣東國(guó)投債權(quán)人主席委員會(huì)同意，由華僑大廈公司一次性支付人民幣1．44億元了結(jié)全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系。華僑大廈公司已于2002年3月26日前支付還款協(xié)議中約定的款項(xiàng)1．44億元給廣東國(guó)投破產(chǎn)清算組。該案被稱(chēng)為“異地執(zhí)行的成功案例”。