1.王振江案判無罪更深層次的意義

核心提示：警察執(zhí)法犯法、濫用權(quán)力、罔顧法律程序等問題屢禁不絕。如果警察權(quán)不受制衡，無視正當(dāng)法律程序，那么好人的自由和人權(quán)最終將會受到損害。只有嚴(yán)格的限制警察的權(quán)力，警察在偵辦案件、訊問、搜查、扣押、解救等具體工作中必須嚴(yán)格遵循正當(dāng)?shù)姆沙绦?，程序性地保障處于弱勢的普通人的基本?quán)利，這樣才有維護法律的權(quán)威和公正。

       一份司法判決很難做到面面俱到，皆大歡喜，也很難滿足單一的利益和價值追求，只能在多元的利益面前尋求一種綜合平衡，但是本案的無罪判決驚世駭俗，雖然歷時之久，但造就一份堪稱完美的判決，并奠定了警察執(zhí)法的正當(dāng)程序的基本標(biāo)準(zhǔn)，對此本案的被告人和曲周縣法院和邯鄲中院都作出了巨大貢獻，功不可沒。

2.合同詐騙撤回起訴案簡要紀(jì)實

核心提示：這個案件是一件再明顯不過的民事糾紛案件，對此控告人應(yīng)當(dāng)作為原告向法院提起民事訴訟解決糾紛，不應(yīng)當(dāng)動用刑事手段，殺雞焉用牛刀，控告人卻利用公安機關(guān)采取刑事手段意圖解決該糾紛。公安部三令五申嚴(yán)禁公安機關(guān)插手經(jīng)濟糾紛，但實踐中仍然屢禁不絕，究其原因，有的是由于辦案民警對案件性質(zhì)認(rèn)識錯誤，將本是經(jīng)濟糾紛案件當(dāng)做刑事案件處理；有的則是明知屬于經(jīng)濟糾紛，但出于種種原因而濫用職權(quán)違法立案。

     這個案件結(jié)果除了律師的努力和案件本身有足夠大的無罪辯護空間之外，還需要家屬的信任、支持、明事理、配合，還需要遇到一個公正無偏的辦案人員，沒有法院對無罪結(jié)果的堅定，就不會有檢察院的撤回起訴，只有滿足這一切才會朝著有利于被告人的局面發(fā)展。

 3.邯鄲馬淑琴被控聚眾擾亂社會秩序撤回起訴案庭前辯護意見

核心提示：邯鄲馬淑琴涉嫌聚眾擾亂社會秩序案，檢察院以事實、證據(jù)發(fā)生變化為由，決定撤回起訴，法院準(zhǔn)許其對馬淑琴撤回起訴。在看守所關(guān)押1年零6天的馬淑琴于2017年12月29日無罪釋放。

4.“株連型犯罪”辯護成功案例

核心提示：李耀輝律師辦理的某銀行行長姚某某涉嫌非法拘禁一案，及時閱卷，分析案情，研究法律及其判例，找出辯點，組織辯點，形成初步了姚某某不構(gòu)成犯罪的法律意見，又分別于2014年9月5日、2014年11月11日、2014年11月21日向檢察機關(guān)提交了三份詳細(xì)的書面法律意見書，檢察機關(guān)依法辦案最終采納了律師意見，認(rèn)為在案證據(jù)不足，決定對姚某某不起訴，有效維護了姚某某的合法權(quán)益。 

       傳統(tǒng)上，刑事法庭上的辯護稱之為“法律意義辯護”，辯方在法官居中裁判下所進行的防御和辯解活動，即一般人們所說的開庭辯護。而在案件審查起訴階段并不開庭，根據(jù)刑訴法規(guī)定，律師有權(quán)向檢察機關(guān)提交書面意見，由于這種辯護活動不存在中立的第三方主持裁判，基本都是在檢察官直接控制下進行的，因此這種辯護稱為“自然意義的辯護”，主要存在于審前辯護階段，包括審查起訴階段辯護。在該階段，律師向檢察機關(guān)提交書面意見對于案件未來起訴具有十分重要的作用和意義。撰寫律師法律意見書是刑辯律師應(yīng)當(dāng)具備的一項基本辯護技能。

 5.辯詞精選|職務(wù)侵占、挪用資金無罪案

核心提示：本案一審法院全部采納律師意見，職務(wù)侵占罪（兩起犯罪事實）和挪用資金罪均不構(gòu)成犯罪。起訴書指控兩項罪名均沒有成立，但遺憾的是，被告人已在看守所羈押兩年兩個月的時間，一審法院通過增加一項起訴書之外的罪名高利轉(zhuǎn)貸罪（未遂），順利完成了羈押期限和判決期限的“實報實銷”（緩刑）。

6.胡某某搶劫、輪奸案