當事人信息

原公訴機關西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）方某某，男，1966年9月1日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化程度，原系律師，住陜西省西安市蓮湖區(qū)。2015年5月12日因涉嫌犯詐騙罪被西安市公安局未央分局取保候審，2016年5月6日被西安市未央?yún)^(qū)人民法院繼續(xù)取保候審，2017年5月5日被監(jiān)視居住。

辯護人李秀朝，陜西國友律師事務所律師。

審理經(jīng)過

西安市未央?yún)^(qū)人民法院審理西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控原審被告人方某某犯詐騙罪一案，于2017年6月14日作出（2016）陜0112刑初282號刑事判決。宣判后，原審被告人方某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。

一審法院查明

原審判決認定：被告人方某某曾系陜西國某律師事務所律師，執(zhí)業(yè)期間多次被當事人投訴。2010年10月10日，被告人方某某在律師證未經(jīng)年檢注冊的情況下，私自接受劉某委托，與其簽訂刑事委托合同，擔任劉某丈夫王聯(lián)社受賄一案的辯護人。在該案一審、二審期間，被告人方某某除收取劉某代理費外，還以“托人”、“找關系”為由先后向劉某索要了20萬元。同年12月，王聯(lián)社二審被判處有期徒刑六年，劉某發(fā)現(xiàn)被騙，遂向律師協(xié)會投訴、向公安機關報案。2015年5月7日，被告人方某某被公安機關抓獲。另查明，案發(fā)后，被告人方某某已先后向劉某退賠6萬元。

一審法院認為

法律咨詢點擊進入cqzhihaolaw.com

重慶智豪律師事務所（專注刑案，我們更專業(yè)）

全國刑事免費咨詢4000236156

上述事實，有報案材料、抓獲經(jīng)過、王聯(lián)社受賄案的代理及判決情況、律師協(xié)會調查資料、處分決定、陜西國某律師事務所出具的證明、陜國律紀（2013）001號關于陜西國某律師事務所解聘方某某的說明、律師業(yè)務檔案管理情況說明、陜西國某律師事務所2010年刑事案件登記本、西安市中級人民法院的調查材料、扣押物品清單、領條、收條、被害人劉某的陳述、證人鄭某、焦某、竇某、李某、朱某、崔某、楊某的證言、被告人方某某的供述等證據(jù)證實。據(jù)此，原審法院認為，被告人方某某以非法占有為目的，在接受當事人劉某委托過程中，隱瞞律師執(zhí)業(yè)證未經(jīng)年檢注冊情況，未經(jīng)所在律師事務所私自接受委托，收取代理費，并在案件審理期間，以“托人”、“找關系”為由多次向劉某索要錢財，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。鑒于案發(fā)后，被告人方某某已通過律師協(xié)會、公安機關向被害人劉某部分退賠，可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：（一）被告人方某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金2萬元；（二）被告人方某某違法所得14萬元依法繼續(xù)予以追繳，并發(fā)還被害人劉某。

二審請求情況

上訴人方某某及其辯護人上訴提出，原審判決適用法律不準確，方某某接受委托時律師資質合法，其沒有虛構事實、隱瞞真相，方某某已經(jīng)將活動經(jīng)費送給辦事人，主觀上沒有非法占有的目的，其行為不構成詐騙罪。

二審法院查明

經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人方某某實施詐騙犯罪的事實清楚，證據(jù)確鑿。有上述經(jīng)過原審法院庭審示證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認。

二審法院認為

二審法院認為，上訴人方某某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪。對上訴人方某某提出的上訴理由及其辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查，上訴人方某某私自接受委托，在接受當事人委托過程中，隱瞞其律師執(zhí)業(yè)證未經(jīng)年檢注冊的情況，并以“活動關系”為由多次向當事人索要錢財，辯解將上述錢財送與他人又無證據(jù)支持，應認定其主觀上具有非法占有的故意，上訴人方某某的行為符合詐騙罪的構成要件。上訴人方某某的上訴理由及其辯護人提出的辯護意見均不能成立，本院不予采納。原審判決認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準確，量刑適當,審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

二審裁判結果

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。