農(nóng)民工張某在南通某公司工作14年多，退休時(shí)卻因公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)而無(wú)法享受退休待遇，張某一紙?jiān)V狀將南通某公司告上法庭。日前，南通中院對(duì)該案作出終審裁定，維持通州法院一審判決，公司支付張某養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失5萬(wàn)余元。

張某于2002年4月至南通某公司工作，2016年10月30日，張某達(dá)到60周歲法定退休年齡，公司向他發(fā)出退休通知書，讓張某在一周內(nèi)辦理退休離職手續(xù)。為退休待遇問(wèn)題，張某于2016年11月向南通市通州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了仲裁，后不服仲裁結(jié)果，于2017年1月訴至通州法院。

通州法院一審認(rèn)為，2016年10月30日起，張某已達(dá)法定退休年齡，公司不再安排張某工作，張某亦未繼續(xù)提供勞動(dòng)，故雙方的勞動(dòng)關(guān)系終止。用人單位應(yīng)按國(guó)家規(guī)定為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。勞動(dòng)者超過(guò)法定退休年齡，請(qǐng)求用人單位賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失，經(jīng)社保機(jī)構(gòu)審核不能補(bǔ)繳或不能繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的，自用人單位依法應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者辦理社保之日起，若勞動(dòng)者在用人單位連續(xù)工作未滿15年，用人單位應(yīng)按每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月當(dāng)?shù)厣弦荒甓嚷毠ぴ缕骄べY標(biāo)準(zhǔn)，一次性支付勞動(dòng)者養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失。

在該案中，張某連續(xù)工作未滿15年，公司應(yīng)自依法應(yīng)當(dāng)為張某辦理社保之日起，按每滿一年發(fā)給一個(gè)月南通市2015年度職工月平均工資5496.42元的標(biāo)準(zhǔn)，一次性支付張某養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失。南通這家公司是有限責(zé)任公司，2007年9月實(shí)施的《江蘇省企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)規(guī)定》將養(yǎng)老保險(xiǎn)征繳的范圍擴(kuò)大到各類企業(yè)。至此，南通某公司應(yīng)當(dāng)為張某繳納職工養(yǎng)老保險(xiǎn)。所以，公司應(yīng)賠償張某養(yǎng)老待遇損失5萬(wàn)余元。通州法院遂依法作出上述判決。

張某不服判決，向南通中院提起上訴。他認(rèn)為，自其2002年4月進(jìn)廠時(shí)起，公司即應(yīng)依法為他繳納社會(huì)保險(xiǎn)，故賠償養(yǎng)老待遇損失應(yīng)自2002年4月起計(jì)算。南通中院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法駁回上訴，維持原判。

【法官說(shuō)法】

賠償養(yǎng)老待遇損失起算點(diǎn)

應(yīng)根據(jù)用人單位性質(zhì)而定

我國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)強(qiáng)制繳納制度，是按不同地區(qū)、不同企業(yè)類型的實(shí)際情況逐步推行的。根據(jù)2007年8月發(fā)布的《江蘇省企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)規(guī)定》，全省所有企業(yè)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的施行日期為2007年9月1日。

該案中的南通這家公司屬于私營(yíng)企業(yè)，2007年9月1日前尚不屬于基本養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋范圍。張某2002年4月進(jìn)入公司，公司未為其繳納職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，不屬于“應(yīng)繳未繳”相關(guān)社保的法定情形，但2007年9月江蘇全面強(qiáng)制繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)后，公司仍未為張某辦理參保手續(xù)并繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，構(gòu)成違法，故應(yīng)自2007年9月1日起承擔(dān)賠償張某養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失的責(zé)任。