|
案情介紹 2012 5月 原江陰市某快遞公司快遞員袁某駕車撞到行人劉某某，致劉某某植物狀態(tài)，并構(gòu)成道路交通事故一級(jí)傷殘，鑒定日后存在長(zhǎng)期完全護(hù)理依賴。 2013 6月 江陰法院判決快遞公司賠償劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)94萬(wàn)余元（護(hù)理期暫計(jì)算五年，不包括2012年10月29日之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用），該判決書現(xiàn)已生效，并于2014年底全部執(zhí)行到位。 2013 11月 快遞公司經(jīng)股東會(huì)決議決定注銷該公司，決定成立清算小組，清算小組成員為何某甲、丁某某、何某乙。  2014 5月 快遞公司出具清算報(bào)告并申請(qǐng)公司注銷登記，清算報(bào)告載明公司無(wú)債權(quán)債務(wù)。 2014 6月 快遞公司經(jīng)工商行政管理局注銷登記。 11月 劉某某再次訴至江陰法院，要求清算組成員何某甲、丁某某、何某乙賠償其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)58萬(wàn)余元。 審判結(jié)果 江陰法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，清算組未就公司解散清算事宜通知?jiǎng)⒛衬?，?dǎo)致劉某某未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償。劉某某主張清算組成員何某甲、丁某某、何某乙對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予以支持。江陰法院在依法核定劉某某各項(xiàng)損失后，判決清算組成員何某甲、丁某某、何某乙賠償劉某某9萬(wàn)余元。一審判決后，何某乙不服提起上訴，后二審調(diào)解結(jié)案。 裁判說(shuō)理 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定：“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司的規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償。債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”本案中，劉某某事故發(fā)生后已起訴賠償并經(jīng)本院判決，因此，劉某某屬已知債權(quán)人。清算組未就公司解散清算事宜通知?jiǎng)⒛衬?，?dǎo)致劉某某未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償。劉某某主張清算組成員何某甲、丁某某、何某乙對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予以支持。何某甲、丁某某辯稱公司系公告注銷，并未違法，但根據(jù)公司法司法解釋上述規(guī)定，公告及書面通知系并列關(guān)系，均屬于清算組的法定義務(wù)，不得僅以公告替代對(duì)債權(quán)人的書面通知，否則將直接損害債權(quán)人的合法權(quán)益，故本院對(duì)該辯稱不予采納。 法官評(píng)析 隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中小企業(yè)如雨后春筍般冒出，但這些企業(yè)負(fù)責(zé)人或股東法律意識(shí)淡薄，在公司經(jīng)營(yíng)不善或面臨巨額債務(wù)時(shí)，為了逃脫債務(wù)等法律責(zé)任，第一時(shí)間想到的就是注銷公司，認(rèn)為公司一旦注銷就不復(fù)存在，也就不需要再償還債務(wù)了，故而這些公司股東經(jīng)常是不經(jīng)清算或虛假清算違法注銷公司，殊不知違法清算的結(jié)果是要承擔(dān)更為嚴(yán)重的法律責(zé)任。公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，但在股東違法清算注銷的情況下，股東作為清算組成員就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在此提醒各企業(yè)成員，應(yīng)妥善處理公司債務(wù)，積極面對(duì)并制定行之有效的還款計(jì)劃，如一味想著如何逃債，只會(huì)得不償失。不管是公司還是個(gè)人，都應(yīng)當(dāng)講信用、守規(guī)矩，只有人人堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)守信，才能營(yíng)造良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，點(diǎn)亮社會(huì)誠(chéng)信之光。  本案援引法律條款 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十四條、第一百八十五條、第一百八十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條 |
|
|
