2014年，倪某和馬女士相識于一個微信戶外運動群。當(dāng)時倪某39歲，經(jīng)營著一家規(guī)模較大的裝潢公司，手頭上比較寬裕。

倪某喜歡交友，經(jīng)常參加各種聚會，妻子認(rèn)為他缺乏家庭責(zé)任感，兩人婚姻早已貌合神離。

馬女士比倪某小4歲，早年她跟幾個朋友合伙創(chuàng)業(yè)，并擔(dān)任公司的副總裁。因為老公好賭選擇了離婚，倔強的她一個人帶著兩個孩子。兩人在群聊時認(rèn)識彼此。2016年6月，兩人一起參加了群里組織的一次戶外活動，一見鐘情，墜入了愛河。

倪某看她一個人帶著兩個孩子，覺得她很是不易，交往中很愿意主動為她付出，約會時也從不許女友出一分錢。

熱戀期間，因為資金周轉(zhuǎn)的問題，馬女士經(jīng)常連續(xù)幾天失眠。倪某很是心疼女友，先后23次通過銀行匯款、支付寶轉(zhuǎn)賬方式，累計匯給馬女士32.35萬元。平時兩人像普通戀人一樣經(jīng)常約會，度過了一段浪漫甜蜜的時光。

好景不長，2016年8月初，馬女士因肺部感染，一度高燒不退，不得已住院接受治療。因擔(dān)心兩個孩子沒人照顧，這期間她的情緒一直很不穩(wěn)定。出院后，馬女士希望能盡快結(jié)婚，但倪某說自己暫時還離不了婚，希望她能給自己一些時間。馬女士不愿意這樣一直做第三者，向倪某提出了分手。倪某則一再懇求她給自己一次機會。

這讓一向果斷的馬女士陷入了猶豫。沒料第二天，馬女士急需一筆資金，由于之前的一筆貨款未能及時收回，她手頭上沒有多余資金來周轉(zhuǎn)。為此，她嘗試了很多渠道，卻沒有找到合適的融資渠道，于是她想到了倪某。

2016年8月9日凌晨1時，馬女士向倪某發(fā)送微信：“你股票上還剩幾個錢了？”倪某立刻回復(fù)：“5萬”，馬女士：“明天提出來給我用，十月底全部還?！蹦吣晨吹搅撕秃玫臋C會，第二天一開盤就賣掉了股票，把5萬元全部打到了馬女士的銀行卡上。8月11日晚，馬女士向倪某發(fā)送手機短信：“謝謝你曾經(jīng)愛過我！借你的錢會一分不少的還給你”。

在此后一直到2016年11月12日，因資金周轉(zhuǎn)困難，馬女士又分5次通過微信從倪某那兒一共“要”到了22.9萬元。每次，馬女士收到錢后，都在微信中向倪某激動地表示“十月底全部還”“最晚十月底把錢還給您”“十月底，十一月初還”……然而，倪某卻發(fā)現(xiàn)，兩人在情感交流上的越來越少、馬女士向他要的錢卻越來越多，他覺得兩人的關(guān)系變味了。一次親熱后，倪某用開玩笑的口氣，問馬女士啥時還他的錢，沒想到馬女士卻說他小氣，決然地提出了分手。

感情覆水難收，倪某不想人財兩失，于是就多次打電話、發(fā)短信催馬女士還錢。但馬女士不僅無視他的要求，還對他避而不見。

2017年3月，倪某將馬女士告上了法庭，請求判令馬女士歸還借款60.25萬元。

一審法院審理認(rèn)為，原告主張本案系民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對錢款的交付和借貸合意提供證據(jù)予以證明，現(xiàn)原告僅能提供付款證明，但未能提供相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)憑證，無法證明原告在支付被告每一筆錢款的時候雙方均達成借貸的合意，且從聊天記錄來看，原告從無向被告催要的依據(jù)，與一般交易習(xí)慣不符，故原告主張雙方之間為借貸關(guān)系的理由不能成立，遂判決駁回原告的訴訟請求。

倪某不服，向二審法院提起上訴。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)原告提交的其與被告之間的短信、微信，兩人關(guān)系較為密切，原告稱所有轉(zhuǎn)賬給被告的錢均是借款，則其應(yīng)當(dāng)對兩人之間具有借貸合意進行舉證證明。根據(jù)目前原告提交的微信、短信記錄，2016年8月9日，被告明確要求原告提出來5萬元交其使用并承諾10月底歸還，8月10日被告匯給原告5萬元，故該5萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款。此后，到2016年11月12日被告多次要求原告提供款項，原告也累計向被告轉(zhuǎn)賬了22.9萬元，根據(jù)雙方的聊天記錄也不能看出是贈與，且被告在聊天記錄中明確承諾還款，故上述款項亦應(yīng)認(rèn)定為借款。對2016年8月9日之前原告匯給被告的款項，原告沒有證據(jù)證明雙方之間存在借貸合意，故不能認(rèn)定為雙方之間的借貸關(guān)系成立。

綜上，南通中院遂改判被告償還原告倪某借款27.9萬元。

“戀人間的正常消費，長期、連續(xù)、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬，你來我往的各種支出，在法律上可以視為一般贈與，一旦實際交付，基本就不能撤回了?！痹摪付彸修k法官王作杰介紹說，本案中，2016年6月至2016年8月9日前，原告先后23次累計匯給被告32.35萬元，正屬于這種情況。而且，即使他找到“借款”這個理由，也無法要回這筆錢。

王作杰介紹說，認(rèn)定民間借貸關(guān)系是否成立主要考慮兩個要件：一是雙方是否有借貸合意，二是雙方是否存在款項支付。所謂借貸合意，通俗地講就是看雙方是否有類似借條的約定；款項支付則要看能否拿出銀行的轉(zhuǎn)賬記錄。本案中，根據(jù)原告目前提供的證據(jù)，僅能證明他在2016年8月9日之前匯給被告32.35萬元，但沒有證據(jù)證明雙方之間存在借貸合意，故不能認(rèn)定為雙方之間的借貸關(guān)系成立，因此他不能以借款為由要回這筆錢。

“但是，有借條的戀愛花費，憑借銀行轉(zhuǎn)賬記錄，是可以要求返還的。一方有困難，另一方慷慨解囊、給予經(jīng)濟資助，這種現(xiàn)象在情侶中比較常見?！蓖踝鹘芴嵝颜f，此時如果要求對方寫一個借條或?qū)Ψ街鲃訉懥私钘l，分手時就可以拿著借條讓對方還錢；如果沒寫借條，但對方只要承認(rèn)這一事實，也可以要求返還的。