材料　很多現(xiàn)代中國的作者，稱之為“封建社會”，并且以此將它與歐洲的feudal system相比擬，其結(jié)果總是尷尬。歐洲之feudal system被稱為feudalism起源于法國大革命之后，當(dāng)日作者以此名詞綜合敘述中世紀(jì)一般政治及社會特征，并未賦予歷史上的意義……征之中國傳統(tǒng)文獻(xiàn)，“封建”也與“郡縣”相對，所以將漢唐宋明清的大帝國、中央集權(quán)、文人執(zhí)政、土地可以買賣、社會流動性大的郡縣制度稱為封建，更比擬為歐洲的feudal system，就是把寫歷史的大前提弄錯了。

——黃仁宇《放寬歷史的視界》

概括材料中作者的觀點，并對該觀點進(jìn)行簡要論證。(12分)(要求：史論結(jié)合，論證充分)

答案　觀點：稱秦漢以來的中國社會為“封建社會”是不恰當(dāng)?shù)摹?/span>

論證：封建社會是對歐洲中世紀(jì)社會形態(tài)的一種概括。歐洲中世紀(jì)的封建社會更類似于實行分封制的西周時期，即：沒有形成君主專制制度，君主沒有絕對的統(tǒng)治權(quán)；沒有形成強有力的中央集權(quán)，地方政府具有較強的獨立性，故“分封制”通常也被表述為“封建制”。秦漢以來，隨著三公九卿、郡縣制等一系列專制主義中央集權(quán)制度的實行，君權(quán)日益得到強化，中央對地方的控制也逐漸加強。

周三編輯：T23