|
“文豪海山地形區(qū)”這一帶海域?qū)儆谌毡緦俳?jīng)濟(jì)區(qū)的邊界海域，日本之所以將海底地名用日本文豪的名字命名，其目的并非為埋藏很深的奧秘，屬于司馬昭之心路人皆知。 其一、喚起民眾關(guān)心關(guān)注 日本申請用本國文豪名字命名海底地名彰顯其管轄海域，以喚起民眾關(guān)心、關(guān)注。海域與陸地不同，海上沒有高大建筑物或標(biāo)志性的地標(biāo)作為參照物，一般人不借助海圖和先進(jìn)的儀器設(shè)備在海上根本分不清東南西北，看上去只是汪洋一片，更不知道本國管轄海域在何處。尤其是海底，更是無人關(guān)心，也無法關(guān)注。被海水覆蓋的地形地貌，不是專業(yè)人員根本無法知曉，即使有人感興趣想了解一二也無從下手。有鑒于此，日本對海底地名用家喻戶曉人人皆知的文人墨客名字命名，乃是喚起國民興趣性和關(guān)注度的一個有效手段。至少平頭百姓在聽到這些遠(yuǎn)離本土被海水覆蓋的地名時，對神經(jīng)刺激后多少留下一點印記。使用所謂的“龍之介海山”、“漱石海脊”、“康成海山”等比起用一號海山、二號海脊、三號海盆等效果要好幾倍，甚至幾十倍。芥川龍之介在日本無人不知，無人不曉的大正時代的小說家，他在短暫的一生中，寫了超過150篇短篇小說。其中《羅生門》、《竹林中》是其膾炙人口的世界性經(jīng)典之作。夏目漱石更是了不起的大文豪，乃是名副其實的近代作家，在日本近代文學(xué)史上享有很高的地位，被稱為“國民大作家”。他對東西方的文化均有很高造詣，既是英文學(xué)者，又精擅俳句、漢詩和書法。他的門下出了不少文人，芥川龍之介也曾受他提攜。他一生堅持對明治社會的批判態(tài)度，1984年，他的頭像被印在日元1000元的紙幣上。川端康成是日本新感覺派的著名小說家，一生創(chuàng)作了100多篇小說，后期一些作品寫了近親之間、甚至老人的變態(tài)情愛心理，手法純熟，渾然天成，1968年獲的諾貝爾文學(xué)獎。日本領(lǐng)土由四個大島和3900多個小島組成，國土面積只有38萬平方公里，領(lǐng)海面積43萬平方公里，而專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的管轄范圍其面積則多達(dá)447萬平方公里。日本借名人之手讓國民關(guān)注、關(guān)心自家的管轄海域不失為一個有效的好辦法。 其二、修筑籬笆防范未然 海底地名雖然只是一個符號，在一般人看來對海底地形起什么名字，叫什么名稱都無所謂。但是，作為島國的日本卻把它看得很重，這是從歷史中總結(jié)的經(jīng)驗和教訓(xùn)?，F(xiàn)在的海底地形命名要考慮到若干年之后，一旦與鄰國或其它國際組織發(fā)生矛盾和爭執(zhí)時，名字起的好壞有可能起到舉足輕重的作用。起了好名字，有時能起到有效的證據(jù)作用，相反就會起反作用。此次，韓國在向由聯(lián)合國政府間海洋學(xué)委員會和國際航道測量組織共同管理的國際海底地名分委會的提案中就是使用東海代替日本海，引發(fā)了日本的抗議。以此類推，我國周邊的東中國海以及南海的稱謂對與鄰國劃界時也能起到有利于我方解釋的作用，加拿大不久前提供的海圖上面就標(biāo)有南海字樣，為我國爭取南海海洋權(quán)益提供了非常有利、有力的證據(jù)。日本此次用世人皆知的本國文人墨客名人的名字命名海底的海山、海脊、海盆，除了便于國民記住、記牢之外，還有扎緊籬笆防范未然的意圖在其中。這些名人不僅在日本國內(nèi)大名鼎鼎，全世界都知道，所以無論有意無意只要提起這些海底地形地物的名稱等于在為日本進(jìn)行免費宣傳，人們從其名稱自然會聯(lián)想到這片海域是屬于哪個國家管轄的，至少知道是哪個國家命名的。日本用文豪名字命名海底地名，隨著時間推移必將廣為流傳，而且時間越長名氣越大。 三、爭奪冠名慣用伎倆 在海洋權(quán)益爭端問題上日本向來寸步不讓、滴水不漏，在與鄰近國家有島嶼和海域爭議時，一定不使用他國的名稱必然使用自己起的名字，否則會翻來覆去徹夜不眠。日本與所有的近鄰均存在領(lǐng)土爭端，但是日本絕對不使用對方的稱謂，必定重新命名。中國稱為釣魚島及其附屬島嶼，而日本稱作所謂的“尖閣諸島”；把俄羅斯稱作南千島群島的島嶼說成是北方四島，并將四個小島分別命名為國后、擇足、齒舞、色丹；與韓國的爭議島嶼，韓國稱獨島，日本起名叫作竹島；還有，原來的琉球改稱為沖繩。日本還有更可笑的舉措，2004年為報復(fù)中方不提供“春曉”油氣田地質(zhì)資料，毅然決然租用挪威籍物探船“勝利”號在我“春曉”油氣田以東大約30公里的海域進(jìn)行了為期一年的物探作業(yè)，物探結(jié)束后又在我“春曉”油氣田附近用日文命名“三個井位”，春曉對白樺、天外天對樫、斷橋?qū)﹂Ｆ鋵?，日本為了爭取國際海底地名分委會批準(zhǔn)申請海底地名，10多年前就與韓國為了獨島附近海底地形的冠名，發(fā)生了一場激烈的爭論，雙方摩拳擦掌，斗爭非常激烈，甚至差點動武。好在，最后一刻日韓雙方談判代表都讓了步，否則后果不堪設(shè)想。 國際海底地理實體命名分委會（SCUFN）成立于上個世紀(jì)90年代，日本從分委會成立之初就作為主要成員國積極推進(jìn)海底地形名稱的注冊。而中國從2011年才開始參加，當(dāng)年也是北京首次成為會議舉辦地。中國以此為契機(jī)，注意到了海底地形命名的重要性。之后，中日兩國在分委會會議上頻繁發(fā)生對立和摩擦。在日本的眼里，中國政府把積極推進(jìn)海底命名作為加速建設(shè)“海洋強(qiáng)國”的一個具體舉措，目的就是要在東海和南海造成既成事實，讓國際社會加深“中國已實際控制”的印象。面對這一實際狀況，日本方面有人建議對此不僅要有所反應(yīng)，還要先發(fā)制人進(jìn)行應(yīng)對，確保人才培養(yǎng)和充足的經(jīng)費預(yù)算，構(gòu)筑應(yīng)對態(tài)勢。但實際情況并不樂觀，中國于2011年加入國際海底地理實體命名分委會，雖然入會比較晚但是中國由于對世界海底地形地貌調(diào)查能力日趨提升，調(diào)查航次越來越多，命名提案數(shù)量猛增，被核準(zhǔn)案件數(shù)量名列前茅。2016年，中國國家海洋局共提交了50件命名申請，數(shù)量是上一年的兩倍多，區(qū)域涵蓋了東太平洋、中太平洋、西太平洋、南海、西北印度洋和西南印度洋，還有緊貼日本主張管轄區(qū)域的命名申請約占提案的五分之一。其中16件被受理通過，其余19件受會議時間所限延期審議。2017年，中國提出了沖鳥礁以南的“九州帕勞海嶺南部海域”的多個海底地形命名提案，其中有6項已經(jīng)獲得通過。在全部113項提案申請中，中國提案最多，達(dá)41個，占總數(shù)的35.9%。日本對中國的海底地形命名申請和注冊結(jié)果十分關(guān)注，并感到異常緊張。一是中國海洋調(diào)查實力今非昔比，對全球海底調(diào)查船從過去的幾艘發(fā)展到現(xiàn)在的幾十艘，無論航次和頻率，抑或范圍和領(lǐng)域都是空前的，甚至用無與倫比來形容都不為過。二是中國對海底命名的申請?zhí)岚该黠@增多，而且被核實批準(zhǔn)的數(shù)量也大幅度增加，勢頭有增無減，日本甚至有些望塵莫，自嘆不如。三是部分中國命名申請?zhí)岚妇途o貼日本的大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，尤其是2016年度中國進(jìn)行調(diào)查活動和申請命名的地點都盡可能地接近日本主張的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。日本所指的接近是指中國對西太平洋洋底的八處命名申請，這使不少日本研究者不得不感到中國有意為之。四是有關(guān)中國在日本主張的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)附近積極進(jìn)行海底命名的動向，日本政府分析認(rèn)為，其權(quán)益并不會受到直接影響。但是，政府對相關(guān)動向表示關(guān)注?，F(xiàn)在還只是在日本宣稱的大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)外側(cè)，假設(shè)將來中國對其內(nèi)側(cè)的海底命名也提出申請的話，一旦通過審議，這會被中國當(dāng)做否定日本大陸架主張的“補(bǔ)充材料”。想到這里，日本研究人員有些不寒而栗。 綜上所述，日本在海洋權(quán)益問題上非?！罢J(rèn)真”，連海底地形地貌的冠名權(quán)也看得很重，考慮再三，生怕自己吃虧。作為一個島國，日本對于周邊海域的管理和監(jiān)視從來就沒有放松過。韓國在獨島附近海域調(diào)查時，日本海上保安廳的巡邏船每次都采取了相應(yīng)措施抵近干擾。據(jù)韓國海洋警察廳統(tǒng)計，日本巡邏船出現(xiàn)在獨島近海的次數(shù)和天數(shù)逐年增加，2003年為34次、48天，2004年為50次、71天，2005年達(dá)到79次、98天。日本對于中韓在海洋方面的調(diào)查活動并不是不想采取強(qiáng)硬措施，但日本政府出于政治上的判斷還不想對中韓采取過激“行動”。日本《現(xiàn)代》雜志刊登過一篇“自衛(wèi)隊秘密作戰(zhàn)計劃”的文章，稱日本自衛(wèi)隊在秘密作戰(zhàn)計劃中將中國稱為“黃國”，將日本稱為“藍(lán)國”、韓國為“紫國”、朝鮮為“茶國”，并以S諸島代表釣魚島，“C?！贝頄|海。從秘密計劃可以看出，一旦上述海域“有事”，日本將放棄專守防衛(wèi)的原則，轉(zhuǎn)為主動攻擊?？梢哉J(rèn)為，日本對中國越來越頻繁的全球海底資源和環(huán)境，乃至地形地貌調(diào)查雖然充滿著妒忌和反感，但是只能望洋興嘆，顯得十分無奈。日本最為關(guān)注的是中國對靠近其主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架附近海域的海底調(diào)查，不僅害怕中國提出海底地形的命名提案，更為重要的是中國堅決反對日本將沖之鳥礁視為島嶼，主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及其大陸架。中國在海上實際調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)和資料，可以作為直接否定日本主張的有力證據(jù)。屆時，日方會有口難辯，煮熟的鴨子有可能還會飛掉。 寧波大學(xué)東海研究院研究員、浙江海洋大學(xué)教授、察哈爾學(xué)會高級研究員、太平洋學(xué)會副秘書長、中國海洋發(fā)展研究中心研究員 2018年1月8日
|
|
|
