今天想正兒八經(jīng)、心平氣和地談這個話題，外行不要心存偏見，同行也不必怨氣沖天，拒絕任何偏激的言論和觀點。

先談?wù)勎易约骸?/p>

當老師二十余年了，回鄉(xiāng)下老家的次數(shù)卻不多。有事必回時，也是來去匆匆。工作忙是借口，窮困潦倒、羞見故人才是真相。

最怕被人問及工資。好奇或是關(guān)心，在我聽來，都有譏刺的意思。

知道這是病態(tài)心理，卻深陷其中無法自拔。只因，少年時代鄉(xiāng)鄰眼中最有出息的我，如今卻過得如此不堪，心理落差太大，始終不能釋懷。

這樣，就觸及了本文所提到的問題：老師月收入多少，才能夠體面而有尊嚴地活著？

其實，體面和尊嚴，都是主觀抽象的東西，很難準確量化。不過，社會分層的標準以收入為依據(jù)，而是否體面有尊嚴，又取決于你所處的社會階層。因此，用具體的月收入來衡量，基本不失偏頗。

我所理解的體面和有尊嚴的生活，應(yīng)該是有自己的房子，可以輕松養(yǎng)活一家三口，并能盡到贍養(yǎng)父母的義務(wù)。

如果非要橫向找個參照物的話，公務(wù)員們最合適不過——誰讓你天天宣傳不低于他們，卻總做不到呢？老師們怨天怨地也是有理由的！

這些話可能會令有些人不爽，又準備開噴：老師工作輕松工資也不低，比農(nóng)民和工人強多了；不滿意你辭職呀！

雖然如今新招的老師不咋地，可九十年代前的老師都是精英哪，豈能和農(nóng)民工人相提并論？

前不久寫了篇文章，列舉了社會上各種攻擊老師的言論，有一位讀者竟在文章下面打賞了99元錢。這是今日頭條打賞的上限，也是我在頭條寫作以來得到的最高獎賞，感動得一塌糊涂。這位讀者的用戶名叫“老師至少一萬元”。

相信這位讀者朋友也是我的同行，對于教師待遇，與我有著相近的認知與訴求——甚至，比我更強烈，更深刻！不然，他的用戶名為何叫“老師至少一萬元”呢？

我相信，絕大多數(shù)老師內(nèi)心認可的理想工資標準，應(yīng)該都在月收入一萬元左右。

由此看來，教師月收入如果達到一萬元，應(yīng)該就能過上體面而有尊嚴的生活。

當然，這個數(shù)字對于大城市或發(fā)達地區(qū)的老師們來說并不高，但放眼全國范圍，應(yīng)該有普遍意義。

前面提到工人和農(nóng)民，那么，不妨也和他們做個橫向比較。

月入一萬元，相當于日薪330元左右，低于熟練建筑工，高于車間流水線工人，與裝修工人接近?，F(xiàn)在真正意義上的農(nóng)民很少，所以不好比較。

這個標準，只能算社會中等收入。老師有這樣的理想和追求，不算過分吧？

你說呢？