如果2000年前任何一個，穿越到現(xiàn)在，我們每個人都是神。 會飛，能上月球，個個都是千里眼順風耳，能劈山，能把幾百噸的東西送上天，能呼風喚雨，能腳踩風火輪可拿跑，上天入地下海無所不能，還能發(fā)光發(fā)熱，還會冬暖夏涼，還能自動開關門，在家就能呼喚水火，還能你說一句話有可能全世界都能知道，孩子沒出生就能知道男女。

總之?？茨闳绾慰创瘛Ｉ裼帜茉趺礃?？有一天，人類發(fā)明了人工智能，人類就是神，只是人工智能早晚有一天會取代神，甚至殺死神。人工智能會繼續(xù)制造出比人工智能更加厲害的神。到時候現(xiàn)在人如果超越到未來。那時的每一個人工智能都是神。

電影里有雷神，有各種x變種人。那有能如何？

隨著科技的發(fā)展，每個都是神。量子力學只是提高人類神力的一種方式而已。

為什么說三角形可能有4個角？

為什么說人只要一閉眼就會死？

為什么說地球其實在太陽里面？

為什么？為什么？為什么？你說為什么？

先問是不是，再問為什么！

量子力學有可能證明神的存在嗎？提問者這是你腦補的吧！有神又怎樣，沒有神又怎樣，量子力學不需要“神”這么個假設！

甚至，整個科學，都不需要“神”這個假設。為什么呢？因為“神”這種東西的存在，是在科學體系之外的！

科學講究什么？科學講究可以證偽。神棍說，神不會犯錯，但科學家說，科學可以犯錯。這就是區(qū)別所在。我們承認，科學是基于經驗的，科學是可以出錯的，科學中的錯誤是可以被發(fā)現(xiàn)的，科學的理論是可以被證偽的。

什么是“可以證偽”呢？比如我說，世界上不存在身高3米以上的人。好，那只要你找到一個3米高的人，那就證偽了我的理論。這時就說，我的說法是“可以證偽”的。至于你能不能真的找到3米高的人，那無所謂。

但有些東西就不能證偽，就不是科學研究的范疇。比如我說，我家后院里有一條噴火龍。這條噴火龍呢，很厲害，他完全隱身，不會和任何物質碰撞，不能被任何儀器探測到，不能通過任何方法被感知到。他就靜靜地生活在我家后院，剛還下了一窩崽兒。

你說你要證偽這個噴火龍，要說明這噴火龍不存在？抱歉，不可能的。不論你用什么方法探測，然后說結果顯示這里沒有噴火龍，我只要說，那是你儀器的鍋，關我家龍龍P事~

看見沒？神也一樣的。只要假設一個神，他把這個宇宙設計成了這個樣子，然后點燃了大爆炸的炮仗，然后就深藏功與名。好，我們能證明/證偽這個說法嗎？不能。宇宙被設計出來，或是自然形成，在我們看來是不會有區(qū)別的。神要深藏功與名，我們也是找不到的。我們永遠也不能找到足夠的證據(jù)來說明神不存在。

那神就存在了嗎？

哈哈哈呵呵呵。

對于這種問題，科學界的一般做法是：

好好好，存在存在，寶寶乖別鬧了，去隔壁屋玩泥巴去，不要耽誤大人們商量事情~

這就是無稽之談，量子力學證明神的存在!量子理論是以物質為基礎的，神屬于超自然力量，歸屬于哲學范疇。

人們?yōu)槭裁磿嘈盼镔|的終點是神學呢，這不得不說偉大的物理學家牛頓。關于牛頓我就不過多解釋了，想必他的大名大家耳熟能詳。一個下落的蘋果揭開了偉大的三定律神秘的面紗，牛頓因此受到萬人矚目?？墒撬砟隇槭裁葱叛錾駥W了呢？

那是因為他的學術到了一個瓶頸期，當他的研究超出自己發(fā)現(xiàn)的三大定律后，也就是上升到一個新的高度后，他發(fā)現(xiàn)自己以前信以為真的理論都是錯的。百思不得其解后，猛然發(fā)現(xiàn)自己遇到的困惑神學早已給出了解釋，物理不能解決的問題，神學不失為一個突破口。

量子力學發(fā)展到今天同樣遇到了無法逾越的瓶頸，好在愛因斯坦另辟蹊徑提出了狹義相對論和廣義相對論?？墒菒垡蛩固挂灿龅搅似款i，小編推測，愛因斯坦不想走前輩的老路才在臨終前撕毀了自己多年研究成果的手稿。但是他在臨終前留下了一封信，希望世人一百年以后再打開。

小編猜測一下信件的內容:當你打開這封信的時候，能看到這封信的內容只能證明世界是物質的。如果神能告訴你信件的內容，你們何必等上一百年。

神存在與否，不取決于量子力學。更不取決于所謂的有力證據(jù)。

如果要探討量子力學，我是沒有那個知識儲備的，所以只能跟你討論神的存在和證明。

前面我說過，證明神的存在本身就是錯誤的思路。神存在與否無需證明，因為不相信的人才會想各種辦法去證明。不相信神存在的人才會推翻各種證明，因為任何證據(jù)都有可能被推翻，更因為他不相信，所以總能找到你回答不上來的問題來為難對方。

中國有句古話，說，信則有不信則無。

神是否存在，這是個問題，我也沒辦法證明他存在，也不能證明他不存在。

如果他需要證明才能讓人知道他的存在，那他就不是神了，而是故弄玄虛的妖怪。

唯心論的觀點來說，相信神存在的人比不相信神存在的人更謙卑。

通常，不信的人會說，神？老子就是神。相信神的會說，祈禱神能幫助我。

兩種心態(tài)，兩種生活方式，兩種人生，你更愿意和那種人做朋友？

仁者見仁智者見智

當天下午補遺：能完全證明神存在與否的并不是人類，是神。人類有個詞匯叫永遠。但又有誰能清晰準確的闡述永遠到底是多久？你無法證明永遠有多久，你只能說無限久（久到無限，沒有盡頭的久）?？墒菬o限久是個形容詞，不是定量詞，我要的是具體，我要知道到底是多久，不是抽象，不是概念。同樣，神，也是這種存在。你無法理解具體，因此也無法證明。

如果你能證明永遠有多久，或許這世上就會有人能證明神的存在與否。

PS（題外話）：最近接觸到量子糾纏理論，覺得很神奇。如果我說造物主太偉大了。一定會有人這么說：

宗教信仰屬于人類無知又愚蠢的精神依賴或者面對無解的謎題時的最終答案，因為當你不知道不理解的時候，無法解釋無法觀測的時候，你就把你的神搬出來，一句造物主真?zhèn)ゴ缶涂梢粤恕?/p>

這讓我想起了一個網友，在9月8號，互金會發(fā)布公告說暫停大陸地區(qū)內所有虛擬貨幣與人民幣兌換平臺的時候說過的段子：今晚注定多軍和空軍擦肩而過的時候，雙方嘴里異口同聲的說道：沙（和諧）比。。。。。

為什么答案都是批評發(fā)問者的？

量子力學不懂，但是也看到過提問者說的問題，提出這個問題主要是因為很多物理學家最終都轉向了神學，像牛頓，愛因斯坦，他們在物理方面的成就大都是在他們人生早期完成的，而后，隨著研究問題的深入，他們發(fā)現(xiàn)了很多科學或已知科學完全無法解釋的東西（如單個光子干涉現(xiàn)象——從另一本看來的），進而懷疑宇宙，懷疑物質，越想探求真相，就離神學越近。

題外話：對于這個問題，我最先想到的就是《天才在左瘋子在右》立有一個案例，雖然是精神病人的思想，但我覺得值得思考。那個病人覺得人本身就是神，神明是從神話傳說中來的，那么神話傳說是哪來的，人們口耳相傳來的。為什么會有這種口耳相傳？他覺得我們可以這樣想，在我們所不知道的從前或某個人類居住的星球，人類的科技高度發(fā)達，因此那時候的人類可以自由擺脫地球（也可能是其他星球）引力，可以像變魔術一樣進行隔空傳物，甚至像科幻片一樣有各種超能力，他們的歷史也就這樣如實記載，但是到后來，人類遭遇突變（可能是自然，更可能是人類無法控制自己的能力，濫用科技，造成自我毀滅……就像原子彈炸廣島），一朝回到解放前，幸存人類寥寥無幾，更談不上科技水平，再過了多少年后，就連人類自己也不相信自己的那段高科技歷史了，后來它們就成了神話傳說，那段歷史里的人也就成了神明。

如果提問者有興趣也可以看看這本書，里面的一些案例也說到了很多量子力學問題，很有意思，但看時注意節(jié)制自己的思想，天才在左瘋子在右，有些案例真的物理邏輯太強大，你可能正在被一個天才說服，也有可能是一個瘋子。

再推薦一本書上帝與新物理學，我也是才看見，你可以看看

量子力學恰恰有可能證明“神”的不存在。

歷史上所有的“神”，都是獨立于人而存在的，有的甚至說是神創(chuàng)造了人。而量子力學則說，波函數(shù)坍縮是測量的結果，與人有必然的聯(lián)系。

關于這塊，無論是哥本哈根詮釋中認為波函數(shù)坍塌是外界觀察所引起的(主觀還原)，還是彭羅斯則認為量子波函數(shù)的坍塌是量子引力所導致的，是自行坍塌，所以是客觀還原。量子的波函數(shù)塌縮都與人有必然的關聯(lián)。沒有脫離了人的“存在”，這就是量子力學，更是所有科學的基本內容，即科學，是群體性感應信息的意識工具化。科學的三個關鍵詞：群體性、感應信息、意識工具化，少了任何一個關鍵詞，都不是科學。

不要以為有很多“神奇”的內容就把量子力學掛上神的影子，根本不同的兩種方向，神只是脫離了感應的純粹概念，沒有感應到的對于人類主流群體來說可以認為不存在，假設即使他真的存在。

另外，即使不用哥本哈根詮釋，有人說多世界詮釋可以無需加入“人”。著名物理學家彭羅斯對平行宇宙是這樣說的：“平行宇宙是一個以人為中心的想法，就像所有東西我們都可以用我們的五種感官所體會到的觀點去理解”。還是離不開人。

美國加州大學圣芭芭拉分校的Joe Polchinski計算了多重宇宙存在的貝葉斯概率為94%。根據(jù)貝葉斯主義的觀點，對信念概率的指定既是主觀的，又是理性的，不同的研究者可以主觀地認為具有不同起初置信度的假說。這里面都是主觀的因素在其中。

對于地球上大多數(shù)人而言，量子力學太過抽象和不可思議，對于科學而言總是用被證明去否定不確定，而人類乃至甚至銀河系相較于宇宙而言都可以說是非常非常渺小也不確定的。站在過去、現(xiàn)在、將來的角度上看，人類了解和能證明的科學都是渺少到可以忽略不計的，也是永遠了解證明不完的。牛頓、愛因斯坦只是人類存在過程的一個智者不是神，他們的學說只是人類存在過程的一點想法，他們清楚知道：科學研究進入一定的層級一定會讓研究者大吃一驚，因為他們發(fā)現(xiàn)就象宇宙無窮一樣，人類研究出的科學成果其實都不再是成果，前面將會出現(xiàn)的科學仍然是無窮盡的，而前面只有神才會知道有什么，神就是未知，神是萬能的，但要知道神是什么是萬萬不能的。這正是一切源于虛無，無中生有，有中也無。就像宇宙本來就在那里，沒有起始，也沒有結束，你非要去科學一下，證明一下它起是什么時間，終是什么時侯？問題是人類能存在多久呢？

這是有神論者的謬論，我們可以證明神不存在，卻無法證明神存在，猶如可以證明人會死，卻無法證明人會永生一樣。永生代表無論發(fā)生什么變化他都不會死，即使有人永生誰能證明，要么自己吹，要么需要永生的人來證明，你是永生的人嗎？同樣即使有人真的是神，誰能證明，除非你自己是神，否則都只是你自己的偏面理解罷了。量子力學恰恰證明了神不存在，空間距離都是人為設定的，兩個物體之間的距離由聯(lián)系確定，聯(lián)系越緊密，空間就會越近，沒有聯(lián)系空間距離就是無限遠，虛無就是沒有，可以認為無限遠，也可以認為無限近，看你有沒有聯(lián)系，我們的空間距離都是由我們的認識設定的。能量有正負的存在，0也是人為設定的，以前我都宇宙的性質一直有疑惑，現(xiàn)在感覺全部清楚了，以前一直覺得應該有蟲洞，可是不知道蟲洞到底應該如何產生，現(xiàn)在徹底明白了。根本沒有神，有的也只是強大的生物罷了。

現(xiàn)在網上這些奇談怪論太多了，把一個能驗證的、能帶動技術飛速發(fā)展的現(xiàn)代科學搞得烏七八糟的。量子力學有著堅實的實驗基礎，又得出了許多經實驗驗證的結果，不過現(xiàn)在對復雜系統(tǒng)的計算存在一定困難，進一步利用量子效應開發(fā)新技術存在工程化難點。對量子力學的解釋一直存在分歧，主流觀點仍是哥本哈根學派，這一解釋是目前最完美、最為大家接受的，其余學派雖思維活躍，但拿不出實驗證據(jù)，僅是腦子在猜而已，有些則是奇談怪論了。爭論爭了近百年，誰也沒有駁倒哥本哈根學派，教科書仍按該學派的觀點來寫?？茖W最根本的一條是以實驗為基礎，以可重復驗證為準繩。不能驗證的只能歸于宗教、神學、玄學等學科，這些學科當然可以研究，學術自由、信仰自由嘛，但不能與科學混為一談。不少科學家一邊搞科學研究，一邊信仰宗教，這是正常人的需要，但尚未見任何科學家能把科學和宗教、神學融合成功。

謝邀！說實話我對神的了解比對量子力學知道的更多，量子力學對我來說是一頭霧水，但是，它一定是神一樣的存在，聽那些大師說，量子力學的第一神奇（又稱詭異現(xiàn)象）是態(tài)疊加原理和坍縮，第二神奇是量子糾纏。說它多神奇反正我也不明，明白一點的，如果量子力學的態(tài)疊加和坍縮及量子糾纏能從理論變?yōu)楝F(xiàn)實，那人類將會變天，浩瀚無垠的宇宙將變成了人類的后花園，掌控了量子力學，

人類制造飛行器的速度將數(shù)倍于光速，過去說孫悟空一個筋斗云十萬八千里，我們只當是神話故事，而量子力學的速度是每秒百萬公里，足讓孫悟空望塵莫及，如果真是如此，量子力學就是大神了，還用證明神的存在嗎？