對(duì)于朋友的法律咨詢，只要不是太復(fù)雜，我都會(huì)提供免費(fèi)服務(wù)。一些朋友卻是有案件不是委托我，而是自己找人“搞定”，還說“案子太小，不好麻煩你”，其實(shí)我知道他們喜歡10000元甚至5000元代理3個(gè)階段的“地?cái)偮蓭煛薄＿@也就罷了，還經(jīng)常向我咨詢?nèi)绾无q護(hù)，你都有律師了還要我干嗎？幫你的律師提供咨詢服務(wù)再不收費(fèi)，太對(duì)不起自己了吧？
更有甚者，一邊埋怨“地?cái)偮蓭煛辈唤o力，開庭時(shí)全部都是“承認(rèn)”，只要求輕判，完全沒有我文章中提到的各種法律意見書與證據(jù)質(zhì)證；一邊卻要求我去幫他們“找關(guān)系”，還說我經(jīng)驗(yàn)充足人脈豐富，肯定有辦法疏通法官從輕判決甚至判緩刑。我只好回應(yīng)說，你這個(gè)案件法定刑3到10年，只要金額在庭審階段不能否定一些，哪個(gè)法官能判到3年以后？為了你這點(diǎn)事，哪位法官愿意冒著被開除甚至判刑的風(fēng)險(xiǎn)犧牲自己？與法官關(guān)系再好，那也需要“有理有據(jù)”，否則豈不是害人害己？你這位親戚連正常的律師費(fèi)都不愿意支付，誰能說他真的愿意為自己的兒子盡心盡意？把律師當(dāng)成“掮客”，我的都汗顏無地。
曾有一位法官更我說過，那些沒有做工作的案件，他們更敢于輕判甚至無罪判決。正因?yàn)闆]有做工作，案件經(jīng)得起調(diào)查。即使是找領(lǐng)導(dǎo)“做工作”的案件，那也需要律師表現(xiàn)優(yōu)秀——辯護(hù)律師被公訴人壓著打，關(guān)鍵證據(jù)都認(rèn)了，哪位法官敢輕判甚至判無罪？法官“對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)”，也需要保證判決本身“擺得上臺(tái)面”，否則一不小心自己進(jìn)去了，“領(lǐng)導(dǎo)”也被拖下水了。辯護(hù)律師能夠?qū)⒐V人的意見全面否定而且有理有據(jù)，法官要輕判也容易。我回應(yīng)說，看來以后“找關(guān)系”也必須搭配找一個(gè)業(yè)務(wù)能力突出的律師，總不能讓你們法官充當(dāng)辯護(hù)人與公訴人“自由搏擊”吧？看來，即使是“勾兌”律師，沒有辯護(hù)技術(shù)想“勾兌”也沒人愿意合作。
記得一則新聞，一位賣早點(diǎn)的大媽與顧客發(fā)生爭執(zhí)，豪氣十足地說——我月入3萬，怎么會(huì)少你一個(gè)煎雞蛋？對(duì)于資深律師而言，收入比這位賣早點(diǎn)的大媽總要高些吧，還會(huì)為了你這點(diǎn)“工作費(fèi)用”浪費(fèi)自己行業(yè)形象？許多資深刑辯律師寧可做法律援助也不降低價(jià)格，畢竟保持“收費(fèi)口碑”太重要。