【事件經(jīng)過】

2016年，畢業(yè)于江蘇師范大學的碩士生紀元，在江蘇省徐州市事業(yè)單位公開招聘中報考了市城市房屋征收辦公室，這是市城鄉(xiāng)建設(shè)局下轄的一家事業(yè)單位。

此次報考中，紀元考了108.7分，為筆試第一。但是，在錄用結(jié)果公示前的兩個小時，她突然接到城鄉(xiāng)建設(shè)局人教處的通知——因?qū)I(yè)不符，她的錄用資格被徐州市人社局取消。

2016年，紀元一家已經(jīng)將徐州市人社局告上法庭。2016年10月第一次開庭，8個月過去了，目前案子還沒宣判。

【專業(yè)究竟符不符合？】

紀元的研究生專業(yè)是“比較文學與世界文學”，徐州市招聘專業(yè)要求中列的專業(yè)是“中國語言文學”，問題就出在，“比較文學與世界文學”專業(yè)與“中國語言文學專業(yè)”究竟是并列專業(yè)，還是一、二級專業(yè)的關(guān)系。

報道顯示，2016年8月，江蘇師范大學研究生院為紀元開具了一份證明：紀元，系我校2009級“比較文學與世界文學”專業(yè)畢業(yè)生，該生在校期間所學專業(yè)為“比較文學與世界文學”。該專業(yè)為教育部認定的“中國語言文學”一級學科（編號“0501”）下屬的碩士二級專業(yè)方向，專業(yè)編號為“050108”。

此外，徐州城鄉(xiāng)建設(shè)局（錄人單位）也打了一份報告，向人社局詳細說明情況。該局城市房屋征收辦公室及局人教處在資格審查時認為，“比較文學與世界文學”屬于“中國語言文學”下的二級學科，屬于招聘科目范圍。

報告還強調(diào)：“在招錄過程中，紀元同志筆試、面試成績均為第一，通過考察了解也比較適合使用要求，招人單位市征收辦希望能招錄該同志。鑒于此，本著公平公開公正的原則，懇請領(lǐng)導予以商榷?！?/span>

不過，對于上述兩份證明，徐州人社局表示并不認可。

2016年8月11日，人社局事業(yè)處發(fā)回函表示：經(jīng)查實《2016年徐州市公務(wù)員招錄考試專業(yè)參考目錄》，“比較文學與世界文學”與“中國語言文學”是中文文秘類中并列的兩個專業(yè)。

這份回函還特別指出，該局在布置資格審查工作時，對招聘單位及其主管部門再三強調(diào)，凡設(shè)置到專業(yè)大類的，專業(yè)大類目錄中所列專業(yè)均可報考；凡設(shè)置到具體專業(yè)的，畢業(yè)證書中所載專業(yè)應(yīng)與公布的專業(yè)名稱一致。

具體到紀元身上，人社局認為，“中國語言文學”是一個具體專業(yè)，而非專業(yè)大類，紀元畢業(yè)證上記載的專業(yè)名稱，和專業(yè)要求對不上。

【人社局回應(yīng)】

徐州市人社局宣傳處處長謝輝（回答記者采訪時說）：我們招的是徐州市的，所以就看徐州市地方的目錄，我不太清楚這個參考目錄是哪個部門做的，但既然這個目錄出來了，我們就按照這個目錄來執(zhí)行。規(guī)定就是這樣子的，我們也沒有辦法。這是一輩子的事，我們和這個考生無冤無仇，怎么可能針對她呢？

【網(wǎng)民觀點】

@樓下有個癟犢子:你異想天開的去占領(lǐng)導閨女和蜜的蘿卜坑，你這是作死呢（網(wǎng)易網(wǎng)友）

@我真的不是豬才怪：說你行，你就行，不行也行；說不行，就不行，行也不行（網(wǎng)易網(wǎng)友）

@李小白的小巧遇：那個職位是蘿卜坑?。ㄎ⒉┚W(wǎng)友）

@方大白兔：這很中國風。踢來踢去。（微博網(wǎng)友）

@跳蛋君：專業(yè)不符不讓報就好了，考上了，又說專業(yè)不符，早干嘛呢？（微博網(wǎng)友）

@影子就是我我就是影子：那報名考核怎么過的（微博網(wǎng)友）

@風吹散你的名字：那報名時候為什么審核通過，費了九牛二虎之力第一名進去的你告訴不符合了，早干嘛去了，原來還有亮度面孔。（微博網(wǎng)友）

@不要叫我vincentkeh請叫我葛律師：說你是你就是，不是也是。說不就不是，是也不是。橫批 實事求是（微博網(wǎng)友）

@占卜師米亞：人家這個崗位是為別人定制的，多一個字少一個字當然不行（微博網(wǎng)友）

@等著收信的漢子：專業(yè)不符不讓報就好了，現(xiàn)在考上了，又說專業(yè)不符，醉了（微博網(wǎng)友）

【輿情觀察】

截止21日下午17時，此次事件的熱搜指數(shù)仍然在穩(wěn)定上升。

（17時截圖）

大部分網(wǎng)民在此次事件中都對該研究生產(chǎn)生了同理心，認為人社局做的不對。一部分網(wǎng)民認為“筆試之前怎么審核過？為什么考完之后就不行了”；部分網(wǎng)民認為“人社局辦事太機械化，條理又很混亂”；另外一些網(wǎng)民則認為這是官場常見的“蘿卜坑”招聘，該研究生受到了人社局不公平待遇。

在輿情應(yīng)對上，該文章早間見報，且已經(jīng)產(chǎn)生了負面輿論。但是徐州人社局到現(xiàn)在仍然缺乏相關(guān)回應(yīng)，不過17時之后，微博相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，微博熱搜指數(shù)正在下降。

（17時33分截圖）

（17時50分截圖）

但是，不管怎么說，從去年到現(xiàn)在，當事人一直走在“維權(quán)”的路上，直到此次媒體“曝光”。當?shù)厝松缇质钦娴摹安霍[不辦”，還是明知道“規(guī)定存在問題但是懶得修正”?！氨唤怠睙崴阎?，網(wǎng)民關(guān)注度是否會反彈，輿情走向最后會如何，我們?nèi)孕栌^望。