【一二二三寫正史的工科碩士】

文：李彥

歡迎轉(zhuǎn)載分享盜文抄襲必究！

紅巾軍時期的朱元璋

朱元璋自至正十二年追隨郭子興起兵濠州，到至正二十七年十月誓師北伐，期間近十五余年的時間，均是在江淮一帶以應(yīng)天府為中心與陳友諒和張士誠相互征伐。

江淮三雄之中以張士誠勢力為最大，以陳友諒軍力為最強，朱元璋處于二者包圍之中，“地狹糧少”。然而形勢突變，三強爭霸最終的結(jié)果卻是實力最弱的朱元璋獲得勝利。

對于張士誠，朱元璋的評價不過一句“士誠自守虜，不足慮”，從未將其放在眼里，但對于陳友諒，朱元璋卻不敢輕視半分，甚至在擊敗陳友諒后高興的說到：“友諒?fù)觯煜虏浑y定也”。朱元璋對陳友諒的賞識和忌憚是因為二人性格、能力極為相似，此外陳友諒實力一直強于朱元璋，是三雄之中最有可能兼并長江以南進而統(tǒng)一全國的勢力。

一代梟雄陳友諒雕塑

史書記載，陳友諒雖出自漁家，但其“姿貌豐偉”、氣宇軒昂，又初通文墨，這點與參軍即刻獲得郭子興賞識的朱元璋的經(jīng)歷極為相似。此外陳友諒極為善用權(quán)術(shù)且疑心極重，《明史》記載其“性雄猜，好以權(quán)術(shù)馭下”，大將趙普勝即是因其見疑而被殺，而朱元璋也正是通過權(quán)謀手段除掉郭天敘以及其遺留部屬邵榮等人，此后更是對嫡系將領(lǐng)多加試探，功高如徐達也是一輩子戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

1

那為何二人能力、性格甚至缺點都如此一致，陳友諒仍會在實力占優(yōu)的形勢下遭致失敗呢？具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)分析前人已分析完述，筆者不愿拾人牙慧，這里我們從陳友諒做錯的一件事情來一窺究竟。

至正十七年，掌握天完政權(quán)實權(quán)的丞相倪文俊發(fā)動政變，意圖殺害天完皇帝徐壽輝自立，然而謀殺未果，反被其部將陳友諒斬殺，陳友諒憑此一躍成為天完政權(quán)中的實力派。

天完皇帝徐壽輝本為一布商，在彭瑩玉的主持下建制稱帝，但實際只不過是一個被推上前臺的傀儡而已。而后彭和尚兵敗被殺，徐壽輝雖為君主失去了主心骨后再無人尊崇，已經(jīng)掌握實權(quán)且有雄心壯志的陳友諒自然也不愿意久居其下。至正二十年，陳友諒進攻朱元璋之際，因遷都一事與徐壽輝發(fā)生矛盾，最終按捺不住將其騙至太平府錘殺，自立為帝，國號稱漢。

天完政權(quán)傀儡皇帝徐壽輝

至正二十年前后天下未定，形勢未明，陳友諒在尚未解決其他割據(jù)政權(quán)之時便急不可待的殺主自立，魯莽的為自己背上弒君的罪名，在后續(xù)的征戰(zhàn)生涯中此事常被對手利用指責(zé)。

反觀朱元璋對韓宋政權(quán)之所為便高下立判。至正十五年二月建立韓宋政權(quán)的韓林兒，遣使冊封郭子興之子郭天敘為元帥，郭子興妻弟張?zhí)斓v為右副元帥，朱元璋僅為三把手左副元帥，聽聞封賜后的朱元璋十分生氣，大罵道：“大丈夫?qū)幠苁苤朴谌艘?！”但即便如此，他深知依附于強大的韓宋政權(quán)的好處所在，便接受封賜對韓林兒歸制稱臣。

而后朱元璋一直在名義上聽從韓宋政權(quán)詔命，甚至在至正二十三年韓宋政權(quán)被元軍和張士誠圍攻之時，親自率軍北上參與救援。但是這時的天下大勢已經(jīng)發(fā)生改變，朱元璋羽翼漸豐且元廷根基徹底動搖，已是孤家寡人的韓林兒成了燙手山芋，朱元璋這時才令德慶侯廖永忠于江面鑿船將其殺害。

2

朱元璋對待“其主”韓宋政權(quán)的方式相較于陳友諒而言堪稱典范。陳友諒心急之下草率將徐壽輝殺害，徐手下大將紛紛轉(zhuǎn)投朱元璋，整個江西幾乎盡為他所有，此外完全占據(jù)蜀地且此前臣服于天完政權(quán)的明玉珍下令于夔門駐扎重兵，完全斷絕與陳友諒?fù)鶃恚D(zhuǎn)而修書與朱元璋交好。

陳友諒此倉促之舉可謂大錯之舉，不但背負(fù)了弒君的名聲，殺害徐壽輝后更是形勢逆變，這個階段可謂是陳漢政權(quán)最低谷時期。而朱元璋則極好利用了同為傀儡的韓林兒，韓宋政權(quán)為其拖住元廷大量軍力、安心在江淮發(fā)展、解決張陳勢力提供了極佳的戰(zhàn)略機遇。

元末勢力分布示意圖

縱觀歷史英雄人物，能成大事者永遠(yuǎn)都是謹(jǐn)慎細(xì)微、時刻提防之輩。無賴力薄如劉邦，寬仁厚待如劉秀，謀略深沉如曹操，權(quán)術(shù)疑重如朱元璋，征戰(zhàn)生涯遭遇的對手所具備的性格能力并不遜于他們。不同的只是這些成功者無不時時小心翼翼，事事均經(jīng)深思熟慮后方才實行，倘若有過失便會立即修正，如此才能成為史書上令人拍案叫絕的戰(zhàn)略謀策。

后人常將朱元璋的好運氣歸結(jié)為天命所歸，事實上這不過都是對手所犯下的錯誤被其正確利用罷了。陳友諒草率弒君只是其所犯下錯誤之中較為突出的一個，此后突進應(yīng)天府、圍攻南昌城更是昏招連連，一手好牌被徹底打爛，身死受辱也就不足為惜。

參考文獻：

[1] 陳梧桐.朱元璋戰(zhàn)勝陳友諒、張士誠的經(jīng)過和原因[J].

[2] 申萬里.陳友諒的形象及相關(guān)問題考略[J].

[3] 張翔鳳.略論朱元璋、陳友諒政權(quán)的性質(zhì)與鄱陽湖之戰(zhàn)[J].