|
原告胡某欲起訴被告李某某，因不能被告李某某的身份信息、住所情況，故法院裁定駁回原告胡某的起訴。 原告是從事招牌行業(yè)，被告是裝修包工頭，被告于2014年底到2016年月初因拖欠原告貨款及借款共計(jì)65000元整。原被告雙方于2016年5月7日簽訂一份欠款證明，雙方約定被告于2016年5月份向原告還款壹萬(wàn)元整，并自2016年6月份開(kāi)始每月向原告還款8000元整直至還清，同時(shí)約定被告若到期不還款，以被告名下的汽車抵押還款。但截至2016年7月31日，原告尚未還款。自2016年5月起至2016年7月31日止，原告多次聯(lián)系被告，但被告始終不予回應(yīng)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，遂起訴到法院。 法院審查認(rèn)為，民事案件起訴，必須有明確的被告。本案中，原告起訴狀中載明被告住所地為華容縣某某鄉(xiāng)某某村5組35號(hào)，經(jīng)法院調(diào)查得知被告戶籍并不在該村，也未居住在該村。本院通知原告補(bǔ)正被告相關(guān)信息，原告再次提供地址為華容縣某某鄉(xiāng)某村，經(jīng)法院再次調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告戶口亦不在該村，也未在該村居住，本院不能確定被告李某某的住所情況，故本案被告不明確。遂裁定如上。 法官后語(yǔ)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零九條規(guī)定，原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認(rèn)定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認(rèn)定明確的被告的，人民法院可以告知原告補(bǔ)正。原告補(bǔ)正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。所以本案屬于被告不明確，除此以外，起訴的被告還因與本案存在直接利害關(guān)系，否則也可能因?yàn)椤案驽e(cuò)人了”而被駁回起訴。 |
|
|
