|
案件大概 1. 案由：武漢***技術(shù)有限公司與個體戶“趙勇”簽訂采購供應合同從“趙勇”處購進一批價值20萬元的橡塑保溫板。因“趙勇”無法開具增值稅專用發(fā)票，被告人黃宏偉作為該公司的實際負責人，多次催促“趙勇”為其公司開具增值稅專用發(fā)票，“趙勇”將銷貨單位為淮安市洪澤港豐商貿(mào)有限公司的兩張增值稅專用發(fā)票郵寄至被告單位武漢***技術(shù)有限公司。 2.武漢***技術(shù)有限公司違反國家稅收征管法規(guī)，在進行了實際經(jīng)營活動的情況下，讓他人為其公司代開虛開增值稅專用發(fā)票，致使國家稅款被騙取人民幣33869.24元，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。 3. 2015年9月25日，公安機關(guān)將被告人黃宏偉抓獲歸案，最終被告人黃宏偉犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。 4. 稅務機關(guān)從武漢***技術(shù)有限公司追回了抵扣的稅款人民幣33869.24元，并處罰款人民幣33869.24元。 同時武漢***技術(shù)有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣三萬元（已繳納）。 5.判決書原文，請點擊閱讀原文。 武漢***技術(shù)有限公司、黃宏偉虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票一審刑事判決書 湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 刑事 判 決 書 （2016）鄂0192刑初566號 公訴機關(guān)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。 被告單位武漢***技術(shù)有限公司，組織機構(gòu)代碼68543031X，單位地址武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)華工科技園創(chuàng)新企業(yè)基地2號樓A單元3層317號。法定代表人張俊芳。 訴訟代表人黃銘義，男，1957年9月10日出生，系武漢***技術(shù)有限公司監(jiān)事。 被告人黃宏偉，男，1982年12月15日出生于河南省鄭州市，漢族，大學文化，系武漢***技術(shù)有限公司實際負責人，租住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)。2015年10月20日因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票由武漢市公安局決定被取保候?qū)彛?016年11月4日由武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)被取保候?qū)彙?br> 辯護人胡娟、邱婷婷，北京盈科（武漢）律師事務所律師。 被告單位武漢***技術(shù)有限公司、被告人黃宏偉被控虛開增值稅專用發(fā)票一案，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院于2016年12月8日以武東湖檢公訴刑訴（2016）615號起訴書向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年12月21日公開開庭進行了審理。武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員何仁超出庭支持公訴，被告單位武漢***技術(shù)有限公司的訴訟代表人、被告人黃宏偉及其辯護人胡娟均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 經(jīng)審理查明：被告單位武漢***技術(shù)有限公司于2009年03月27日注冊成立，公司類型為有限責任公司，公司法定代表人張俊芳，被告人黃宏偉系該公司負責人。 2013年2月19日，被告單位武漢***技術(shù)有限公司與個體戶“趙勇”簽訂采購供應合同從“趙勇”處購進一批價值20萬元的橡塑保溫板。因“趙勇”無法開具增值稅專用發(fā)票，被告人黃宏偉作為該公司的實際負責人，多次催促“趙勇”為其公司開具增值稅專用發(fā)票。2013年6月18日，“趙勇”通過快遞形式，將銷貨單位為淮安市洪澤港豐商貿(mào)有限公司的兩張增值稅專用發(fā)票（票號為00024421、00024422）郵寄至被告單位武漢***技術(shù)有限公司，價稅合計人民幣233100元，其中稅額合計人民幣33869.24元。嗣后，被告單位武漢***技術(shù)有限公司將上述增值稅專用發(fā)票在稅務機關(guān)申報抵扣了稅款33869.24元。 2014年2月，稅務機關(guān)從武漢***技術(shù)有限公司追回了抵扣的稅款人民幣33869.24元，并處罰款人民幣33869.24元。 2015年9月25日，公安機關(guān)將被告人黃宏偉抓獲歸案。 經(jīng)本院委托調(diào)查，被告人黃宏偉住所地社區(qū)矯正機構(gòu)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)佛祖嶺街綜合治理辦公室愿意對其進行非監(jiān)禁刑期間的社區(qū)矯正監(jiān)管。 上述事實，被告單位武漢***技術(shù)有限公司及被告人黃宏偉在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)查證屬實的抓獲、破案經(jīng)過、受案登記表、立案決定書、傳喚證、案件移送書及情況說明等書證，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證及企業(yè)變更通知書，采購供應協(xié)議、個人賬戶往來明細、記賬憑證及河北神州保溫建材集團有限公司提供的應收款明細表及情況說明，增值稅納稅申報表、記賬憑證、增值稅專用發(fā)票，增值稅抵扣憑證協(xié)查函、案件協(xié)查基本情況表、已證實虛開通知單、協(xié)查處理單、增值稅抵扣憑證原始信息清單，20145003號調(diào)查報告、稽五國稅處（2014）22號稅務處理決定書、稽五國稅罰（2014）15號稅務行政處罰決定書、稅收繳款憑證、國家稅務局詢問筆錄及武國稅移（2014）5003號案件移送意見書等書證，湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查材料，被告人黃宏偉的身份材料等證據(jù)證實，足以認定。 辯護人提出的被告人黃宏偉有坦白情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，公安機關(guān)接稅務機關(guān)移送的案件材料后已掌握了被告人黃宏偉的犯罪線索，后將被告人黃宏偉抓獲歸案。被告人黃宏偉到案的行為不符合坦白的法律規(guī)定，該辯護意見與本院查證的事實不符，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。 本院認為，被告單位武漢***技術(shù)有限公司違反國家稅收征管法規(guī)，在進行了實際經(jīng)營活動的情況下，讓他人為其公司代開虛開增值稅專用發(fā)票，致使國家稅款被騙取人民幣33869.24元，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告人黃宏偉作為該公司直接負責人，其行為亦構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名準確，本院予以確認。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)和被告單位、被告人黃宏偉的認罪態(tài)度，結(jié)合公訴機關(guān)當庭發(fā)表的可適用緩刑的量刑建議，對被告人黃宏偉適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，依法可予宣告緩刑。辯護人提出的被告人黃宏偉系初犯，歸案后認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰并宣告緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第二款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 一、被告單位武漢***技術(shù)有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣三萬元（已繳納）。 二、被告人黃宏偉犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。 （緩刑考驗期限從判決確定之日起計算） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 黃建軍 二〇一六年十二月二十一日 書記員 李 雙 武漢***技術(shù)有限公司、黃宏偉虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票一審刑事判決書 |
|
|
來自： 老司機007 > 《經(jīng)濟》
