職工因醉酒在上班途中遭受非本人主要責(zé)任的交通事故，能否認(rèn)定為工傷？

半刀博客 2016-09-04

展開全文

案情回顧

　　譚某系某物業(yè)公司職工。2014年8月5日20時左右，譚某在去單位上夜班途中橫穿馬路時，被趙某駕駛的機(jī)動車撞倒，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)檢驗(yàn)，譚某血液中的乙醇含量高達(dá)370mg/100ml，屬于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)。當(dāng)?shù)毓步痪块T在《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，譚某因醉酒，喪失了自我辨認(rèn)和控制力，而趙某因車速過快，未注意觀察路況，故認(rèn)定事故雙方在該起交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任。

　　事后，譚某家屬向當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門提出工傷認(rèn)定申請，當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，依據(jù)《工傷保險條例》第十六條第（二）款之規(guī)定，作出不予認(rèn)定譚某為工傷的決定。譚某親屬不服，以譚某在上班途中遭受非本人主要責(zé)任的交通事故傷害為由，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟，法院經(jīng)審理后，維持了社會保險行政部門作出的不予認(rèn)定譚某為工傷的決定。

案例評析

　　《工傷保險條例》第十六條規(guī)定“職工符合本條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有醉酒情形的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷”。

　　本案中，譚某在上班途中遭受非本人主要責(zé)任的交通事故，雖然符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項的規(guī)定，但其在遭受交通事故傷害時處于醉酒狀態(tài)，故不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　綜上所述，當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門作出不予認(rèn)定譚某為工傷的決定，符合法律規(guī)定。

來源 / 江蘇省人社廳工傷處

本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：半刀博客 > 《交通事故》

舉報/認(rèn)領(lǐng)