文 風靈

破窗謬論可謂是經(jīng)濟學最常見的謬論，著名的《一課經(jīng)濟學》的“一課”其實就是告訴我們?nèi)绾畏直媾c分析這一謬論，千變?nèi)f化不離其宗。

黑茲利特開篇講了個小故事：一個頑童掄起磚頭砸破了面包店的櫥窗，店主怒氣沖沖跑出來，男孩早已逃之夭夭?？礋狒[的有人安慰他，玻璃碎了很是可惜，可也有好的一面。玻璃店有生意了，新櫥窗要250美元，玻璃店多了這250美元，會去別的商家那里消費。那些商家有了生意，又會向更多的商家購買東西。小小一面破櫥窗，竟能夠連續(xù)不斷地提供資金給很多商家，創(chuàng)造許多就業(yè)機會。結論便是：扔磚頭的熊孩子，不但不是社會的禍害，反而造福了社會。

從巴斯夏到黑茲利特，早已精辟地批駁了這個結論的謬誤之處。關鍵在于，購買新櫥窗的250美元不是從天上掉下來的，而是面包店主已經(jīng)有的，即使他不購買新櫥窗，也會派上其他用場，比如買一套新西裝，而無需砸破窗戶的熊孩子來當“媒介”。就算面包店主什么都不買，只是把250美元存起來，這筆儲蓄也會通過金融市場進入經(jīng)濟體循環(huán)。窗戶沒有打破時，店主有一面完好的櫥窗和250美元，而窗戶被打破了，店主就只能用250美元新買一面櫥窗，他的財富減少而非增加了?？梢?，打破窗戶并不能增加財富，只是轉(zhuǎn)移了財富。這就是巴斯夏強調(diào)的“看得見與看不見”，整個把戲不過是從看不見（潛在）的西裝轉(zhuǎn)移到了看得見（現(xiàn)實）的櫥窗。

道理非常簡單，也符合我們的常識?，F(xiàn)實生活中，沒人喜歡蝕財遭災，也沒有人認為把自家的窗戶砸了房子拆了是在做好事。雖然確實有些經(jīng)濟學家，包括諾貝爾經(jīng)濟學獎得主克魯格曼，公然贊美各種天災人禍，宣稱地震、洪災、颶風以及戰(zhàn)爭等，是拉動經(jīng)濟的火車頭，但很少有政府直接以此為操作手冊先破后立。但別高興得太早了，破窗謬論的影響其實更為深遠更為隱蔽。

實踐破窗論，不一定非要先把窗戶打破。回到開篇的故事，破窗論的實質(zhì)是財富轉(zhuǎn)移，通俗說法是拆東墻補西墻，而不是財富增長，更確切的說，是強制性財富轉(zhuǎn)移（因為櫥窗被打爛了，你不得不趕緊換上新的以解燃眉之急）。以強制性財富轉(zhuǎn)移為特征的經(jīng)濟政策都可以歸為破窗謬論的應用和變種。

比如公共投資，所需資本不是政府創(chuàng)造和積累的財富，而是從民間以稅收等方式強征而來，實際是把民間投資變成了公共投資；產(chǎn)業(yè)補貼，是以其他優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)來補貼劣勢產(chǎn)業(yè)；關稅，把消費者的財富強行轉(zhuǎn)移給缺乏競爭力的“民族產(chǎn)業(yè)”；還有經(jīng)濟危機時的“救市”措施，也是用納稅人的錢來挽救效率低下的企業(yè)，等等。

不創(chuàng)造財富，只轉(zhuǎn)移財富的經(jīng)濟政策大行其道，是因為做出決策的政客們?nèi)狈?jīng)濟學常識需要補課么？如果你這樣認為，恐怕是圖樣圖森破了。

小學生能懂的常識，政客們不可能不懂，即使不懂，也可以很快學會。然而，懂道理又如何？有句話叫做明知故犯。

首先，破窗謬論中的代價看不見，因此無法追責，而成效看得見，因此可以邀功?？吹靡姷淖匀粔旱搅丝床灰姷?；其次，破窗謬論把看不見的變成了看得見的，這樣的把戲可以不顧市場主體的自由選擇，運用外力實現(xiàn)某些特殊目標，輕松又簡單。想要扶持玻璃店，就砸爛窗戶，或者直接征稅補貼玻璃店；想要扶持建筑業(yè)，就拆掉房子，或者直接征稅新建工程，以此類推。

對自利的政客而言，特殊目標往往比人民的普遍福祉更為重要，主要包括以下兩大類：

第一、破窗論有助于實現(xiàn)短期繁榮。凱恩斯有名言“長久來看，我們都死了”，對政客們而言，更確切的是，“長久來看，我們都下課了?！敝灰谂_上時數(shù)據(jù)好看，之后哪怕是洪水滔天？比如，公共投資可以在短期內(nèi)拉高GDP，并在表面上“創(chuàng)造”（實則是轉(zhuǎn)移）一些就業(yè)機會，因此深受政客們的青睞。這樣在連任或換屆時，政客們就可以宣稱解決了多少人的就業(yè)問題，至于以什么方式解決就業(yè)，是用勺子挖運河，還是挖坑-填坑-挖坑的無限循環(huán)，就沒有人去深究了；金融危機時，各國政府紛紛出臺救市措施，也是為了經(jīng)濟不在當下的任期內(nèi)崩潰，至于是否透支了過去的儲蓄和未來的稅收，人民將付出什么樣的代價，都不在考慮的范圍內(nèi)了。

第二、破窗論有利于某些特定團體。不同群體在政治上的話語權都有所不同，有些人數(shù)不多的團體卻有著影響政策的能力。政客們也會刻意討好這類的團體，比如以關稅和補貼的形式保護他們免于競爭。在法國、美國等國，農(nóng)業(yè)人口只占全部人口的百分之幾，但農(nóng)產(chǎn)品的補貼卻不少。這就是因為農(nóng)場主的政治影響力，而納稅人和消費者成了犧牲品。上一波金融危機時，美國政府不惜血本挽救積弊叢生的通用汽車，以及華爾街的各大巨頭，也是因為這些行業(yè)的“重要性”。

除此之外，可能還有一些次要目標。但總而言之，都不是出于經(jīng)濟考量，主要是基于政治目的。因此，要消除破窗謬論的影響，不能光靠普及經(jīng)濟學常識，而要改變制度，改變政府和政客們的行為激勵。把政績與經(jīng)濟掛鉤，似乎天經(jīng)地義，但這恰恰正是破窗謬論大行其道、經(jīng)久不衰的關鍵所在。