審理法院：北京市朝陽區(qū)人民法院

基本案情：2013年，34歲的女子李玉(化名)通過百合網(wǎng)征婚，結(jié)識(shí)了比自己大26歲的男子李棟江。不久兩人同居，同居期間李玉墮胎一次。當(dāng)?shù)弥顥澖且粋€(gè)已婚男子時(shí)，李玉怒不可遏。面對(duì)李棟江欺騙感情在先，無理狡辯在后的卑鄙行為，李玉最終訴至法庭討回公道，要求李棟江向她出具書面致歉信，并賠償她誤工損失1.8萬余元，精神損害撫慰金30萬元。

判決結(jié)果：法院判決李棟江賠償李玉精神損害撫慰金15萬元，向李玉書面賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行，法院將在有關(guān)報(bào)刊上刊登判決書主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由被告李棟江承擔(dān)。

• 初識(shí)大齡男友

李玉出身于一個(gè)軍人家庭，曾經(jīng)是部隊(duì)文工團(tuán)的一名演員，一直未婚。2010年，33歲的她經(jīng)不住家人催促，便在百合網(wǎng)發(fā)布了征婚信息，希望借此找到合適的男友。

時(shí)間不長(zhǎng)，同為百合網(wǎng)注冊(cè)會(huì)員的李棟江向李玉發(fā)出征婚邀請(qǐng)。當(dāng)年12月17日，李玉和自稱離異的李棟江在藍(lán)色港灣一咖啡廳見面。在這次見面中，雙方就談及了婚姻及子女的看法。李棟江明確表示，自己的子女絕不會(huì)干涉他的婚姻問題，兩人結(jié)婚后可以有自己的孩子。

一周后，李棟江帶著李玉到沈陽共度圣誕。經(jīng)過隨后的交往，雙方的戀愛關(guān)系確定。李玉說，在交往中，她發(fā)現(xiàn)李棟江體貼人，性格也不錯(cuò)，她很快就淡忘了先前在意的年齡因素。

• 婚前意外懷孕終墮胎

2011年春節(jié)期間，李棟江帶著李玉回黑龍江黑河的老家過年，在此過程中與家中的親友、長(zhǎng)輩見面。李棟江的母親希望雙方能盡快結(jié)婚。但無人提及李棟江的真實(shí)婚姻狀況。

隨著感情的加深，李玉和李棟江同居。期間，李玉辭去在朝陽區(qū)某行政單位的工作，和李棟江共同經(jīng)營(yíng)一家公司，并為這家公司付出了很大心血。2011年9月初，李玉發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷孕，就此情況征詢李棟江的意見。李棟江表示，現(xiàn)在業(yè)務(wù)繁忙，生育孩子不合適，但將來肯定會(huì)和李玉結(jié)婚。

婚期遲遲不能確定，李玉和李棟江仔細(xì)協(xié)商后，最終選擇了墮胎。2011年9月28日，李玉做人工流產(chǎn)時(shí)，李棟江以丈夫的身份在手術(shù)前的風(fēng)險(xiǎn)提示單上簽字確認(rèn)。

• 與前妻分居并未離婚

墮胎以后，李玉及家人都希望盡快結(jié)婚，便開始催李棟江提供離婚證、戶口本、身份證等證件，抓緊辦理結(jié)婚手續(xù)。但李棟江卻以各種理由予以推托。就在等待的過程中，有知情人告訴李玉，李棟江并非單身，李玉這才對(duì)李棟江產(chǎn)生了較大懷疑，但她仍然相信李棟江不會(huì)欺騙自己。2012年春節(jié)，無法隱瞞下去的李棟江向李玉道出實(shí)情，自己實(shí)際和前妻分居很久，但一直沒有辦理離婚手續(xù)。

李棟江央求李玉不要離開自己，再給他點(diǎn)時(shí)間辦理離婚手續(xù)，最終肯定還是要和李玉結(jié)婚。

得知全部真相后，李玉徹底死心，堅(jiān)決與李棟江分手。分手之后，李玉發(fā)現(xiàn)，李棟江并沒有停止自己的欺騙行為，反而在其他多個(gè)婚戀網(wǎng)站繼續(xù)刊登征婚信息，仍然以“離異”身份出現(xiàn)。

• 你去法院告我吧

李玉對(duì)此十分憤怒，多次致電譴責(zé)李棟江，要求其賠償給她造成的傷害。對(duì)此，李棟江反而回應(yīng)稱，“你去法院告我吧”。經(jīng)歷了慘痛的情感經(jīng)歷，李玉一度精神恍惚，不愿意出門和見人。經(jīng)安定醫(yī)院診斷，李玉患上抑郁癥。

經(jīng)過反復(fù)考慮，李玉一紙?jiān)V狀將李棟江告上朝陽法院。李玉認(rèn)為，李棟江故意隱瞞已婚的事實(shí)，她才和他交往，李棟江的欺騙行徑，侵犯了她的貞操權(quán)及性自主選擇權(quán)，同時(shí)造成精神損害。李玉要求李棟江向她出具書面致歉信，并賠償她誤工損失1.8萬余元，精神損害撫慰金30萬元。

• 騙婚騙愛侵犯了性權(quán)利，法院最終判決李棟江賠償原告15萬

本案主審法官孫琪介紹，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。

綜合本案情況來看，李玉在征婚網(wǎng)站結(jié)識(shí)李棟江意于構(gòu)建婚姻組成家庭，而李棟江惡意隱瞞已婚事實(shí)，積極展開攻勢(shì)騙取女方的信任致使女方懷孕及流產(chǎn)。李玉對(duì)其性權(quán)利所作的選擇，是因李棟江有意蒙蔽及惡意欺騙所致，且由此造成女方身心的嚴(yán)重傷害。故此，李棟江的過錯(cuò)行為侵害了女方的人格權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院最終確認(rèn)李棟江侵犯的是李玉的性權(quán)利，此權(quán)利屬于人格權(quán)范圍下。雖然在我國民法通則中并沒有提出性權(quán)利這樣一個(gè)概念，但這是基于人身權(quán)益所發(fā)生的一個(gè)民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。故應(yīng)對(duì)人格權(quán)作廣義的理解，采用概括方式確認(rèn)性權(quán)利屬于人格權(quán)，所以最終認(rèn)定為侵犯性權(quán)利。

最終法院判決李棟江賠償李玉精神損害撫慰金15萬元，向李玉書面賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行，法院將在有關(guān)報(bào)刊上刊登判決書主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由被告李棟江承擔(dān)。

類似判決

判決時(shí)間：2013年12月18日

審理法院：佛山市順德區(qū)人民法院

基本案情：被告廖皓煒與案外人梁文娟于2006年5月12日在佛山市順德區(qū)民政局勒流婚姻登記處登記結(jié)婚，后生育小孩，而原告廖冠玲為未婚。2009年，原告廖冠玲結(jié)識(shí)被告廖皓煒。被告廖皓煒故意隱瞞已婚已育的事實(shí)，偽造假身份證和利用假名字“廖俊煒”與原告廖冠玲交往，欺騙原告廖冠玲的感情，期后還與原告廖冠玲拍攝婚紗照，并辦理了假結(jié)婚證欺騙原告，致使原告誤以為已經(jīng)與被告結(jié)婚，與被告廖皓煒以夫妻名義共同生活居住，并于2012年3月25日在順德區(qū)婦幼保健院生育兒子廖某某。原告廖冠玲發(fā)現(xiàn)真相后，在心理上和精神上造成嚴(yán)重的困擾和傷害，以至于需要就醫(yī)。原告認(rèn)為被告廖皓煒的欺騙行為侵害了原告的人格權(quán)利，造成了嚴(yán)重的身心傷害，遂提起訴訟要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

判決結(jié)果：被告廖皓煒賠償原告廖冠玲精神損害賠償金15萬元，并向原告廖冠玲書面賠禮道歉（道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核）。

如果您曾經(jīng)或者現(xiàn)在遭受了類似本案原告的侵害，希望您能拿起法律武器勇敢維護(hù)自身合法權(quán)利，欺騙感情的人該付出應(yīng)有的代價(jià)。如需咨詢，關(guān)注公眾號(hào)。

你所看到的，也許正是別人所需要的，如果您感覺這篇文章觸動(dòng)了你，或?qū)δ呐笥芽赡芤矔?huì)有所幫助,請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)給他們喔！