|
擇偶標準似乎是一個常談常新的話題。 不論什么樣的場合，都可以根據(jù)當時的狀況，拋出類似的話題供大家討論。 談戀愛的能聊，單身的也能聊；結婚的能聊，分手的也能聊；18 歲以下能聊，18 歲以上也能聊。這么老少皆宜，又無傷大雅的話題真是不多見。 面對選擇伴侶這件人生大事，即便再無心的人都應該有所考慮，畢竟除了周圍的七大姑八大姨幫你惦記著以外，自身的荷爾蒙分泌液會不斷提醒你，是時候該考慮一下了。 于是從情竇初開的年紀開始，就會不斷有各種疑問跳進你的腦子里。比如說：
這些疑問除了變成茶余飯后的八卦談資以外，也反映出了我們自身的困惑，到底找什么樣的人才靠譜？幸福伴侶到底應該如何尋找？ 這次我們不妨用排除法，看看擇偶路上都會遇到什么樣的坑，先把錯誤都避免掉，那個與你白頭偕老的人估計就會慢慢出現(xiàn)了。 ◆選擇范圍并不大 ◆ 社交工具的發(fā)達，大大地增加了我們認識新朋友的機會。 打開微信，查看聯(lián)系人，下拉到最后看看上面的數(shù)字吧。我曾經(jīng)在周圍做過一次小范圍統(tǒng)計，每個人的好友數(shù)量少則 300~400，多則 700~800，有些社交達人甚至已經(jīng)突破了千人大關。 不過雖然這一個個頭像被貼上了好友的標簽，但是實際上有多少人能夠稱之為真正的 “朋友” 或 “熟人” 呢？ 如果有人跟你說，我好友上千，那你幾乎可以馬上斷定這個人不靠譜，或者 TA 對于好友的定義太過膚淺。 根據(jù)人類學家 Robin Dunbar 的理論，由于人類的認知局限，我們能夠維持的熟人關系不會超過 200 人，通常情況只有 100 多一些而已。 也許有人覺得 100~200 其實不是一個很大的數(shù)字，但是這里定義的熟人不光指你認識這個人，更表示你了解和這個人的交往經(jīng)歷，以及 TA 和你認識的其他人之間存在何種關系。 所以從單純的數(shù)字上來看，Robin Dunbar 提出的并不是一個非常大的數(shù)字，但是如果把每個人相對他人的復雜關系考慮進去后，每多一個人都是指數(shù)級地增長。這也使得我們的腦容量，即便已經(jīng)進化了許多，依然不能適應龐大的關系網(wǎng)。 所以如果你想要找一個靠譜的伴侶，起碼應該讓 TA 先進入你的熟人圈。不然連熟悉都談不上，更不能說如何談戀愛了。 看著是不是讓人有點沮喪，就算是極限的 200 人，其實都不算很多。好比小學的時候每個班 50 人，總共四個班的人數(shù)就是你這輩子能交到的好友數(shù)量了。 不過這里有個不能忽視的問題，就是你擇偶的待選人數(shù)并不等于熟人人數(shù)。除非你是雙性戀，不然合理的備選人數(shù)又需要再次減半。 好吧，以下我們討論的人數(shù)范圍就限定在這 100 個人當中。不要覺得少，后面還有更多嚴苛的標準讓你覺得找到 TA，真不是件容易的事情。 ◆條件不能選太多 ◆ 你想要一個什么樣的男朋友？ 經(jīng)濟條件好，家庭環(huán)境優(yōu)，教育背景牛，面相身材佳，興趣愛好廣...... 如果要女生們暢想自己的 Mr Right，估計你能收獲一個十全十美的男人，并且還愛她。 還好現(xiàn)實生活沒有那么溺愛她們，意淫的時候隨意縱容，但是到了實打實開箱驗貨的時候，往往發(fā)現(xiàn)和自己的預想不太一樣。 這不是商家故意拿了 PS 過的照片騙你買，是你的有色眼鏡本身造成的色差。我們現(xiàn)在先用統(tǒng)計學矯正第一步。 按照統(tǒng)計學來說，不論你想要多少標簽，最終能留下的最多只有三個。 因為既然是篩選條件，你就肯定希望對方是高于平均水準的。再加上這個世界就是分布不均的，要求越高人數(shù)就會急劇下降。 我們這里不妨保守一點，比如你想要的這三個標簽基本上是擠進了前 30% 的人。那么這么一算下來，30% 的三次方就會變成 2.7%。 再加上我們在上面已經(jīng)說過的 100 人的異性熟人圈，我們就能知道實際上能夠滿足這個條件的人連三個都不到。如果其中的任何一個標簽的標準再提高幾個百分點，很容易就只剩下一個候選人。 所以不要覺得自己的要求不高，無非是長得帥一點，家境好一點，性格溫和點等等。其實正是這過一點點的要求，讓你連最后那一個候選人都篩除出去了。 ◆數(shù)量不多別浪費 ◆ 用三個標準在 100 人里面挑出幾個候選人，這是不是讓你感到有些絕望呢？沒關系，還有更絕望的。 本來三個條件已經(jīng)非常少了，但是我們大部分人還是會浪費其中的兩條。那就是把太多的心思放在 “相貌” 和 “財力” 上面了，或者至少有兩個條件和它們相關。 這也不能怪誰，我們從基因上就是被設計成這樣的，長期的進化過程讓我們自然不由自主地成為了 “外貌協(xié)會”，并且 “見錢眼開”。 男人分兩類，喜歡美女的和非常喜歡美女的。判斷一個男人誠不誠實，就問他是不是喜歡美女就好，說出否定答案的人基本上都可以歸到不誠實一檔里了。 其實這也不能怪誰，男性的這項擇偶標準其實只是為了后代有更大的幾率存活。因為長得漂亮的人基因上更有可能沒有病變，并且第二性征突出，恰好說明了她在荷爾蒙分泌旺盛的青春期保住了性命，這種女子通常免疫系統(tǒng)也很發(fā)達。 雖然美貌是男人無意識的選擇，但是這種選擇下依然含有自身的邏輯。 財力能夠帶來幸福感其實更加有限?？茖W研究表明，在貧困線以下，財富確實會影響到雙方的幸福，但是一旦越過貧困線，金錢能夠帶來的幸福感非常有限。 這也是女生們千萬不要只為了錢就把自己嫁出去的原因。研究顯示，人類對于大喜大悲的承受力通常最多維持 18 個月。即便你中了幾億的彩票，一年半以后也會對它無感。飛來橫財尚且如此，更不用說那個只為了錢而嫁的男人了。 所以說即便只有三個選項用來篩選，我們大部分人還是會不由自主地浪費掉其中兩個。相貌和金錢對于長久的幸福，其實起到的作用微乎其微。 ◆矛盾標準要避免 ◆ 很多女生在描述自己的理想伴侶的時候，總是希望對方什么都好，并且最后不忘加上一句：并且只愛我一個。 比如她們腦中的男人要浪漫、幽默、性感，有魅力，與此同時對其他女人完全絕緣。 如果說之前的標準還是在找一個十全十美的人，那現(xiàn)在的這個標準完全就是在找一個不可能存在的人。 因為這些標準本身就是矛盾的。一個男生有魅力，但是不能招別的女生喜愛；一個男生幽默，但是只能逗你開心；一個男生身材好，但是只有你能看到。 醒醒吧，好東西大家都喜歡，世界上不存在那種只有你看得到，但是其他人全都選擇性忽略的好東西。 不知道是不是這些年流行的各種韓劇，或者是媒體中不斷渲染的完美主角，使得大家在擇偶這件事上，漸漸脫離了真實的狀況，而去追求一些難度系數(shù)頗高的事情。 這篇文章雖然沒有告訴你如何選出你的 “Mr. Right”，但是它能幫你早早認清一些 “Mr. BuCunZai”，也算是一大進步吧！ 別問我為什么沒有 “Mrs. Right”，因為這個世界上壓根就沒有這個詞。 她們的別名叫 “Mrs. Always Right”。 校訂：吳巍、姚色豐 ▲ ▲ ▲ 一句話，一張圖 新生大學精選文章，建議你也讀一讀 |
|
|
