原標(biāo)題：北師大受捐風(fēng)波：以“名”換“利”，風(fēng)險(xiǎn)太高

　　作者：麥嘈

　　近日，北京師范大學(xué)校友邱季端將其收藏的6000多件古陶瓷捐贈(zèng)給母校，北師大就此宣布成立中國(guó)古陶瓷博物館和中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長(zhǎng)和研究院院長(zhǎng)。然而很快這6000件藏品就被部分民間文博愛(ài)好者和業(yè)界人士質(zhì)疑為“贗品”。比如有文物鑒定公眾號(hào)發(fā)文，表示被“藏品上的‘大明永樂(lè)皇帝朱棣御賜××國(guó)王賞用’這么樸實(shí)無(wú)華不怕殺頭的話語(yǔ)給雷到了”。中國(guó)國(guó)家文物局鑒定委員會(huì)委員、上海博物館研究員許勇翔更是在媒體上直指這批古董不是真的。

　　面對(duì)洶涌輿情，捐贈(zèng)者一周內(nèi)兩次回應(yīng)，捐贈(zèng)前已找專(zhuān)家鑒定，并且委托律師，保留追究“無(wú)據(jù)誹謗者法律責(zé)任”的權(quán)利。就算如此嚴(yán)正聲明，仍難平息民間和業(yè)界質(zhì)疑之聲，因?yàn)橼I品模仿技藝拙劣，行話里叫“開(kāi)門(mén)假”。本來(lái)，文物鑒定是一件異常嚴(yán)肅的事，由于贗品也有好壞之分，博物館收到贗品也非罕見(jiàn)。

　　因此，文物是真是假，尚屬于收藏者與專(zhuān)家之間認(rèn)知和觀點(diǎn)上的不同，但是，如何對(duì)待文物的收藏與展出，這就牽涉到專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)（如博物館）的工作態(tài)度以至操守問(wèn)題。更何況北師大是什么地方？是啟功先生呆過(guò)的地方！作為北師大教授，啟功先生曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)家文物鑒定委員會(huì)的主任。北師大的文科科研實(shí)力，尤其是文博類(lèi)專(zhuān)業(yè)，在中國(guó)的高等院校中可稱(chēng)得上是響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖茖?zhuān)業(yè)。一面是文物研究重鎮(zhèn)，另一面卻出了這樣的幺蛾子，北師大校方的尷尬可想而知。

　　而大學(xué)的功能無(wú)外有二。一曰科學(xué)研究，一曰教學(xué)。這件事，折射出大學(xué)里管理決策和學(xué)術(shù)研究是兩條線，那么多的專(zhuān)家學(xué)者放著不問(wèn)不咨詢(xún)，倉(cāng)促受捐、建館。受捐文物倘若證實(shí)為假，大學(xué)科研和教學(xué)的任務(wù)一樣也沒(méi)實(shí)現(xiàn)。更嚴(yán)重的是，以北師大百年名校的聲譽(yù)為假古董背書(shū)，誤導(dǎo)公眾，這個(gè)婁子捅得有點(diǎn)大。尤其類(lèi)似的捐贈(zèng)與受捐，還不純粹是慈善公益性質(zhì)，以巨額捐贈(zèng)換取大學(xué)內(nèi)建筑物的永久命名，同時(shí)身兼國(guó)家重點(diǎn)大學(xué)校級(jí)博物館館長(zhǎng)，這些榮譽(yù)頭銜，都是可以在現(xiàn)實(shí)中轉(zhuǎn)化為社會(huì)資本而獲利的。因此大學(xué)以“名”換“利”，如何保障程序公正透明，同時(shí)降低聲譽(yù)受損的風(fēng)險(xiǎn)，這才是此次贗品風(fēng)波背后的真問(wèn)題。

　　也許有人會(huì)認(rèn)為，校友捐贈(zèng)出于好心，對(duì)于美意，用不著上綱上線。的確，捐贈(zèng)者本人也許也是贗品的受害者。如何既照顧校友的愛(ài)校熱忱，同時(shí)又堅(jiān)守大學(xué)的門(mén)規(guī)與立場(chǎng)，這需要長(zhǎng)袖善舞、精于溝通的管理人才。這件事，我相信無(wú)損北師大的文科實(shí)力與盛名，但學(xué)校管理部門(mén)是否決策缺乏慎重，部門(mén)協(xié)調(diào)失靈，的確值得好好反省一番。

責(zé)任編輯：劉灝