【文章導(dǎo)讀】有限合伙人在操作企業(yè)過程中不免遇到多種困難，而這些困難或許決定了企業(yè)的命運(yùn)。下文將介紹四個(gè)不同的風(fēng)險(xiǎn)防范方法，從而加強(qiáng)有限合伙人的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。
　　【關(guān)鍵詞】風(fēng)險(xiǎn)防范  關(guān)系  法律身份 經(jīng)營(yíng)管理  合伙人
　　有限合伙人與有限合伙企業(yè)的關(guān)系處理
　　在有限合伙制度出現(xiàn)之前，中國(guó)只有投資性的有限責(zé)任公司這一種組織形式供投資人與專業(yè)管理團(tuán)隊(duì)進(jìn)行合作,基于公司資本決定表決的基本原理，基金管理人基本上很難擺脫投資方對(duì)基金管理與經(jīng)營(yíng)上的干預(yù)。有限合伙制度的確立，則可以通過合伙人之間的協(xié)議避免上述約束。然而，至少目前為止，做慣了公司股東的投資人并未適應(yīng)其在有限合伙中的新角色。有限合伙企業(yè)中，有限合伙人出“錢”不出“力” ，普通合伙人則出“ 力”不出“錢” 或出很少的“錢” ，有限合伙人不參與合伙企業(yè)的日常管理，普通合伙人全面操控企業(yè)的日常運(yùn)作與管理，這種形式為“智慧”與“ 資本”提供了相互合作的平臺(tái)。然而現(xiàn)實(shí)中的情況是擁有“資本” 的有限合伙人常常介人合伙企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)，影響普通合伙人的管理，掌握“智慧”的普通合伙人缺失誠(chéng)信損害有限合伙人的利益。產(chǎn)生這種狀況的原因，歸根結(jié)底在于合作雙方并未真正理解合伙(partnership )的涵義，用公司中股東的權(quán)利思維來考慮有限合伙企業(yè)中有限合伙人的權(quán)利。
　　對(duì)于有限合伙人而言，選擇富有管理經(jīng)驗(yàn)且值得信賴的普通合伙人尤為重要，而通過對(duì)日常合伙事務(wù)管理的干預(yù)，以達(dá)到監(jiān)督普通合伙人的目的并非是有限合伙人明智的選擇，因?yàn)楦鶕?jù)《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，如果有限合伙人違背了“安全港”規(guī)則(根據(jù)《合伙企業(yè)法》第76 條的規(guī)定，第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的，該有限合伙人對(duì)該筆交易承擔(dān)與普通合伙人同樣的責(zé)任。有限合伙人未經(jīng)授權(quán)以有限合伙企業(yè)名義與他人進(jìn)行交易，給有限合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，該有限合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任)，還有可能負(fù)擔(dān)無限連帶責(zé)任。
　　謹(jǐn)防有限合伙人或有的無限連帶責(zé)任
　　有限合伙人的行為通常被限定于不直接發(fā)生合伙企業(yè)債務(wù)的范圍內(nèi)，在此范圍內(nèi)有限合伙人只須就其認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，這就是所謂的“安全港原則”。就我國(guó)而言，《合伙企業(yè)法》第68條規(guī)定，有限合伙人的下述行為不視為執(zhí)行合伙事務(wù)，不因此而承擔(dān)連帶責(zé)任,其行為受“安全港”規(guī)則的保護(hù)。這些行為包括參與決定普通合伙人、退伙；對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理提出建議；參與選擇承辦優(yōu)先合伙企業(yè)審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所；執(zhí)行事務(wù)合伙人怠于行使權(quán)利時(shí)，督促其行使權(quán)利或?yàn)榱吮酒髽I(yè)利益以自己的名義提起訴訟；依法為本企業(yè)提供擔(dān)保等。然而，如果有限合伙人行使了普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的權(quán)利，如有限合伙人在合伙協(xié)議中約定的投資范圍、投資領(lǐng)域內(nèi)要求參與投資表決，有限合伙人通過要求召開有限合伙人會(huì)議對(duì)合伙事務(wù)進(jìn)行干涉等，此類行為可能會(huì)被認(rèn)定為執(zhí)行合伙事務(wù)的行為。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第76 條的規(guī)定，對(duì)于超越第68條的范圍從事合伙事務(wù)的有限合伙人而言，將面臨以下責(zé)任，即對(duì)外需要向第三人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，而對(duì)內(nèi)則需要賠償有限合伙企業(yè)或其他合伙人因其行為而產(chǎn)生的損失。
　　因此，有限合伙人只有理清其與有限合伙企業(yè)的關(guān)系，以恰當(dāng)?shù)姆绞奖O(jiān)督與約束普通合伙人，才能確保其承擔(dān)有限責(zé)任的目的。
　　充分利用有限合伙人的法律身份
　　正因?yàn)橛邢藓匣锶瞬恢苯訁⑴c合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行與管理，因此與普通合伙人相比，有限合伙人可以享有諸多權(quán)利。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，有限合伙人可以同其所在的有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易；可以自營(yíng)或同他人合作經(jīng)營(yíng)與其所在合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)； 可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，此外還可以向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額等。但需要有限合伙人注意的是，上述權(quán)利盡管屬于法律允許其可以享有的權(quán)利，但如果有限合伙人在合伙協(xié)議中另作約定，將會(huì)喪失上述權(quán)利。因此在合伙協(xié)議的起草以及簽訂過程中，有限合伙人需要警惕與防止上述事項(xiàng)在合伙協(xié)議中出現(xiàn)不同的約定。
　　通過合伙協(xié)議的設(shè)計(jì)控制風(fēng)險(xiǎn)
　　盡管有限合伙人并不能執(zhí)行合伙事務(wù)，但有限合伙人卻可以在合伙協(xié)議中對(duì)普通合伙人擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人及執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表的相關(guān)事宜進(jìn)行約束。其中可以包括執(zhí)行事務(wù)合伙人應(yīng)當(dāng)具備的條件、選擇的程序、違約處理辦法、除名條件及其更換程序等事項(xiàng),以實(shí)現(xiàn)有限合伙人對(duì)合伙企業(yè)運(yùn)營(yíng)的有效監(jiān)督，對(duì)普通合伙人(或執(zhí)行事務(wù)合伙人)的合理約束，最終確保其在有限合伙企業(yè)中的投資利益。
　　對(duì)于不能享有執(zhí)行權(quán)的有限合伙人而言，對(duì)合伙企業(yè)相關(guān)事務(wù)的知情權(quán)顯得尤為重要。有限合伙人在合伙協(xié)議中可以要求的知情權(quán)包括：普通合伙人或執(zhí)行事務(wù)合伙人定期報(bào)告合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行情況以及合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況；為了解合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況，有隨時(shí)查閱合伙企業(yè)的會(huì)討一賬簿等財(cái)務(wù)資料的權(quán)利。
　　在利潤(rùn)分配上，有限合伙人應(yīng)盡可能的約定有利條款。由于在有限合伙企業(yè)中，普通合伙人一般不會(huì)出資或只認(rèn)繳極少的一部分出資，因此其在有限合伙企業(yè)中的利潤(rùn)并非基于其資本的投資所得，而是基于其對(duì)合伙企業(yè)的專業(yè)管理。因此，有限合伙人應(yīng)當(dāng)盡可能的將普通合伙人的利潤(rùn)分配與合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和業(yè)績(jī)相聯(lián)系，在激勵(lì)普通合伙人盡職勤勉管理的同時(shí)，最終也有利于有限合伙人權(quán)益的保證。