營(yíng)改增后，在相同質(zhì)量、品牌、付款政策之下，如何比較供應(yīng)商的價(jià)格？

增值稅是價(jià)外稅，稅金本身不影響損益，但卻影響價(jià)格。所謂便宜，就是從價(jià)格中“掰”出去的稅金越多，越便宜。

但可以“掰”出去的，是“可抵扣的”增值稅金，離開(kāi)可抵扣三個(gè)字，增值稅與營(yíng)業(yè)稅就一樣了。什么樣的增值稅算是可抵扣的呢？

第一，要有合乎規(guī)定的增值稅抵扣憑證，就是所說(shuō)的“增值稅專(zhuān)用發(fā)票”。同時(shí)，發(fā)票還要滿足增值稅進(jìn)項(xiàng)抵扣的程序性條件，主要有兩個(gè)方面：①付款方＝開(kāi)票方；②及時(shí)認(rèn)證、抵扣。

第二，要“不屬于不得抵扣的范圍”。這個(gè)表述有點(diǎn)拗口，但不能將其簡(jiǎn)化為“屬于可抵扣的范圍了”，那樣就外行了。增值稅進(jìn)項(xiàng)抵扣的標(biāo)準(zhǔn)在于“不得抵扣”的負(fù)面清單，而非可抵扣的正面范圍。

如果以上兩點(diǎn)不能同時(shí)滿足，就撤回營(yíng)業(yè)稅陣地，簡(jiǎn)單比較供應(yīng)商報(bào)價(jià)即可。以上兩點(diǎn)的準(zhǔn)確把握并不容易，需要對(duì)所采購(gòu)貨物的用途、過(guò)程、發(fā)票等有正確認(rèn)識(shí)，所以必須對(duì)采購(gòu)人員進(jìn)行必要的培訓(xùn)。

如果確是“不屬于不得抵扣的范圍”，又能取得合規(guī)的扣稅憑證，如何比較不同稅率與征收率的價(jià)格呢？

第一步，計(jì)算“不含稅價(jià)”。

不含稅價(jià)＝含稅報(bào)價(jià)÷（1+率），括號(hào)里的“率”指“稅率”或者“征收率”。

甲供應(yīng)商報(bào)價(jià)5萬(wàn)，開(kāi)17%的專(zhuān)票。則不含稅價(jià)＝5萬(wàn)÷1.17＝4.27萬(wàn)元。

乙供應(yīng)商報(bào)價(jià)4.4萬(wàn)，開(kāi)3%的專(zhuān)票。則不含稅價(jià)＝3萬(wàn)÷1.03＝4.27萬(wàn)元

兩個(gè)不相上下，成本幾乎一樣。但是且慢，還沒(méi)完。

采購(gòu)17%的商品，相當(dāng)于先多墊稅金，后少繳稅；采購(gòu)3%的商品，相當(dāng)于先少墊稅金，后多繳稅。從資金的時(shí)間價(jià)值上看，采購(gòu)3%要?jiǎng)澦阋稽c(diǎn)點(diǎn)。

但是，繳稅時(shí)，還要繳納城建稅和教育費(fèi)附加，這加在一起往往占到實(shí)繳增值稅的12%，所以，這個(gè)因素也要計(jì)算在內(nèi)。即進(jìn)項(xiàng)稅金還會(huì)有降低附加的作用。

第二步，計(jì)算“附加減少額”。

假定本地附加合計(jì)12%，則附加減少額＝稅金×12%

就這個(gè)例子來(lái)說(shuō)，17%時(shí)，附加減少＝4.27×17%×12%  ，3%時(shí)，附加減少4.27×3%×12%。顯然此時(shí)17%的票是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。

第三步，可比價(jià)格＝不含稅價(jià)－附加減少額。

這個(gè)公式可以寫(xiě)作：

可比價(jià)格＝不含稅價(jià)－不含稅價(jià)×率×12%

簡(jiǎn)單的計(jì)算可知：

甲供應(yīng)商報(bào)價(jià)5萬(wàn)，開(kāi)17%的專(zhuān)票。則可比價(jià)＝4.27萬(wàn)－872元＝41,829。

乙供應(yīng)商報(bào)價(jià)4.4萬(wàn)，開(kāi)3%的專(zhuān)票。則可比價(jià)＝4.27萬(wàn)－154元＝42,564

看來(lái)，本例子選擇17%那家實(shí)際價(jià)格要低些，低了約735元?？紤]到資金的時(shí)間價(jià)值，也是劃算的。

當(dāng)然，實(shí)際選擇時(shí)，還必須要注意，如果先以為進(jìn)項(xiàng)“可以抵扣”，后來(lái)由于種種原因，導(dǎo)致不能抵扣，則選擇17%的成本風(fēng)險(xiǎn)顯然要大于3%。