作者：jerryli1984 [大明衣冠論壇]
關(guān)于此圖的一些說(shuō)明
該圖是在一年前完成的，那一段時(shí)間明故宮有了一些考古發(fā)掘，但可惜都沒有公布，正好在無(wú)為齋先生的博客上讀到了黃省曾有關(guān)嘉靖時(shí)期明故宮的記載，這樣就使我對(duì)明故宮的認(rèn)識(shí)豐富起來(lái)。結(jié)合王劍英先生的明中都研究，開始有了些收獲。慚愧的是電腦水品有限又未進(jìn)行過(guò)專業(yè)的繪圖訓(xùn)練，畫出圖實(shí)在不足以觀，但我想此圖的繪出也算是對(duì)明故宮做了點(diǎn)事，為后學(xué)者提供了一點(diǎn)思路。
由于無(wú)法獲得高比例的明故宮地形圖，我只好在google的上帝之眼上截取了明故宮現(xiàn)存的部分遺跡。確定了午門、東西華門、內(nèi)五龍橋與外五龍橋的位子。但由于google衛(wèi)星照片沒有進(jìn)行校正，誤差還是相當(dāng)大的。而宮城與午門兩闕的規(guī)模以及故宮的水系的走向則參考了1945年出版的1：25000南京地圖。運(yùn)用傅熹年先生的古代建筑規(guī)劃方法，通過(guò)網(wǎng)格恢復(fù)宮殿的具體位子。由于文物期刊公布了明故宮的午門的測(cè)繪數(shù)據(jù)，東西寬105.57米，而按明初一營(yíng)造尺為3.16米計(jì)算南京午門大概是33丈。而北京故宮午門大概為四十丈，中都故宮的午門則達(dá)到了45丈。有意思的是北京以及中都得午門皆為5丈的倍數(shù)，也就是說(shuō)整個(gè)宮城可以按10丈的網(wǎng)格來(lái)規(guī)劃，而南京的宮殿似乎難以進(jìn)行。由于沒有精確的平面圖無(wú)法得出南京宮殿是否以三丈的網(wǎng)格為規(guī)劃意圖，或者早期的南京宮殿（吳王宮殿）以較低的級(jí)別進(jìn)行規(guī)劃，以至于中都宮殿罷建之后沿用吳王宮的舊制擴(kuò)充宮殿，這個(gè)現(xiàn)在還不得而知。本圖選用的了11丈的網(wǎng)格，可剛好能與圖中東西華門框定的區(qū)域重合，也許是誤打誤著了。。嘿嘿。本圖以午門為基點(diǎn)，以6x2宮格為基準(zhǔn)確定午門與三大殿、乾清宮、承天門、端門的關(guān)系。文華殿、武英殿、奉先殿則用3丈的網(wǎng)格確定規(guī)模。柔儀殿、春和殿、西宮、大善殿、西花園等處只表示建筑的示意展現(xiàn)明代宮殿的規(guī)劃意圖，并不表現(xiàn)宮殿的模數(shù)關(guān)系。
關(guān)于柔儀殿和春和殿
這兩座大殿在《洪武京城圖志》中有明確的記載，但其具體位子尚為人所知道。根據(jù)無(wú)為齋先生的考證()，柔儀殿在西春和殿在東，這是沒有問(wèn)題的。但關(guān)于兩殿的具體位置定為后宮的范圍是不為妥當(dāng)?shù)?。首先我們可以看一下正史中?duì)于兩殿的零星記載：
《太祖實(shí)錄.券214》：洪武二十四年十二月“正旦冬至及皇太子妃誕日，公侯伯夫人、文官四品以上、武官五品以上命婦及未受封正妻各具服赴柔儀殿行贊禮……”。
《明史.解縉傳》：“永樂二年，皇太子立，進(jìn)縉翰林學(xué)士兼右春坊大學(xué)士。帝嘗召縉等曰：“爾七人朝夕左右，朕嘉爾勤慎，時(shí)言之宮中。恒情，慎初易，保終難，愿共勉焉?！币蚋髻n五品服，命七人命婦朝皇后于柔儀殿，后勞賜備至”
洪武二十五年四月“皇太子薨，……越三日成服詣春和門會(huì)哭，……
仔細(xì)閱讀這段文字我們可以發(fā)現(xiàn)，柔儀殿的功用主要是命婦對(duì)皇后的朝儀的場(chǎng)所，這不禁讓我聯(lián)線到了北京明故宮內(nèi)的仁智殿，其功用恰巧跟此殿一致，而仁智殿的性質(zhì)仍然屬于外朝。回過(guò)頭來(lái)看《洪武京城圖志》完成于洪武二十八年，此時(shí)明大內(nèi)宮殿基本已經(jīng)建成，為何宮殿條里面不收入大善殿西宮等重要建筑呢？可能的原因是宮闈深諱，內(nèi)廷的建筑始終是皇帝的私人空間不便于向公眾公布，極有可能《洪武京城圖志》中記載的宮殿均屬于外朝建筑（乾清、坤寧不在此例）。如果確定了二殿在外朝后我們就很好理解為什么太子死掉了要哭于春和門了，因?yàn)榇汉偷钫翘泳幼〉臇|宮。明初的政治文化氣候極端推崇恢復(fù)漢家傳統(tǒng)，因此在宮殿的規(guī)劃上也傾向于規(guī)整的左右對(duì)稱，我在研究北京宮殿布局的時(shí)候深刻體會(huì)到了這一點(diǎn)，但由于清代不斷翻新，明代初期的規(guī)劃意圖已經(jīng)表現(xiàn)的不那么明顯。在我的復(fù)原圖上把柔儀殿放在了武英殿之后，其位子與北京的仁智殿相同就是基于以上的考慮。而柔儀殿與春和殿正好形成左右的對(duì)稱關(guān)系與武英文華遙相呼應(yīng)。但關(guān)于春和殿的位子，由于記載過(guò)于稀少，我也只能推測(cè)了。但太子?xùn)|宮是否與太孫宮同為一地，尚需要考慮。大本堂估計(jì)只是東宮建筑中的一座配殿類的建筑，應(yīng)該不是一座建筑群。還有一點(diǎn)需要指出的是，文華殿在明初不是所謂的東宮，多種文獻(xiàn)中均明確的記載為東宮視朝之所，很明顯文華殿是東宮的正衙，而太子并不住這里。
| |
有時(shí)候想華蓋殿與奉天殿、謹(jǐn)身殿用穿堂相聯(lián)似乎有點(diǎn)怪，但當(dāng)時(shí)可能是一種比較普遍的做法。現(xiàn)在還幸存一個(gè)與圓形大殿相銜接的穿堂實(shí)例，這就是中南海的萬(wàn)善殿與千圣殿。從檔案上看乾隆、光緒大修的時(shí)候均未拆建，可能是明代的原構(gòu)，該組建筑似乎能為復(fù)原明初三大殿結(jié)構(gòu)提供一點(diǎn)新幫助。
在北京故宮藏《朱瞻基行樂圖卷》中的屏風(fēng)畫可能就是天順三大殿的情況，隱約可見華蓋殿為為雙重結(jié)構(gòu)，文獻(xiàn)上的分析很多前輩已經(jīng)做過(guò)詳細(xì)的論述，這里不在復(fù)述。
感覺無(wú)論內(nèi)外金水河，其理想通。 《古今事物考》：帝王闕內(nèi)置金水河，表天河銀漢之義也，自周有之。
| 
