本文摘自微信公眾號“三國故事” 《三國志》注引《魏略》記載，夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)守長安，諸葛亮在南鄭與屬下商討出兵魏國事宜。 魏延說：
諸葛亮以為這個計劃太過冒險，不如從大道出發(fā)，這樣可以平穩(wěn)地取得隴右，必定會安全取勝而沒有顧慮，因此不用魏延的計策。 后人總結為這是魏延的子午谷奇謀 魏延的這個計策到底可用不可用呢？如今是眾說紛紜。大致分為可行論與不可行論。 可行論認為：
不可行論認為：
比如說子午谷難行，后來曹真行軍遇雨，一個月走了還不到一半的路，魏延十天能夠到達嗎？即便是到達，十天能攻下長安城嗎？ 諸葛亮能在二十天內攻下陳倉、眉縣然后到達長安嗎？ 夏侯楙一定會逃跑嗎？即便是逃跑，難道他不會將糧食燒掉嗎？ 西涼的郭淮是一代名將，他難道能任憑你蜀郡在關中作戰(zhàn)而坐視不管嗎？ 還有，司馬懿、曹真、張郃這在當時都是成名的軍事家和大將，他們難道不會建議像突襲上庸一樣派出一支快速部隊支援關中嗎？ 所有這些條件有一項不能滿足，魏延的計策都行不通。 本文不討論這條計策可行還是不可行，僅僅從諸葛亮的角度，看一看他為什么不用魏延的計策？ 這當中包括兩個層面：軍事戰(zhàn)略層面和國家戰(zhàn)略層面。 先說軍事戰(zhàn)略 魏延的計策是建立在關中地區(qū)魏國兵少的基礎上，假如魏延計劃成功，后續(xù)計劃是什么？難道魏國會等著你蜀漢國繼續(xù)進攻洛陽、許都嗎？ 韓信當年走的的確是這條路線，而楚霸王項羽也的確在等著劉邦和韓信進入中原后一路向東進攻彭城（現徐州）。 但諸葛亮和魏延與韓信當年面對的形勢有兩點不同： 一是政權形式不同，二是軍事態(tài)勢不同。
軍事態(tài)勢上，項羽遠在最東部的齊國作戰(zhàn)，中原地區(qū)兵力空虛，韓信奪取三秦后，幾乎是兵不血刃就跨過了中原，進入了楚國都城彭城。而諸葛亮面對的魏國，西部常備軍力有二十萬，隨時可以投入戰(zhàn)爭。諸葛亮奪取魏國三郡，曹真統(tǒng)帥的魏軍張郃部能夠很快到達街亭，正是說明了這一點。這就是說，一旦魏延的計劃實施并得以成功，魏國西部的這二十萬大軍很快就會西出，這就形成了一種魏蜀兩國決戰(zhàn)的軍事形勢。 一旦進入決戰(zhàn)，形勢又會是一個什么樣子呢？ 有人考證了三國最大的兵力情況，大致是魏國五十萬，吳國二十三萬，蜀國十一萬。蜀國這十一萬兵力，必須要留在東線防守東吳一部分，南線防守少數民族地區(qū)一部分，留守京城一部分，以及各郡維護穩(wěn)定一部分，這些都是必須的，不管是兩國間已經簽訂和約還是南方少數民族已經信服。蜀國剩下來能動用的兵力有六萬最多七萬。假如進行決戰(zhàn)，魏國留出防守東吳的軍隊十萬，守衛(wèi)京城及各地的十萬，可以投入決戰(zhàn)的是三十萬，是蜀國兵力的四倍多。后勤供應情況，關中地區(qū)經過李傕等人作亂和曹操征伐馬超、韓遂等人叛亂，人口已經非常稀少，靠當地征糧基本不行，何況這里是魏國屬地，蜀國暫時占領但不可能讓他們馬上歸附。 這就是說，蜀國必須要從自己的國土上運糧供給軍需，戰(zhàn)爭稍微拖延，則需要從成都運糧供應。 從漢中到潼關，不僅比魏國的洛陽到潼關距離長很多，道路也要難走得多。后來諸葛亮的北伐，有兩次就是因為糧食供應不繼而撤兵。這和當年劉邦不同，劉邦在三秦之地有民心基礎，除了漢中，三秦之地也是軍需供應基地，而彭越在項羽后方截斷糧道，項羽同樣面臨著供應困難。 軍事戰(zhàn)術選項，魏國可以直接攻潼關，還可以在潼關走當年曹操征馬超的路線，讓郭淮在后方截斷蜀國糧道，形成東西夾擊之勢；或者出武關，在正面進攻的同時，從上庸斜出，形成牽制力量；還可以兩路齊出，選項很多。 而蜀國選項少，只有守住潼關和武關一線，安撫關中之地。假如說蜀軍以攻代守繼續(xù)東進，諸葛亮還要進一步分兵，要留出兵力防備身后的郭淮，守衛(wèi)剛剛占領的陳倉和長安，還必須要留守潼關和武關，不知道蜀國還能不能有四萬部隊來和魏國的三十萬甚至更多的軍隊作戰(zhàn)？假如采取魏延的奇謀并僥幸取勝，決戰(zhàn)是一定會進行的，因為魏國面臨的形勢是亡國，它必須要這樣做。 另外還有兩項疑問需要說明：
蜀國沒有兵員補充，新兵不經過訓練不可能投入戰(zhàn)斗，相反他還要增加運糧的保護部隊。還有就是俘虜兵，別說攻城總要損失一部分士兵，就是魏延一到，長安城馬上投降，這些俘虜兵也不能用。當年關羽捉了于禁三萬兵，不僅不能用，還要消耗關羽的糧食，何況按魏延的說法，長安本來就兵少。蜀國和東吳聯手問題，可以說也不可能出現。除了兩家事前沒有達成一致，即便是已經達成協(xié)議，孫權要出兵，也會等到魏國出現敗亡征兆的時候。 相反，如果蜀國被打敗，孫權還會對蜀國出兵，這是那個時候的政治。即便是孫權真心出兵，魏國東線有曹休、司馬懿、文聘等大將鎮(zhèn)守，也不至于形成危局。 這就是說，魏延的子午谷奇謀，無論是成功與否，都不可能讓蜀國的軍事形勢大好。 諸葛亮平生謹慎，顯然不會干不一定成功，成功了也不一定有利的事情。 換句話說，與魏國決戰(zhàn)，蜀國和諸葛亮并沒有準備好。不僅是蜀國，魏國同樣也沒有準備好同蜀國的決戰(zhàn)，這就是為什么諸葛亮街亭兵敗，魏國只是收復了失地就罷戰(zhàn)，而不是乘勝追擊，進軍漢中。略同的戰(zhàn)例，夷陵之戰(zhàn)，劉備幾乎是單身逃回，但陸遜并沒有進攻永安，就是因為他并沒有這種戰(zhàn)略和戰(zhàn)役上的準備。蜀漢國滅亡后，東吳國又茍延殘喘十幾年，魏國為什么不從蜀地順流而下滅亡東吳？同樣也是在軍事上并沒有準備好。 諸葛亮的戰(zhàn)略是，平取隴右。簡單說就是先奪取陳倉以西地區(qū)，等到這些地方歸附了，再出陳倉奪長安。這樣的戰(zhàn)略方針是能夠得到土地和人口，用最小的消耗獲取最大的利益。從下面這張北伐出兵示意圖可以看出，街亭在陳倉以北還有一段距離，諸葛亮為什么不走陳倉近路？這可是當年韓信走過的成功的熟道吶！ 諸葛亮北伐形勢圖（圖片來自網絡） 說到底，就是諸葛亮要獲取南安、天水、安定這些街亭以北的地方。這些地方離魏國的心臟遠，丟掉了不是像長安那么致命。即便是魏國要來爭奪，戰(zhàn)線拉長，全部山地作戰(zhàn)，困難的是魏國。假如馬謖能在街亭擋住張郃，趙云能在箕谷擋住曹真，諸葛亮在安定了三郡之后回兵作出奪陳倉的陣勢，魏軍在不能“一鼓作氣”拿下蜀軍之后，就會“再而衰，三而竭”。那時候，兩家就會在陳倉東西形成對峙。 當魏國十幾萬大軍不能夠曠日持久留在關中，供給困難逼迫他們必須撤走一部分兵力的時候，諸葛亮就可以分兵攻取涼州（平取隴右）。這是一種此長彼消的戰(zhàn)略，有了涼州的蜀國，兩家的疆域版圖就會迅速拉近（見下圖，若紅線以西部分歸蜀）。那時候再來爭奪關中，難道不是就出現“漢室可興”的曙光了嗎？ 可惜魏延不理解諸葛亮的這一軍事戰(zhàn)略思想。馬謖也不理解這一軍事戰(zhàn)略思想。馬謖守街亭“下不據城”，而是跑到了山上，結果是汲道被斷，街亭丟失，兵敗被斬。馬謖被殺前不少人給他講情，還搬出楚王殺子玉楚國丟失霸業(yè)，秦穆公赦免孟明視終于報復晉國的例子來說服諸葛亮。憑諸葛亮的學問，難道這些歷史事件能不知道？都說是勝敗乃兵家常事，馬謖前面有功，又是受重用的荊州集團人士，諸葛亮還能沒理由赦免他？關鍵在于，馬謖違背了諸葛亮的防守部署，他擺出的是進攻陣勢，這在軍事戰(zhàn)略上和魏延的子午谷奇謀有相通之處。馬謖的這次失敗，并不是兵家的那種“常事”，他逼迫諸葛亮做出的是戰(zhàn)略性的調整。魏延于建興八年在陽谿戰(zhàn)勝了郭淮，官職升為前軍師征西大將軍，可以充分證明，如果符合諸葛亮的軍事思想，只要立功，諸葛亮是不吝嗇賞賜的。 那么，諸葛亮為什么還要擺出一副大舉伐魏的架勢，讓魏延等人誤認為進攻目標就是中原呢？這就是與諸葛亮的國家戰(zhàn)略有關。 再來看看諸葛亮的國家戰(zhàn)略。 在魏、蜀、吳三國當中，蜀漢國建國是最不具有合法性的。魏國從曹操開始，魏王是漢獻帝封的，曹丕這個皇帝是漢獻帝“禪讓”的，不管你承認不承認，這層合法的外衣是披上了。歷史都說成是魏晉，我們不承認行嗎？ 吳國孫權稱王，是“皇帝”曹丕封的。 那蜀國呢？劉備自稱漢中王，上表給漢獻帝，漢獻帝批準了嗎？有皇帝不提議，自己先要一個王號的合法政權嗎？但諸葛亮最聰明的地方在于，不承認這個曹魏政權！你這個“禪讓”是逼出來的，就是篡逆，將北伐定調為“攘除奸兇，興復漢室，還于舊都”。這就是政治上立足。戰(zhàn)爭年代，沒有武備隨時都會亡國，兵士要經過訓練才可以用，以戰(zhàn)代練，以攻代守，這就是諸葛亮的立國戰(zhàn)略。本博有《諸葛亮為什么要連續(xù)北伐》一文，較為詳細地論述了此事，在此不再重復。 不管是誰愿意不愿意承認，諸葛亮都是那個時代最優(yōu)秀的政治家、軍事家，如果魏延的子午谷奇謀可行，哪怕是有一半成功的可能性，諸葛亮也會在補充完善后實施，這不需要懷疑。 諸葛亮最后一次北伐，為什么會從褒斜道出發(fā)，直接走五丈原，進攻陳倉與長安之間的武功呢？這是因為，來自隴右的威脅已經大大減輕，東線孫權稱帝，魏、吳兩國也成勢不兩立之勢，戰(zhàn)事也逐漸多了起來。曹真死后，魏國并沒有大舉進攻蜀國的部署，兩國交戰(zhàn)的規(guī)模也是維持在低于初次北伐的水平。再有就是，諸葛亮是否已經感覺到自己的身體不如以前？但不管怎么說，諸葛亮在戰(zhàn)略層面上的見識，肯定要高于魏延，他沒有采取子午谷奇謀，自有他的大局考量，而他所掌握的全面情況，也并不是我們今天能夠全面了解和把握的。 更深度解讀三國，歡迎訂閱微信公眾號“三國故事”，發(fā)現一個更精彩的三國！ 【推薦閱讀】
|
|
|
