|
涉嫌盜竊案 重新鑒定申請(qǐng)書 2016-03-26 10:19:551經(jīng)典案例 范XX涉嫌盜竊一案 重新鑒定申請(qǐng)書 申請(qǐng)人：北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所，葛電宏律師，系涉嫌盜竊案被告人范XX的辯護(hù)律師。 請(qǐng)求事項(xiàng)： 被告人范XX涉嫌盜竊罪一案［案號(hào)（2016）粵03XX刑初XX號(hào)］，公訴方提交的證據(jù)深圳市龍崗區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心所出具的深龍價(jià)鑒（2015）33XX號(hào)、深龍價(jià)鑒（2015）33XX號(hào)、深龍價(jià)鑒（2015）33XX號(hào)《涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書》和國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的《鑒定評(píng)估意見》（NO：S-GA20150XX）中關(guān)于翡翠掛件等涉案財(cái)物鑒定程序嚴(yán)重違法，且價(jià)格偏高。申請(qǐng)人依據(jù)刑事訴訟法第192條規(guī)定申請(qǐng)依法對(duì)翡翠掛件等涉案財(cái)物質(zhì)量和價(jià)格進(jìn)行重新鑒定。 事實(shí)與理由： 一、《鑒定評(píng)估意見》未有鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的簽名蓋章，無法核實(shí)真?zhèn)?，且程序違法。 1、《鑒定評(píng)估意見》僅有深圳市龍崗區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的蓋章，沒有國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心該鑒定機(jī)構(gòu)的加蓋司法鑒定專用章，亦沒有鑒定人簽名、蓋章，且鑒定人僅打印一名。無法核實(shí)是否由上述鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員鑒定出具，也無法核實(shí)上述鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員是否具備鑒定法定資質(zhì)。根據(jù)刑事訴訟法第145條規(guī)定，鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定意見，并且簽名。 根據(jù)刑事訴訟法司法解釋第84條、85條之規(guī)定，《鑒定評(píng)估意見》送樣人僅是辦案民警朱XX，沒有依法由兩人送樣；沒有注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法等。程序嚴(yán)重違法。 二、《涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書》、《鑒定評(píng)估意見》無法反映鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形，因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)委托鑒定時(shí)，未告知被告人范XX有選擇鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的權(quán)利。這使該鑒定人無法排除與被告人范XX或辦案機(jī)關(guān)存在利害關(guān)系，影響鑒定意見的獨(dú)立性、公正性。 三、深圳市龍崗區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心未有委托國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心作出技術(shù)、質(zhì)量鑒定的材料和證明被鑒定物品質(zhì)量、價(jià)格的進(jìn)貨單據(jù)、發(fā)票和鑒定證書等相關(guān)證明材料，鑒定程序違法，其鑒定結(jié)果不具有合法性。 本案被害人未能提供被盜物品的進(jìn)貨單據(jù)、發(fā)票和鑒定證書等證據(jù)證實(shí)被盜物品的質(zhì)量和價(jià)格。根據(jù)《扣押、追繳、沒收物品估價(jià)管理辦法》第二十條“價(jià)格事務(wù)所對(duì)委托估價(jià)的文物、郵票、字畫、貴重金銀、珠寶及其制品等特殊物品，應(yīng)當(dāng)送有關(guān)專業(yè)部門作出技術(shù)、質(zhì)量鑒定后，根據(jù)其提供的有關(guān)依據(jù)，作出估價(jià)結(jié)論。”《深圳市涉案物品價(jià)格鑒證條例》第十六條“價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)對(duì)委托鑒證的文物、郵票、字畫、金銀珠寶及其制品等特殊物品，應(yīng)當(dāng)先送有關(guān)專業(yè)單位作出技術(shù)、質(zhì)量鑒定，根據(jù)其鑒定結(jié)果，進(jìn)行價(jià)格鑒證?！币虼?，上述鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見不具有合法性。 四、被告人范XX在偵查階段和審查起訴階段均依法明確向偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)價(jià)格鑒定結(jié)論書有異議，書面申請(qǐng)重新鑒定，但未予答復(fù)。 偵查機(jī)關(guān)僅是向被告人范XX告知價(jià)格鑒定結(jié)果，被告人范XX當(dāng)場(chǎng)提出異議，但偵查機(jī)關(guān)未作書面記錄，也未予理睬。鑒定意見通知書（深公（龍）鑒通字【2015】46XX號(hào)）有被告人拒絕簽名的內(nèi)容可證實(shí)。根據(jù)刑事訴訟法第146條“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。” 為維護(hù)被告人依法享有的合法權(quán)益，確保司法的公平、公正，申請(qǐng)人特申請(qǐng)重新鑒定。 此致 深圳市龍崗區(qū)人民法院 范XX之辯護(hù)人：北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所 律師：葛電宏 二0一六年一月十八日 附： 刑事訴訟法： 第92條第1款 法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。 第3款 法庭對(duì)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。 第145條 鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定意見，并且簽名。 鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。 第146條偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。 《中華人民共和國刑事訴訟法》司法解釋： 第八十四條 對(duì)鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容： （一）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)； （二）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形； （三）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠； （四）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章； （五）鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定； （六）鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求； （七）鑒定意見是否明確； （八）鑒定意見與案件待證事實(shí)有無關(guān)聯(lián)； （九）鑒定意見與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾； （十）鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有無異議。 第八十五條 鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： （一）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的； （二）鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的； （三）送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的； （四）鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的； （五）鑒定程序違反規(guī)定的； （六）鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的； （七）鑒定文書缺少簽名、蓋章的； （八）鑒定意見與案件待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的； （九）違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。 附：辯護(hù)人聯(lián)系方式 北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所 葛電宏 律師 地址：深圳市福田區(qū)益田路6003號(hào)榮超中心B座03層 郵編：518026 手機(jī): 137 2420 8581 |
|
|
