1804年7月11日，發(fā)生了美國(guó)歷史上最著名的、規(guī)格最高的決斗。為什么這么說(shuō)，因?yàn)樵谶@次決斗中被打死的那個(gè)人在美國(guó)歷史上如此重要，以至于他的頭像至今還被印在10美元鈔票上。這個(gè)人就是亞歷山大 漢密爾頓（Alexander Hamilton），華盛頓的副官、美國(guó)第一任財(cái)政部長(zhǎng)。

他對(duì)美國(guó)的貢獻(xiàn)有多大，只需要看看還有誰(shuí)能和他一樣，享受到被印在美元上的榮譽(yù)就應(yīng)該大致有個(gè)了解了。

一美元：美國(guó)第1任總統(tǒng)喬治·華盛頓。

兩美元：美國(guó)第3任總統(tǒng)托馬斯·杰弗遜。

五美元：美國(guó)第16任總統(tǒng)亞伯拉罕·林肯。

二十美元：美國(guó)第7任總統(tǒng)安德魯·杰克遜。

五十美元：美國(guó)第18任總統(tǒng)尤利西斯·辛普森·格蘭特。

一百美元：美國(guó)政治家、外交官、作家、科學(xué)家本杰明·富蘭克林。

而這場(chǎng)決斗的另一個(gè)主角也不含糊，正是當(dāng)時(shí)的美國(guó)副總統(tǒng)阿倫伯爾（Aaron Burr）。說(shuō)起來(lái)阿倫伯爾之所以屈居副總統(tǒng)而沒(méi)能當(dāng)上總統(tǒng)也拜漢密爾頓所賜。當(dāng)時(shí)美國(guó)建立之初，總統(tǒng)的選舉制度并不完善，不像現(xiàn)在是分開(kāi)選的。那時(shí)候總統(tǒng)和副總統(tǒng)是混著選的，最后票多的是總統(tǒng)，少的是副總統(tǒng)。

第三任美國(guó)副總統(tǒng)阿倫伯爾

在1800年選舉時(shí)，阿倫伯爾和杰弗遜票數(shù)一樣，前后投了35次票杰弗遜都沒(méi)能超過(guò)半數(shù)。眼看還有兩個(gè)星期總統(tǒng)就該就職了，但是總統(tǒng)人選還沒(méi)定下來(lái)，這可如何是好。這時(shí)前財(cái)政部長(zhǎng)漢密爾頓出手了，漢密爾頓和杰弗遜是不同政黨的創(chuàng)始人，正是針?shù)h相對(duì)，但是這次漢密爾頓卻沒(méi)有趁勢(shì)黑他一把。

倒不是因?yàn)闈h密爾頓良心發(fā)現(xiàn)，而是他雖然討厭杰弗遜，但是更討厭阿倫伯爾。于是漢密爾頓通過(guò)操縱自己黨內(nèi)的選票，使得阿倫伯爾在選舉中敗北。這個(gè)梁子可就結(jié)大了。

漢密爾頓和阿倫伯爾的仇還遠(yuǎn)不止此。漢密爾頓窮小子出身，家庭沒(méi)什么背景，但是娶了個(gè)媳婦卻是名門(mén)望族，他的岳父也曾擔(dān)任過(guò)聯(lián)邦參議員。

但是后來(lái)在選舉的時(shí)候被人搶去了位置，正是阿倫伯爾所為。四年后，在漢密爾頓的不屑努力下，又幫他岳父把這個(gè)位置重新?lián)屃嘶貋?lái)。阿倫伯爾心中能沒(méi)有怨恨么。

這還不算，漢密爾頓乃一時(shí)俊杰，也有翠袖添香、紅妝佐酒的風(fēng)流韻事。事情被人發(fā)現(xiàn)時(shí)曾有兩人聯(lián)袂登門(mén)，與他當(dāng)面對(duì)質(zhì)，弄的好不尷尬。

這兩個(gè)人一個(gè)是杰弗遜的學(xué)生、后來(lái)?yè)?dān)任第五任總統(tǒng)的門(mén)羅。另一個(gè)正是阿倫伯爾。當(dāng)時(shí)此二人曾答應(yīng)為漢密爾頓保守秘密，但是最后這件事還是被媒體捅了出來(lái)，漢密爾頓就要尋門(mén)羅的晦氣，要跟他決斗，但是被阿倫伯爾攔了下來(lái)。

梁子一樁接一樁，阿倫伯爾在副總統(tǒng)任內(nèi)干的很不愉快，就準(zhǔn)備去競(jìng)選紐約州長(zhǎng)。善于把握機(jī)會(huì)的漢密爾頓再次及時(shí)出手，把事情攪黃了。正所謂“無(wú)窮舊恨添新恨，不料前仇接后仇”。

這些事情還是小事，錢(qián)的問(wèn)題才是大事。在建立銀行的問(wèn)題上漢密爾頓和阿倫伯爾更是勢(shì)同水火。

新仇舊恨如此多，倆人難免在言辭上相互攻擊。漢密爾頓在報(bào)紙上指摘阿倫伯爾的種種不是，伯爾當(dāng)然咽不下這口氣，要求漢密爾頓道歉。漢密爾頓也是經(jīng)歷過(guò)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)這種大場(chǎng)面的人，平生擅長(zhǎng)以決斗定輸贏，大大小小的決斗20多次，怎么會(huì)為了這點(diǎn)小事道歉呢，于是當(dāng)即拒絕。

阿倫伯爾也不含糊，他也經(jīng)歷過(guò)決斗，雖然次數(shù)少于漢密爾頓，只有2次。但是，伯爾也是參加過(guò)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的人，而且漢密爾頓是做華盛頓的副官，大多數(shù)時(shí)間是在后方的。伯爾可是實(shí)打?qū)崨_殺在前線的指揮官，若論戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)可比漢副官高出不少，當(dāng)然也不會(huì)露怯，于是一場(chǎng)口舌之爭(zhēng)就這樣演變成了一場(chǎng)真實(shí)上演的血腥殘殺。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)紐約州和新澤西州都禁止決斗，但是紐約州的懲罰更為嚴(yán)厲，所以?xún)扇颂匾膺x定了臨近兩州交界處、新澤西州內(nèi)的一個(gè)高地。這里堪稱(chēng)是決斗圣地，1700年至1845年間，這里一共發(fā)生了18次著名的決斗。

除此之外，3年前也就是1801年，漢密爾頓年僅19歲的長(zhǎng)子也正是在這里死于決斗。對(duì)漢密爾頓來(lái)說(shuō)，這里是一塊傷心之地。

漢密爾頓與阿倫伯爾決斗

槍響之后，漢密爾頓倒地，之后不治身亡。阿倫伯爾一路跑到南卡羅萊納避難。后來(lái)紐約州和新澤西州都起訴了他，但是沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么非法行徑，就撤訴了，居然就撤訴了......

于是阿倫伯爾就回到華盛頓繼續(xù)當(dāng)副總統(tǒng)直到任期結(jié)束。美國(guó)歷史上最著名的決斗就這樣黯淡的結(jié)束了。可是，阿倫伯爾的審判在哪里呢？

原來(lái)伯爾經(jīng)過(guò)此事之后，政治生涯就算斷送了，于是就謀求在美國(guó)之外再建立個(gè)新國(guó)家。這個(gè)事兒被杰弗遜總統(tǒng)知道了十分高興，要知道漢密爾頓和阿倫伯爾本來(lái)就都是杰弗遜的政敵，他倆相互殘殺就已經(jīng)讓杰弗遜暗喜了，這回伯爾又有了新的罪名，可以痛打落水狗了，杰弗遜自然是喜出望外，于是在1807年開(kāi)始通緝阿倫伯爾。

伯爾一看這個(gè)，二話(huà)沒(méi)說(shuō)自首去了。結(jié)果法官覺(jué)得這是政治打擊，直接就給他釋放了。過(guò)了幾周，杰弗遜再次通緝阿倫伯爾，伯爾再次自首，這次雖然換了個(gè)法官，但是依舊把伯爾釋放了。第三次就沒(méi)這個(gè)好運(yùn)氣了，杰弗遜派來(lái)一個(gè)自己派系的法官，伯爾直接跑路，但是被抓了回來(lái)，于是就有了這場(chǎng)官司。官司一直打到最高法院。

美國(guó)最高法院審副總統(tǒng)這可是稀罕事，伯爾打死過(guò)在全世界范圍都聲名赫赫的漢密爾頓，這次又是被告的叛國(guó)罪，總統(tǒng)杰弗遜一心想弄死他，正是一副標(biāo)準(zhǔn)的落水狗形象啊，這次還有肯幫助他么？還真有，這個(gè)人是弗吉尼亞州最出名的律師愛(ài)德蒙 倫道夫。

基于同樣的理由，愛(ài)德蒙 倫道夫決定為阿倫伯爾辯護(hù)。這次審判不僅僅有這一個(gè)姓倫道夫的哦，陪審團(tuán)的首席成員也是倫道夫家族的人，叫做約翰 倫道夫。為什么要提到這個(gè)倫道夫家族呢，原來(lái)總統(tǒng)杰弗遜也是這個(gè)家族里的。

哦，這次是杰弗遜想弄死阿倫伯爾，而伯爾的辯護(hù)律師是杰弗遜的表弟，陪審團(tuán)的首席跟他們也是一家子，這下伯爾豈不是危險(xiǎn)了。我們來(lái)看看倫道夫家族的譜系圖。

看這幅圖里的佩頓 倫道夫，正是第一屆大陸會(huì)議總統(tǒng)。杰弗遜、麥迪遜和門(mén)羅分別是美國(guó)第3、4、5任總統(tǒng)。露西 格瑞密似乎名氣不大，但是要知道這位美女有位癡情的追隨者就是第1任總統(tǒng)華盛頓。另外，美國(guó)那時(shí)候最牛X的大學(xué)是“威廉 瑪麗學(xué)院”（到今天也牛X哄哄），正是威廉 倫道夫創(chuàng)辦的。這樣的一個(gè)好生牛X的家族居然出動(dòng)了三大成員來(lái)收拾阿倫伯爾。

好吧，其實(shí)這還不止，請(qǐng)看上圖左下角的那個(gè)叫做約翰 馬歇爾的人，也是倫道夫家族的，按輩分來(lái)看算是杰弗遜的侄子。他是干什么的？他是美國(guó)最高法院第四任首席大法官。

要知道最高法院的大法官跟總統(tǒng)可不一樣，總統(tǒng)是民選的，大法官是總統(tǒng)任命的，而且是終身制。馬歇爾自從第2任總統(tǒng)亞當(dāng)斯臨卸任前被任命大法官，在這個(gè)位置上足足干了30多年。熬走了N個(gè)總統(tǒng)。

好吧，簡(jiǎn)單一算時(shí)間，原來(lái)阿倫伯爾案正是馬歇爾在職期間審判的。哦，這個(gè)案子也確實(shí)是馬歇爾判的。幕后黑手、自己的律師、陪審團(tuán)首席甚至連大法官居然都是一家人，伯爾又如何抗的住呢。他是否是一個(gè)人在戰(zhàn)斗呢？

伯爾的家族

杰弗遜出身牛X哄哄的倫道夫家族，那阿倫伯爾是否也有同樣顯赫的家族背景來(lái)與之抗衡呢？他的家族能和倫道夫這樣顯赫的家族相提并論么？這兩個(gè)問(wèn)題的答案是：能。阿倫伯爾的曾祖母姓謝爾曼，所以阿倫伯爾是跟謝爾曼家族有關(guān)系的，這個(gè)家族都有什么人呢？

在阿倫伯爾之后的若干年后，這個(gè)家族里出過(guò)：老布什總統(tǒng)、小布什總統(tǒng)、胡佛總統(tǒng)、塔夫脫總統(tǒng)。還有南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間北軍的著名將軍威廉 謝爾曼，就是那個(gè)推行焦土政策，把南方搞成了一片廢墟的人。

至于比阿倫伯爾高一輩的羅杰 謝爾曼，呵呵，他是美國(guó)國(guó)父之中唯一一個(gè)參加了所有開(kāi)國(guó)文件草擬的人，在制憲會(huì)議上提出“偉大妥協(xié)”的人。杰弗遜總統(tǒng)這樣評(píng)價(jià)這個(gè)人：

“這位是來(lái)自康涅狄格州的謝爾曼先生，一個(gè)平生從來(lái)不說(shuō)蠢話(huà)的人?！?/blockquote>

羅杰 謝爾曼憑借自己無(wú)與倫比的資歷和能力，以及遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，依靠子女與各個(gè)家族的聯(lián)姻建立起了一個(gè)龐大的關(guān)系網(wǎng)。是一股絕對(duì)不容小覷的政治勢(shì)力。

在康涅狄格州，羅杰 謝爾曼乃正經(jīng)八百的政治領(lǐng)袖。而羅伯特 佩恩在馬薩諸塞州呼風(fēng)喚雨。這個(gè)阿倫伯爾則是紐約州的政治明星，號(hào)稱(chēng)美國(guó)政治選舉的競(jìng)選之父。

但是此時(shí)羅杰已經(jīng)死了，唯一能代表謝爾曼家族與倫道夫家族分庭抗禮的就是阿倫伯爾了。怪不得杰弗遜一定要干掉他呢，事實(shí)上也正是因?yàn)闈h密爾頓和阿倫伯爾在政治生涯上的雙雙隕落，才使得杰弗遜、麥迪遜、門(mén)羅三個(gè)弗吉尼亞人占據(jù)總統(tǒng)寶座長(zhǎng)達(dá)24年之久，被稱(chēng)作“弗吉尼亞王朝”。

而此時(shí)的阿倫伯爾，政治生涯已經(jīng)結(jié)束，但是性命卻還在倫道夫家族手中掌握，他又是依靠誰(shuí)來(lái)保全性命呢？正是第2任總統(tǒng)約翰 亞當(dāng)斯。剛才提到羅杰 謝爾曼依靠子女聯(lián)姻跟眾多政治家族建立聯(lián)系，其中就包括亞當(dāng)斯家族。

而約翰 亞當(dāng)斯在卸任總統(tǒng)之前曾下了一手妙棋，那就是任命了馬歇爾作為最高法院的首席大法官。而正是這位大法官判阿倫伯爾無(wú)罪，使他保全了性命。

約翰 馬歇爾 第4任美國(guó)最高法院首席大法官

等等，馬歇爾不是倫道夫家族的人么，怎么他會(huì)救阿倫伯爾呢，怎么亞當(dāng)斯會(huì)提拔他呢，要知道亞當(dāng)斯跟杰弗遜也是十分不對(duì)眼。

原來(lái)，約翰 馬歇爾也跟杰弗遜不對(duì)眼，雖然是一家人，但是政治派系不一樣。一直跟自己的這個(gè)大表叔作對(duì)?？墒谴蟊硎褰芨ミd是多么出色的人物，馬歇爾又何德何能，可以跟自己這位牛X哄哄的大表叔分庭抗禮呢？

1962年，約翰 肯尼迪總統(tǒng)在白宮為美國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)得主舉辦慶祝儀式的時(shí)候曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣的一番話(huà)：“這也許是迄今為止在白宮歷史上人類(lèi)智慧和才華的最杰出的一次聚會(huì)，但只有一個(gè)可能的例外，那就是當(dāng)年當(dāng)托馬斯 杰弗遜在此單獨(dú)用餐時(shí)?！?/blockquote>

執(zhí)劍者：約翰 馬歇爾

美國(guó)在建國(guó)之初就有很好的設(shè)計(jì)，打算實(shí)行立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)的三權(quán)分立。但是理想和現(xiàn)實(shí)總是有差距的，事實(shí)上在1803年之前，也不過(guò)只有立法權(quán)和行政權(quán)在快樂(lè)的玩耍，而司法權(quán)就是個(gè)P。

那個(gè)時(shí)候的最高法院完全不是一盤(pán)菜，在剛剛建立哥倫比亞特區(qū)做首都的時(shí)候，國(guó)會(huì)甚至完全沒(méi)想過(guò)這個(gè)部門(mén)還需要單獨(dú)的辦公樓。只是在國(guó)會(huì)大廈里給它留一個(gè)“只需家具”的房間罷了。當(dāng)時(shí)有人這樣描述最高法院的境況：

“一個(gè)陌生人，在國(guó)會(huì)大廈黑暗的通道上轉(zhuǎn)上一個(gè)星期，恐怕也無(wú)法找到這個(gè)管理著美利堅(jiān)合眾國(guó)司法機(jī)構(gòu)的偏僻角落?！?/blockquote>

而最高法院所本應(yīng)占據(jù)的“三權(quán)”中的司法權(quán)在那個(gè)時(shí)代其實(shí)根本就沒(méi)有，但是在現(xiàn)在我們所能見(jiàn)到的美國(guó)政治體系中，最高法院是牢牢的占有這項(xiàng)權(quán)力的無(wú)上權(quán)威的。

那么，它這樣巨大的權(quán)力是誰(shuí)賦予它的呢？既不是憲法、也不是選民、更不是國(guó)會(huì)，而是最高法院的大法官自己賦予自己的。領(lǐng)導(dǎo)最高法院獲得這樣權(quán)力的人，正是約翰 馬歇爾。

故事還得從本文開(kāi)頭被打死的漢密爾頓和反復(fù)提到的第3任總統(tǒng)杰弗遜說(shuō)起，美國(guó)建國(guó)之后華盛頓擔(dān)任了第1任總統(tǒng)，在他執(zhí)政期間漢密爾頓和杰弗遜政見(jiàn)相左，為了讓自己的政見(jiàn)能夠壓倒對(duì)方的，兩人都采取了結(jié)黨的辦法。

漢密爾頓、亞當(dāng)斯和約翰 馬歇爾都是渴望聯(lián)邦強(qiáng)大，或者說(shuō)相對(duì)的具備一定的中央集權(quán)，而不是各個(gè)州變成一盤(pán)散沙，這個(gè)被稱(chēng)作國(guó)家主義，因?yàn)橄Ｍ?lián)邦作為一個(gè)實(shí)體變的強(qiáng)大起來(lái)，所以這個(gè)黨被稱(chēng)作聯(lián)邦黨。而杰弗遜的黨派則被稱(chēng)作民主共和黨。

前文提到最高法院的大法官是終身制，所以更替速度比總統(tǒng)慢的多，很多總統(tǒng)都沒(méi)有機(jī)會(huì)親自任命大法官，而不同政黨的總統(tǒng)為了多安排些自己人進(jìn)最高法院可真是費(fèi)盡周折。聯(lián)邦黨人、第2任總統(tǒng)亞當(dāng)斯就是這么干的。

1801年1月20日，亞當(dāng)斯在卸任前任命了馬歇爾為首席大法官。同年2月13日，聯(lián)邦黨人又通過(guò)了一個(gè)《1801年司法條例》把大法官的名額從6個(gè)減少到5個(gè)，這樣就大大減少了杰弗遜任命大法官的機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)形勢(shì)是如此緊張，以至于馬歇爾還沒(méi)有卸任國(guó)會(huì)議員就兼任了大法官的職務(wù)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)這是違憲的，有些諷刺哦。

2個(gè)星期之后，聯(lián)邦黨人又搞出了一個(gè)《哥倫比亞特區(qū)組織法》，建立了首都華盛頓特區(qū)，而且授權(quán)亞當(dāng)斯總統(tǒng)任命特區(qū)里42個(gè)治安法官。

亞當(dāng)斯自然是安排了42個(gè)聯(lián)邦黨人來(lái)?yè)?dān)任這些職務(wù)，因?yàn)闀r(shí)間十分緊張，直到亞當(dāng)斯卸任當(dāng)天的凌晨（1801年3與3日）這批法官的任命狀才匆匆的完成了手續(xù)。

在這一天里，首席大法官馬歇爾是非常忙碌的，結(jié)果忙中出錯(cuò)，這42份委任狀就沒(méi)能都及時(shí)的送出去，有一部分就被滯留在了國(guó)務(wù)院。

而新上任的總統(tǒng)杰弗遜早就憋著勁跟他們算總賬呢，他命令新上任的國(guó)務(wù)卿、未來(lái)的總統(tǒng)麥迪遜把這些還沒(méi)來(lái)的及發(fā)出去的委任狀都“如同辦公室的廢紙、垃圾一樣處理掉“。

同時(shí)他們還迅速出臺(tái)了一個(gè)《1802年司法條例》，把《1801年司法條例》廢除掉了?？偹阍谒痉▎?wèn)題上回?fù)袅寺?lián)邦黨。但是他們并沒(méi)有把亞當(dāng)斯任命的那一批”午夜法官“廢掉，也就是保留了《哥倫比亞特區(qū)組織法》。

兩黨相爭(zhēng)如同狗咬狗，在這個(gè)過(guò)程中跟老百姓沒(méi)啥關(guān)系，但是有人吃虧了，是誰(shuí)呢？自然就是那些因?yàn)槲螤畋畸湹线d扣下而沒(méi)能上任當(dāng)法官的人唄。

這其中有一個(gè)人就十分不服氣，他叫馬伯里，是一個(gè)富商，覺(jué)得這個(gè)治安法官的職務(wù)是個(gè)非常榮耀的象征，但是居然因?yàn)辂湹线d從中作梗，使得自己?jiǎn)适Я诉@個(gè)本就該是自己的機(jī)會(huì)。

于是一怒之下，馬伯里就把國(guó)務(wù)卿麥迪遜告上了最高法院。馬歇爾是聯(lián)邦黨人，自然樂(lè)意管這種事情。于是最高法院就受理了這個(gè)案子。

但是在當(dāng)時(shí)的那個(gè)年代，最高法院根本就是個(gè)沒(méi)人搭理的小衙門(mén)。馬歇爾發(fā)給麥迪遜的信函，麥迪遜根本不給任何回復(fù)。

于是馬歇爾便陷入了一個(gè)兩難的境地：麥迪遜跟杰弗遜是親戚，關(guān)系極好。如果判麥迪遜必須交出委任狀的話(huà)，麥迪遜十有八九會(huì)完全不搭理他，讓他和最高法院的面子就這樣掉在地上摔個(gè)粉碎。

如果拒絕馬伯里的合理要求呢，一來(lái)自己的聯(lián)邦黨面上無(wú)光，二來(lái)最高法院就越發(fā)變成了可有可無(wú)的擺設(shè)機(jī)構(gòu)。

但是就是在這樣的絕境之下，馬歇爾依靠自己的智慧，做出了絕妙的判決，不但逃出了這個(gè)兩難境地，而且僅靠一紙判書(shū)就使最高法院獲得了巨大的權(quán)力，從而真正使美國(guó)實(shí)現(xiàn)了三權(quán)分立。他又是如何做到這一點(diǎn)的呢？

馬歇爾的判決書(shū)是分三層意思：

1、馬伯里主張自己當(dāng)治安法官的權(quán)利這件事是對(duì)的，而且是個(gè)法律問(wèn)題，不是政治問(wèn)題。所以完全可以上法院打官司。

2、法院還分好多級(jí)呢，這里是最高法院，管的都是下級(jí)法院打不清楚的官司，你不該直接到我這來(lái)告，而是該去哪去哪，從基層法院告起。咦，這樣的審判豈不是放棄了自己聯(lián)邦黨的陣地了，正中杰弗遜的下懷了么，好吧，妙就妙在第三條。

3、你們來(lái)最高法院告狀，依據(jù)的是《1789年司法條例》的第13款，這部分內(nèi)容呢跟美國(guó)的憲法是沖突的，所以這個(gè)條款不對(duì)，從此廢除?？嘀黢R伯里一看告了半天原來(lái)還是不管我啊，一生氣不告了，跑去當(dāng)銀行總裁了。

表面上看馬伯里沒(méi)能幫聯(lián)邦黨占據(jù)個(gè)政治席位，麥迪遜也沒(méi)完全沒(méi)受這個(gè)事情影響，但是實(shí)際上馬歇爾卻通過(guò)這第三條判決獲取了一個(gè)極為牛X的權(quán)力：司法審查權(quán)。

話(huà)說(shuō)杰弗遜掌控的國(guó)會(huì)是立法部門(mén)，想搞什么法律就搞什么法律，之前也沒(méi)人能管的了，但是從這個(gè)判例一出，最高法院等于宣布：你們搞你們的，但是我有權(quán)說(shuō)你們搞的不算數(shù)，這個(gè)權(quán)力就是司法審查權(quán)。

這樣一來(lái)最高法院瞬間就可以和國(guó)會(huì)分庭抗禮了?？山芨ミd為什么要吃這個(gè)啞巴虧呢，這正是馬歇爾的高明之處，我就根本沒(méi)讓你們干什么，又沒(méi)發(fā)強(qiáng)制執(zhí)行的指令（知道發(fā)了也執(zhí)行不了），這樣民主共和黨執(zhí)政的當(dāng)局沒(méi)有任何借口跟最高法院找茬，于是也就等于默認(rèn)了最高法院自己賦予自己權(quán)力的事實(shí)。

馬歇爾廢除了《1789年司法條例》的相關(guān)條款，把這個(gè)案子推了出去，等于把最高法院自身的權(quán)限縮減了，就是明說(shuō)這許多事情我不管。那么國(guó)會(huì)如果非讓最高法院管的話(huà)，就不能不配合，如果這樣的話(huà)?cǎi)R歇爾肯定判馬伯里勝訴，那么麥迪遜就得乖乖的按法庭的判決執(zhí)行。如此一來(lái)，民主共和黨同樣是大敗虧輸、顏面盡失。

所以，面對(duì)這樣的判決，以杰弗遜的智慧也只能默默的忍下了。

也正是自此，美國(guó)的”三權(quán)分立“制度才算是真正的被確定了下來(lái)。說(shuō)馬歇爾是美國(guó)憲政歷史上最重要的人物毫不為過(guò)。馬歇爾的傳記作者史密斯這樣評(píng)價(jià)：

”如果說(shuō)喬治 華盛頓創(chuàng)建了美國(guó)，約翰 馬歇爾則確定了美國(guó)的制度。“

從1803年起直到今天，”司法審查權(quán)“這柄利劍就一直被最高法院牢牢的握在手中，約翰 馬歇爾正是第一位執(zhí)劍人。以此利器在手的他，自然可以與杰弗遜爭(zhēng)上一爭(zhēng)，也正是恃此利器之威，1807年阿倫伯爾才得以保全性命。

馬歇爾是一位充滿(mǎn)智慧的人，深知國(guó)之利器不可輕示人的道理，在確立了自己的權(quán)威之后，他與歷屆總統(tǒng)保持了相當(dāng)?shù)哪鹾涂酥?，這柄利劍再也沒(méi)有斬出。

直到多年之后的接掌最高法院的坦尼大法官手中，”司法審查權(quán)“這柄利劍才再度亮出了自己鋒芒，卻不幸的斬中了奴隸制存廢問(wèn)題這塊巨石，碰撞出的火花點(diǎn)燃了整個(gè)美國(guó)，對(duì)南北戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)起到了推波助瀾的作用。

那已是54年之后的1857年斯科特訴桑弗特一案了，卻又是一個(gè)悲情的故事。