□郝耀華

    關(guān)某主張其在轉(zhuǎn)賬時(shí)誤將20萬(wàn)元匯入蘇某的銀行賬戶(hù)內(nèi)，因而要求蘇某返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元。蘇某則主張?jiān)摽铐?xiàng)系關(guān)某代他人支付的欠款?；h人民法院審結(jié)此案，認(rèn)為關(guān)某的主張證據(jù)不足，缺乏法律基礎(chǔ)，判決駁回關(guān)某的訴訟請(qǐng)求。關(guān)某不服提起上訴，2015年12月15日，安陽(yáng)中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

    基本案情

    關(guān)某曾于2012年8月18日在中國(guó)銀行股份有限公司河南省分行通過(guò)其賬號(hào)將10萬(wàn)元匯入蘇某的賬號(hào)；關(guān)某通過(guò)其女兒賬號(hào)于2012年8月19日在中國(guó)銀行股份有限公司鄭州建業(yè)路支行再次將10萬(wàn)元匯入蘇某的賬號(hào)。

    關(guān)某訴稱(chēng)，其長(zhǎng)期和他人合伙開(kāi)辦貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)，常有對(duì)外轉(zhuǎn)賬匯款的事情，但其與蘇某并不相識(shí)，也無(wú)任何經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來(lái)。在匯款前幾日，關(guān)某收到有被告名字和賬號(hào)的信息和其他業(yè)務(wù)混同，疏忽大意按照被告的賬號(hào)匯款了。2012年8月18日、8月19日，關(guān)某分別以自己和女兒名義，錯(cuò)將分二筆各10萬(wàn)元共計(jì)20萬(wàn)元匯到蘇某賬戶(hù)，后經(jīng)其費(fèi)盡周折打聽(tīng)，向蘇某要求退款，但蘇某以各種理由拒絕，至今未予返還分文款項(xiàng)。無(wú)奈，關(guān)某起訴至法院要求依法判令蘇某返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元及利息。

    蘇某辯稱(chēng)，其確實(shí)不認(rèn)識(shí)關(guān)某，這兩筆款20萬(wàn)元其收到了。但事實(shí)是其朋友案外人張某欠其20萬(wàn)元，張某要還欠款，就找到了另一案外人王某，因?yàn)橥跄城窂埬晨?，王某找到了關(guān)某給被告匯款，分兩次匯給了自己。匯過(guò)款半年后關(guān)某和蘇某通過(guò)一小時(shí)電話(huà)，主要向蘇某詢(xún)問(wèn)王某的下落。蘇某得到這20萬(wàn)元是案外人張某還的欠款，這20萬(wàn)元是關(guān)某及其女兒通過(guò)銀行柜臺(tái)分兩次匯的款，每次都是親自書(shū)寫(xiě)賬號(hào)及被匯款人姓名，根本不可能是匯錯(cuò)的。所以關(guān)某所述不實(shí)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

    裁判結(jié)果

    滑縣人民法院審理后認(rèn)為，本案屬于不當(dāng)?shù)美m紛，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件應(yīng)包括：被告蘇某獲得利益；原告關(guān)某受到損失；被告蘇某獲得利益沒(méi)有法律上的根據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，應(yīng)由主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的原告關(guān)某承擔(dān)舉證責(zé)任，并在該案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，承擔(dān)敗訴的不利后果。本案屬于給付型不當(dāng)?shù)美?，?yīng)由原告關(guān)某對(duì)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，特別是“無(wú)法律上依據(jù)”承擔(dān)舉證責(zé)任。

    本案中原告關(guān)某在明知匯款賬戶(hù)系被告蘇某所有的情況下，而將20萬(wàn)元通過(guò)銀行柜臺(tái)分兩次匯入其賬戶(hù)，而且不是同一天，不是同一個(gè)營(yíng)業(yè)點(diǎn)，第二次還用其女兒關(guān)某某的名義及賬號(hào)，顯然該行為屬于基于特定目的、有意識(shí)的行為，并不能認(rèn)定為錯(cuò)誤匯款，原告關(guān)某應(yīng)當(dāng)說(shuō)明其給付的原因法律關(guān)系，并證明該法律關(guān)系不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)事實(shí)。原告訴稱(chēng)系“收到被告名字和賬號(hào)的信息和其他業(yè)務(wù)混同，疏忽大意按照被告的賬號(hào)匯款了”，但沒(méi)有解釋為何能收到被告名字及賬號(hào)且對(duì)該信息內(nèi)容等關(guān)鍵證據(jù)沒(méi)有提供。被告蘇某又對(duì)匯款原因另作解釋?zhuān)率菇o付行為的原因法律關(guān)系難以確認(rèn)，案件事實(shí)真?zhèn)尾幻?。在此情況下，應(yīng)由原告關(guān)某承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。故法院對(duì)原告關(guān)某的訴訟請(qǐng)求不予支持。

    法院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決駁回原告關(guān)某的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，原告關(guān)某不服向安陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，二審法院審理后于2015年12月15日作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

    綜合分析

    單有銀行匯款憑據(jù)并不足以證明不當(dāng)?shù)美闪?/p>

    隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，匯款或者網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬等多種資金交易形式應(yīng)運(yùn)而生，由此產(chǎn)生的法律糾紛逐漸增多。

    本案是其中最普遍的一例，即當(dāng)事人持存匯款憑據(jù)起訴主張不當(dāng)?shù)美?。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”以不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的事實(shí)上的原因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，分為給付型不當(dāng)?shù)美头墙o付型不當(dāng)?shù)美?。本案屬于給付型的不當(dāng)?shù)美?，給付人都有給付的原始目的，給付都是有初始原因的，沒(méi)有法律上的原因或者沒(méi)有合法根據(jù)則是法律對(duì)受益人的受益是否為法律所定利益的歸屬的后續(xù)評(píng)價(jià)。

    原告通常親歷或了解給付不當(dāng)?shù)美胸?cái)產(chǎn)發(fā)生移轉(zhuǎn)的原因，以及移轉(zhuǎn)原因消失的法律事實(shí)，并認(rèn)為被告受益無(wú)合法根據(jù)。原告對(duì)被告占有現(xiàn)狀的否定評(píng)價(jià)是建立在否定自身移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)行為的基礎(chǔ)上的，故原告應(yīng)更有能力對(duì)自身的移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)行為提供證據(jù)。結(jié)合本案，原告關(guān)某應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)被告蘇某獲得利益沒(méi)有合法根據(jù)，還應(yīng)當(dāng)針對(duì)被告蘇某所作出的解釋舉證。原告關(guān)某沒(méi)有說(shuō)明其給付被告20萬(wàn)元的原因及法律關(guān)系，也沒(méi)有證明該法律關(guān)系不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)事實(shí)，另外原告關(guān)某在庭審中就其匯款目的、匯款過(guò)程的陳述不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則且沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，不能令人信服，關(guān)某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案件敗訴后果。

    綜上所述，單有銀行匯款憑據(jù)并不足以證明不當(dāng)?shù)美闪?。在此提醒債?quán)人，為充分保護(hù)自己的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)要求債務(wù)人出具書(shū)面材料，對(duì)雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以明確，從而避免此類(lèi)糾紛的發(fā)生。