肇事者駕駛證未年檢 商業(yè)三者險(xiǎn)仍應(yīng)理賠

發(fā)布時(shí)間：2016-01-29 15:05:20

    2015年5月18日22時(shí)30分，劉某駕駛小型客車在福安市世紀(jì)大道韓陽(yáng)煌都紅綠燈處起步時(shí)，與前方同向陳某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、陳某受傷的交通事故。2015年5月29日，福安市公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某負(fù)本次事故全部責(zé)任，陳某不負(fù)事故責(zé)任。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)劉某所持有的駕駛證有效期已屆滿，公安機(jī)關(guān)敦促其抓緊辦理駕駛證年檢手續(xù)，后劉某及時(shí)申領(lǐng)并更換了新的駕駛證。

    事故發(fā)生后，陳某住院治療花費(fèi)54396元，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，陳某的傷殘等級(jí)程度為十級(jí)。

    因協(xié)商賠償未果，陳某一紙?jiān)V狀將肇事者劉某和其承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司告上福安市人民法院，要求二被告共同賠償事故造成的損失。

    在法庭上，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，被告劉某在駕駛小型客車發(fā)生交通事故時(shí)，未持有經(jīng)年檢的駕駛證，屬于無(wú)證駕駛，故在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予理賠。

    法院一審認(rèn)為，駕駛證脫審不等同于喪失駕駛資格，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者險(xiǎn)。福安法院最終判決保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決后，保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。寧德中院經(jīng)審理后判決：駁回上訴，維持原判。

    ■法官說(shuō)法■駕駛證脫審不是無(wú)證駕駛

    該案一審承辦法官說(shuō)，駕駛證脫審不等同于喪失駕駛資格，駕駛員在通過(guò)資格考試取得駕駛證之后，即具有了駕駛相應(yīng)準(zhǔn)駕車型的資格，只要未被依法注銷，該駕駛資格一直持續(xù)。

    法官說(shuō)，對(duì)駕駛證有效期的規(guī)定，是公安機(jī)關(guān)對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉M(jìn)行行政管理的需要，駕駛證超過(guò)有效期，并不必然導(dǎo)致持證人喪失駕駛資格的法律后果。本案中，被告劉某在駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)，所持有的駕駛證有效期雖已屆滿，但公安機(jī)關(guān)并未對(duì)其作出處罰，且事后也同意被告劉某的申領(lǐng)并給予更換新駕駛證，說(shuō)明其擁有合法的駕駛資格。

    保險(xiǎn)合同相關(guān)免賠條款的本意，是為了防止不具有相應(yīng)車型駕駛資格的人員駕駛車輛，從而增加承保車輛的危險(xiǎn)性，但被告劉某駕駛證脫審并不會(huì)造成車輛危險(xiǎn)性的增加。

    駕駛證超過(guò)規(guī)定期限未年檢與無(wú)證駕駛不能畫(huà)等號(hào)，無(wú)證駕駛是指駕駛?cè)藦膩?lái)都沒(méi)有取得過(guò)駕駛資格和取得后被注銷兩種情況，也就是說(shuō)，在取得駕駛證后到被注銷前的這段時(shí)間，都不屬于無(wú)證駕駛。所以，如果在年檢到期后至被注銷前的這段時(shí)間發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司也應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。

文章出處：人民法院報(bào)