危機(jī)13小時(shí) 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi (2016)

導(dǎo)演: 邁克爾·貝
編劇: 查克·霍根 / Mitchell Zuckoff
主演: 約翰·卡拉辛斯基 / 馬克斯·馬蒂尼 / 巴勃羅·施瑞博爾 / 詹姆斯·戴爾 / 大衛(wèi)·丹曼
類(lèi)型: 劇情

簡(jiǎn)介：2012年9月11日，在利比亞班加西的美國(guó)領(lǐng)事館前發(fā)生一起反美示威事件，入夜后數(shù)十名武裝分子沖進(jìn)領(lǐng)事館，示威演變?yōu)楸┝_突，最終導(dǎo)致包括美國(guó)大使約翰·克里斯托弗·史蒂文斯（ChristopherJ. Stevens）在內(nèi)的四人死亡，這也是33年以來(lái)第一個(gè)被恐怖分子殺害的美國(guó)大使，影片《危機(jī)13小時(shí)》就是由這一真實(shí)事件取材。

邁克爾·貝在變形金剛之間，執(zhí)導(dǎo)了一個(gè)犯罪題材。可惜評(píng)價(jià)就沒(méi)那么好了，爛番茄59%的新鮮度，5.7分

【負(fù)面評(píng)價(jià)】

“有一些影評(píng)人給了這部《危機(jī)13小時(shí)》一個(gè)及格分，因?yàn)檫~克爾貝的動(dòng)作片掌控力還是在那里。但這部片里其他所有的一切都讓我難以忍受，這樣的結(jié)果我也很詫異。#救救我吧#”（PeterTravers, Rolling Stone）

“《危機(jī)3小時(shí)》非常簡(jiǎn)單粗暴地把自己定義為一部戰(zhàn)爭(zhēng)片，但這恰恰是這樣一部?jī)?nèi)含復(fù)雜的電影最不需要的一個(gè)定位?！保―avid Sims, The Atlantic）

“如果主人公們被籠罩在戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影之下，那么你作為觀眾就被籠罩在一個(gè)很爛的動(dòng)作電影的陰影之下。邁克爾貝的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)作片是一個(gè)現(xiàn)象，它裝備太過(guò)精良，最后卻總會(huì)淪為《變形金剛》系列的又一個(gè)衍生品?！保↘ate Taylor, Globe and Mail）

“這部電影想讓我們感到的大概是一句臺(tái)詞所說(shuō)的那樣，‘能夠認(rèn)識(shí)你這樣的美國(guó)人，我很自豪’，但我們卻沒(méi)有真正被給予激發(fā)這樣感情的機(jī)會(huì)?！保↘enneth Turan, Los Angeles Times）

“很長(zhǎng)，且很令人沮喪。有幾個(gè)情節(jié)算是有娛樂(lè)性，但總覺(jué)得整體并沒(méi)有那么真實(shí)?！保∕ick LaSalle, San Francisco Chronicle）

“如果按照空洞的‘把他們都?xì)⒐狻?lèi)型片的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，《危機(jī)13小時(shí)》可能可以算是一部粗俗的，很合時(shí)宜甚至不錯(cuò)的動(dòng)作驚悚片?！保↖nkoo Kang, TheWrap）

“邁克爾貝的動(dòng)作片情節(jié)依舊吸引人，技術(shù)方面也運(yùn)用得相當(dāng)漂亮，但除去這些技術(shù)方面的精湛之外，本片的世界觀類(lèi)的描述少得可憐?！段C(jī)13小時(shí)》并不僅僅將美國(guó)士兵奉為了英雄，還輕描淡寫(xiě)地鄙視了其他的人?！保≧afer Guzman, Newsday）

【正面評(píng)價(jià)】

“最令人驚訝的事情就是邁克爾貝如何讓我們感到144分鐘的電影瞬間就過(guò)去了。”（Lindsey Bahr, AssociatedPress）

“盡管主角們的形象都比較單薄，并不是有血有肉，但他們都可以完成導(dǎo)演的需求，表演也足夠優(yōu)秀?！保∕ichael Phillips, Chicago Tribune）

“導(dǎo)演邁克爾貝仍然對(duì)于基本的故事建構(gòu)和連貫的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景不感興趣，但他卻仍然擁有喚醒我們感官的非凡技能?！保╓ill Leitch, The New Republic）

“笨拙卻激烈又緊張，對(duì)我來(lái)說(shuō)很奏效。”（David Edelstein, New York Magazine/Vulture）