核心提示：春節(jié)是人們應(yīng)酬最多的時(shí)候，親朋好友歡聚一堂，一起在飯桌上喝點(diǎn)酒、聊聊天是一種很好的聯(lián)絡(luò)感情的方式，這也讓很多每天都忙于工作的人有了一個(gè)放松的好機(jī)會(huì)。但是，無論是勸酒、飲酒還是請(qǐng)客喝酒都應(yīng)適可而止，把握好尺度，因?yàn)橐坏┖瘸鲆馔?，由誰承擔(dān)法律責(zé)任，其中還有不少說法。

　　過量飲酒危害大

　　2008年，17歲的劉某被呼和浩特市一家飯店聘為服務(wù)員，飯店管吃管住。同年9月的一天晚上，在休息時(shí)，劉某和同寢室的兩名女孩兒在飯店前臺(tái)取出1公斤左右的散裝白酒，回到寢室一邊喝酒，一邊聊天。當(dāng)晚，劉某因飲酒過量發(fā)生嘔吐，飯店老板發(fā)現(xiàn)后，讓其他服務(wù)員將嘔吐物進(jìn)行了清理。然而，第二天早晨大家發(fā)現(xiàn)，劉某的情況異常，急忙叫來120急救車，但是，劉某終因搶救無效死亡。經(jīng)司法鑒定，劉某系乙醇中毒死亡。事故發(fā)生后，飯店老板送給劉某家屬1萬元錢。但是，劉某的家屬認(rèn)為，飯店是“封閉式”管理，孩子死亡，飯店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任，于是，劉某的家人將飯店老板告上法庭。法院判決：劉某是完全民事行為能力人，私自拿飯店的酒喝，因飲酒過量致乙醇中毒死亡，后果應(yīng)由本人承擔(dān)，被告不具備法定監(jiān)管責(zé)任。因此，一審駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

就此，律師提醒：用人單位要教育好自己的職工遵守勞動(dòng)紀(jì)律，家長(zhǎng)要對(duì)自己的孩子嚴(yán)加管束。我國(guó)法律規(guī)定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。完全民事行為能力人意味著要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。劉某已滿17周歲，以自己的勞動(dòng)收入為生活來源，應(yīng)視為完全民事行為能力人，她是在非工作時(shí)間、非工作場(chǎng)合，在被告不知情的情況下飲酒，這是其死亡的主要原因，劉某本人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，飯店不承擔(dān)責(zé)任。劉某自己應(yīng)當(dāng)預(yù)見到過量飲酒的危害性，因此，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。

　　勸酒惹官司

　　2008年5月的一天晚上，趙某和朋友徐某、周某等6人到飯店吃飯。酒席上，徐某、周某等人對(duì)趙某不停地勸酒。酒后，趙某手腳癱軟，趴在桌上，小便失禁。第二天，趙某被發(fā)現(xiàn)猝死在招待所房間里。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某系急性酒精中毒死亡。事后，趙某的家人以徐某等人勸酒過量為由，將徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)12萬余元。法院判決：趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某有重大過錯(cuò)，自行承擔(dān)50%的責(zé)任；徐某等人承擔(dān)20%至5%不等的賠償責(zé)任。

就此案，律師提醒：有些人酒風(fēng)不好，無論對(duì)方什么情況，一定要杯杯見底。隨著社會(huì)精神文明水平的提高，應(yīng)當(dāng)做到敬酒不勸酒。在人們的日常生活中，很多人都有一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為喝酒喝死是其自己喝的，與旁人無關(guān)。有一種民事責(zé)任其承擔(dān)的條件之一就是過錯(cuò)，有過錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任。大家都知道喝酒是傷身體的，對(duì)于酒友不停的勸酒，就是明知道會(huì)有傷害而為之，對(duì)于由此造成的損害，勸酒的人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。趙某是完全民事行為能力人，法院據(jù)此判決趙某承擔(dān)50%的責(zé)任，比較合理。徐某等人應(yīng)當(dāng)知道嚴(yán)重醉酒的后果，但仍勸趙某飲酒，且在趙某醉倒后，沒有采取措施救治，致使趙某沒有得到及時(shí)治療而死亡，因此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

設(shè)宴請(qǐng)客要善始善終

　　2008年6月的一天，田某在酒店給女兒擺生日酒席。席間，田某的朋友謝某醉倒在餐桌旁，田某便在酒店開房讓謝某休息。當(dāng)晚11時(shí)40分左右，田某到房間看了一下謝某就離開了。凌晨2時(shí)多，有人發(fā)現(xiàn)謝某情況異常。田某趕到房間后，給急救中心打電話，當(dāng)醫(yī)生趕到酒店時(shí)，謝某已經(jīng)死亡。經(jīng)鑒定，謝某系乙醇中毒致呼吸中樞麻痹死亡。謝某的親屬一怒之下將酒店、田某和同桌的數(shù)名客人一并告上法院，請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬余元。法院判決：田某雖對(duì)死者沒有看護(hù)及救助的法定義務(wù)，但人在醉酒后均存在潛在危險(xiǎn)，田某作為邀請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)知道，所以田某應(yīng)當(dāng)給予謝某適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。判令田某賠償謝某的親屬經(jīng)濟(jì)損失1萬元，駁回謝某對(duì)酒店和其他人的起訴。

就此案，律師提醒：大家既然坐到了一起，就應(yīng)當(dāng)有互相關(guān)照的義務(wù)，尤其是在謝某不省人事的時(shí)候。作為宴請(qǐng)的組織者田某應(yīng)當(dāng)做到善始善終，確保參加宴會(huì)的每個(gè)人的安全。如果被邀請(qǐng)的客人已經(jīng)失控或者出現(xiàn)失控的跡象，作為主人應(yīng)當(dāng)注意醉酒客人的情況。因?yàn)?，此時(shí)酒宴的召集者因其請(qǐng)客的行為而產(chǎn)生了附隨義務(wù)-----也就是對(duì)醉酒者的照顧義務(wù)。如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，請(qǐng)客者會(huì)因?yàn)闆]有盡到這種照顧義務(wù)，而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

喝酒出事原則上責(zé)任自負(fù)

　　律師提醒，喝酒作為一種社交手段源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，自有其不可替代的作用，但是切不可把喝酒當(dāng)作萬能工具。有靠喝酒成事的，也有喝酒誤事的，因此，還是應(yīng)該根據(jù)具體情況把握喝酒的尺度，工作要做好，身體也不要受到傷害。在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中，原則上責(zé)任自負(fù)。對(duì)于因喝酒產(chǎn)生的損害后果，本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。如果發(fā)生以下4種情況，則應(yīng)由酒友承擔(dān)責(zé)任：強(qiáng)迫性勸酒，無論什么場(chǎng)合，什么情況，對(duì)方什么身體狀況，均是不喝酒別想走；明知對(duì)方不能喝酒，在明知對(duì)方身體有疾病或者對(duì)方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下仍然勸對(duì)方飲酒應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；未將醉酒者安全送達(dá)，對(duì)于酒友醉酒的，清醒酒友應(yīng)當(dāng)預(yù)見到醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險(xiǎn)的發(fā)生，因此，清醒酒友應(yīng)當(dāng)將醉酒者安全送達(dá)，否則應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任；酒后駕車未勸阻，對(duì)于醉酒的酒友其他人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，但是如果已盡到勸阻義務(wù)，而對(duì)方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責(zé)的。