| 訴訟證據(jù)是用來證明案件真實(shí)情況的事實(shí)，它是法院判明案件的依據(jù)，保障司法公正的基礎(chǔ)。近年來，隨著審判方式改革的深入，當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的廣泛推廣使用，證據(jù)在法院審理案件中發(fā)揮著越來越重的作用，然而在訴訟中，有關(guān)人員卻無視法律捏造事實(shí)，有意掩蓋事實(shí)真相，向法庭隨意出據(jù)偽證。據(jù)統(tǒng)計(jì)在民事、商事、刑事、行政案件中，偽證占有25%的。偽證的存在，給當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證、當(dāng)庭審判造成了很大的困難，嚴(yán)重干擾民庭審功能的發(fā)揮，影響了公正執(zhí)法，損害了法律的尊嚴(yán)。故此，對(duì)其予以探討十分必要，這對(duì)確保司法公正具有十分重要的意義。 一、偽證表現(xiàn)的形式 一是當(dāng)事人直接造偽證，當(dāng)事人在法庭上作虛假陳述，編造證據(jù)，更有甚者，以偽證造假案，企圖通過訴訟獲得額外利益。 二是拉攏收買證人作偽證。有的當(dāng)事人為了證明自己的訴訟請(qǐng)求或反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，以給會(huì)一定的錢財(cái)為誘餌，拉攏收買證人作偽證。 三是欺騙證人出具偽證。有的當(dāng)事人采取欺騙、引誘的手段，套取證人證言或采取偷梁換柱，改頭換面，截頭去尾，依需而取舍的手段編造偽證。 四是處于血緣情緣。出具偽證。有的證人和當(dāng)事人有利害關(guān)系，或出于親情友情關(guān)系，故意出偽證偏袒一方，這種現(xiàn)象一般往往發(fā)生在離婚案件中，比如雙方為多得財(cái)產(chǎn)，就讓親屬出具欠款的假證，使辦案人員在審理中難以查清事實(shí)。 二、偽證形成原因 當(dāng)前，偽證在人民法院受理的各類案件中有日益增多的趨勢(shì)，而且花樣不斷翻新，使人真假難辯，防不勝防。究其原因主要以下幾個(gè)方面。 （一）利益驅(qū)動(dòng)。一些當(dāng)事人認(rèn)為做老實(shí)人吃虧。為打贏官司，撈回面子，逃避法律責(zé)任，獲取額外利益，便挖空心思鉆空子，行方百計(jì)造假象，企圖蒙混過關(guān)，戲弄于法律。以人身傷害賠償為例，原告為獲得更高的賠償金額，往往提交虛假的醫(yī)藥單據(jù)，如私自改動(dòng)藥費(fèi)單據(jù)上的金額，改動(dòng)藥費(fèi)單據(jù)的時(shí)間，用他人的報(bào)單寫自己的名子或提供不必要的住宿、交通費(fèi)單據(jù)等。 （二）為錢不仁，親情至上。有的人經(jīng)不起金錢物質(zhì)引誘，為貪圖蠅頭小利，是非不分，有求必應(yīng)，出假證、作偽證，臉不紅、心不跳，心安理得。更有甚者，有人為了親情、友情，喪失理智，無視國(guó)法。 （三）懾于淫威，擔(dān)心報(bào)復(fù)。一些地痞流氓，在違法或犯罪行為暴露前后，對(duì)知情人肆意進(jìn)行恐嚇威逼，使知情者心有余悸，怕引火燒身。對(duì)辦案人員不敢吐露真情。 （四）極個(gè)別執(zhí)法人員由于經(jīng)受不住金錢、親情、權(quán)勢(shì)的誘惑，甘做金錢的俘虜，為回報(bào)對(duì)方，趨炎附勢(shì)，幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，或指使、引誘證人違背事實(shí)改變證言作偽證，從而助長(zhǎng)了偽證的產(chǎn)生與蔓延。 （五）偽證難戳穿心態(tài)作慣。有人認(rèn)為民事庭審制度改革后，法官不再搞庭外調(diào)查、詢問，他們頭門不出，二門不踩，整天疲于坐堂問案，聽取當(dāng)事人的訴與辯，無暇細(xì)查當(dāng)事人舉證的真?zhèn)?，認(rèn)證能力弱，在舉證時(shí)只要精心策劃，就不容易被發(fā)現(xiàn)。 （六）個(gè)別審判人員責(zé)任心不強(qiáng)，把關(guān)不嚴(yán)。法官的認(rèn)定、判斷能力是庭審質(zhì)量好壞的決定因素，而有些法官對(duì)庭審改革還不適應(yīng)，對(duì)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證這一審判機(jī)制的運(yùn)行，難以駕馭，對(duì)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和辯論缺乏真實(shí)、合法、關(guān)聯(lián)性判斷，使偽證得不到揭露，變得更加有恃無恐。 （七）專門性技術(shù)滯后。在民商事、刑事訴訟活動(dòng)中證據(jù)種類繁多，內(nèi)容各異，查證的專業(yè)性、科學(xué)性比較強(qiáng)。目前，大多數(shù)偽證是以書證形式表現(xiàn)出來的，需文檢工作來鑒別其真?zhèn)?，而今有些法院的文檢工作還處于空白狀態(tài)，致使查證驗(yàn)證工作無法進(jìn)行。 （八）證人出庭作證制度執(zhí)行不力。我國(guó)《民事訴訟法》第七十條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證。同時(shí)，最高法院關(guān)于訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第五十五條也規(guī)定：證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人質(zhì)詢。證人確有困難不能出庭作證的，經(jīng)人民法院許可，可以提出書面證言。但審判實(shí)踐中往往是以書證為主，證人出庭作證很少見。這樣無意中就為當(dāng)事人做偽證留下了空檔，他們?nèi)∽C時(shí)往往各求所需，取利避害。 （九）對(duì)偽證行為打擊不力。許多審判人員對(duì)發(fā)現(xiàn)的偽證行為，處理不及時(shí)，不到位，只是以訓(xùn)誡或批評(píng)教育而已，很少采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施，追究刑事責(zé)任者更為少見，這從客觀上縱容了當(dāng)事人或證人違法行為。 三、偽證防治措施 偽證，雖然在表現(xiàn)形式上不盡相同，但都嚴(yán)重地影響了辦案質(zhì)量和司法的公正，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，影響了法院的形象。對(duì)此，我們應(yīng)予以高度重視，及時(shí)采取有效的預(yù)防措施，以保證各類訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，全力維護(hù)司法公正。 （一）完善舉證制度。當(dāng)前在強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人舉證時(shí)，要考慮到我國(guó)當(dāng)事人的素質(zhì)狀況，對(duì)此不能信馬由韁，必須進(jìn)一步完善舉證制度。如從司法、治保、村委會(huì)；機(jī)關(guān)廠礦中，挑選一些具備一文定文化和法律知識(shí)，而且思想端正，堅(jiān)持原則的人員，在基層建立舉證聯(lián)絡(luò)員隊(duì)伍，以規(guī)范、引導(dǎo)當(dāng)事人舉證行為，防止偽證發(fā)生。對(duì)當(dāng)事人因客觀原因無法收集的證據(jù)，或法院認(rèn)為有必要查證的，審判人員應(yīng)該親自調(diào)取，以充分發(fā)揮法院收集證據(jù)的職能。 （二）切實(shí)搞好普法教育。當(dāng)前，有些人出具偽證帶有盲目性，或者是由于私心雜念作怪，并不知道偽證的嚴(yán)重后查果違法性。因此我們要通過各種有效途徑加大普法的力度，提高全民法律意識(shí)，讓群眾認(rèn)清什么是偽證及其危害，并勇于同偽證行為作斗爭(zhēng)。與此同時(shí)，對(duì)有偽證行為的當(dāng)事人，應(yīng)根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定結(jié)合訴訟的不同階段和偽證造成的危害程度，堅(jiān)決給予民事制裁或刑事處罰，以制止偽證的肆意泛濫。 （三）認(rèn)真進(jìn)行質(zhì)證。庭審改革后，法官在庭審中處于中間地位，由原來的“主演”變?yōu)椤皩?dǎo)演”，其工作重點(diǎn)主要是通過聽取雙方當(dāng)事人或控訴雙方之間的質(zhì)證來確認(rèn)雙方持證的效力。因此，審判人員應(yīng)運(yùn)用這種訴訟活動(dòng)，緊緊圍繞起訴訟書中的事實(shí)，利用“一質(zhì)一證，一證一辯”的方法，充分調(diào)動(dòng)雙方訴訟參與人互相質(zhì)疑和辯訟的積極性，以達(dá)到去粗取精、去偽存真為目的，進(jìn)而判斷證據(jù)的可取性，而不能主觀臆斷，或以當(dāng)事人態(tài)度好壞草率地確認(rèn)證據(jù)。 （四）注重提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)，增強(qiáng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證能力，防范偽證的意識(shí)，以提高庭審駕馭能力，對(duì)每一件證據(jù)在認(rèn)證時(shí)都要查明證據(jù)來源、取證方式、形成原因、證據(jù)的形成、證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系，并結(jié)合其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。同時(shí)還要設(shè)立專職或兼職人員，加強(qiáng)司法鑒定工作，搞好證據(jù)的把關(guān)審核。 （五）嚴(yán)格審判審判紀(jì)律。進(jìn)一步完善和健全各項(xiàng)規(guī)章制度，對(duì)審判人員該作為而不作為忽視調(diào)查取證和因核審證據(jù)不力導(dǎo)致錯(cuò)誤的，應(yīng)按照“崗位責(zé)任制”和“錯(cuò)案追究制”的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，以杜絕審判人員為作偽證者開綠燈的現(xiàn)象，樹立人民法院公開、公正的良好形象。 （六）強(qiáng)化證人出庭作證制度。通過證據(jù)的當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，使證人證言更細(xì)致、更全面、更趨于真實(shí)性，從而增強(qiáng)證人證言的正確性與可靠性。為促進(jìn)證人出庭作證制度的落實(shí)，應(yīng)建立證人出庭作證補(bǔ)償制度和人身安全保障制度。目前證人出庭的誤工費(fèi)和其他經(jīng)濟(jì)損失，尚無補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，導(dǎo)致證人作證意識(shí)不強(qiáng)，往往會(huì)因?yàn)榧荣M(fèi)時(shí)、勞神，又賠錢得罪人，而不愿出庭作證。此外，法律對(duì)證人人身安全保障不夠，直接影響了證人作證的積極性。民訴法雖然規(guī)定了對(duì)打擊報(bào)復(fù)證人者的制裁措施，刑法也規(guī)定了“打擊報(bào)復(fù)證人罪”，但對(duì)其適用條件比較嚴(yán)格，對(duì)證人的人身保障力度仍不夠。 （七）狠狠打擊偽證行為。審判方式改革要求強(qiáng)化當(dāng)事人的舉證責(zé)任。而當(dāng)事人舉證的隨決性及證人證言的可靠性，決定了證人證言偽證現(xiàn)象的多發(fā)性。為保證審判方式改革的順利進(jìn)行，保證法律的正確實(shí)施，對(duì)有偽證行為的當(dāng)事人，應(yīng)根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定結(jié)合訴訟的不同階段和偽證造成的程度，堅(jiān)決予以民事制裁或刑事處罰，決不姑息。決不能讓作偽證者產(chǎn)生僥幸心理，給社會(huì)帶來負(fù)面影響。 |
|
|
