|
頭條
餐飲老板內(nèi)參特約作者陳曦發(fā)于北京 “投資”不“投身”,賠得當褲子 “500平,精裝修,左擁大超市,右抱寫字樓,有意者私信”。 “3個月新店,黃金地段、設施齊全,求轉(zhuǎn)讓”。 最近幾個月,各個專業(yè)微信群里,頻頻見到各色飯店的轉(zhuǎn)讓信息,分析這些退出者,有以下共同點:手里有一筆閑錢,本行非餐飲,認為餐飲好做,2013年下半年至2014年上半年進入餐飲。 比如C先生,媒體廣告業(yè)出身。2014年3月,開了家500平米的中式快餐店。店面裝修50萬元,房租180/平/月。因為不懂餐飲,專門以2萬元和1.5萬元月薪聘請了經(jīng)理和店長。 產(chǎn)品物美價廉,豆芽3元一份,紅燒排骨15元一份,客單價15元左右。試營業(yè)期間半價酬賓,正式開業(yè)后每天一道特價菜。加上緊鄰一家大型超市和幾所寫字樓,C先生的店剛開業(yè)就爆滿,每天中午都排隊。 認為環(huán)境靠譜,產(chǎn)品靠譜,經(jīng)理靠譜,營業(yè)情況也靠譜,C先生便做起甩手掌柜,外出游山玩水,“倆月都不進店看一回?!?/p> 但在2014年6月,C先生發(fā)現(xiàn),店里不僅沒賺錢,還賠了30多萬。一問行家,原來是面積過大,租金過高,都給房東打工了:“租金每月每平超過120,都得掂量了,你這微利餐廳,晚上沒生意,只中午一頓,180都敢拿,膽子真大”。 但C先生不甘心,又堅持4個月后,已賠了近100萬。無奈遣了經(jīng)理和店長,全家總動員,小舅子做采買,老丈人盯后廚,一家人起早貪黑,雖然節(jié)約了一部分高薪,堵住了后廚的跑冒滴漏,但堅持到今年7月份,依然難以扭虧,再賠進去200萬,自家房子也抵押出去后,無奈閉店轉(zhuǎn)讓。 想吃餐飲飯,反被餐飲涮 像C先生這樣想吃餐飲飯,反被餐飲涮的不在少數(shù)。 去年在河南火鍋行業(yè)最大規(guī)模年度活動上亮相的5家火鍋新品牌,投資人多是外行業(yè)跨界而來,今年已有三家關(guān)門歇業(yè)。一位業(yè)內(nèi)資深人士分析,鄭州去年的火鍋店面70%都是投機進來的。在所有新增店面中,盈利的有20%就不錯了,持平的約20%,60%都虧損了。 而河南一家已有20多年歷史的印務公司,今年忽然倒閉。業(yè)內(nèi)知情人士透露,除了無紙化成趨勢,印刷行業(yè)景氣指數(shù)持續(xù)走低之外,一個重要原因是該公司老板拿大把的錢投資星級酒店,結(jié)果國八條以來,高端酒店遭重挫,最終資金鏈斷裂,不僅酒店難以為繼,20多年的老本行也隨之殉難。 2013年以來,在經(jīng)歷了服裝店、燕窩店、金店、珠寶店等一批又一批開店潮后,各路資本、人才紛紛殺入餐飲,做互聯(lián)網(wǎng)的、搞房地產(chǎn)的、賣鋼鐵的、開礦山的、經(jīng)營珠寶的,甚至歌星、影星都開起了飯店,無論是街鋪還是商業(yè)綜合體,各式各樣的飯店遍地開花。 投資者普遍認為,面對網(wǎng)絡的競爭,只有提供直接的服務、體驗才能夠勝出。餐飲店無疑是最佳選擇。C先生的房東就表示,10個來找鋪的,9個都想做餐飲,因為不愁租,這一帶的行情都在180元/平/月以上,他的鋪子面積大,180已經(jīng)算低的了。 過量的進入不僅在拉高房租,也在加劇餐飲總量的激增,導致結(jié)構(gòu)性的過剩?;蔚氖袌龈窬肿罱K反噬給過度投資者。 外行干餐飲,思維“二次元” 實體經(jīng)濟不景氣,千軍萬馬擠上獨木橋,投奔現(xiàn)金流好,賬期短、可控性強的餐飲業(yè)。 但無論時代怎么變,商業(yè)的底層邏輯永遠不會變。分析這些外來投資失利者,具有以下共同點: 1.只倒飭后廚,不考察市場。 多數(shù)人低估餐飲,認為“是個人都會開飯店”,只要產(chǎn)品好,價格低,店面就是提款機。這樣的“二次元”心理,均忽略了競爭環(huán)境的變化:改革開放30多年來,城市化高速發(fā)展,進城人數(shù)遠遠高于開飯店的速度,消費人群巨大,只要勤奮,開個店就能掙錢。 而隨著經(jīng)濟發(fā)展,城市化逐漸降速,消費需求趨于穩(wěn)定,餐飲從業(yè)者增多,競爭已從產(chǎn)品、環(huán)境等基礎硬件之爭上升為服務、宣傳等心理增值之爭,管理文化、品牌定位等心智資源之爭。 2.盲從專業(yè)慣性,荒廢產(chǎn)品內(nèi)功。 經(jīng)營餐飲店,始終產(chǎn)品最大,而外行跨界來做餐飲的,習慣于用本行業(yè)的玩法、規(guī)則來指導餐飲,于是就出現(xiàn)“明星開店,表演大于產(chǎn)品;知識分子開店,文化大于產(chǎn)品;老師開店,培訓大于產(chǎn)品;記者開店,宣傳大于產(chǎn)品;設計師開店,裝修大于產(chǎn)品”。本末倒置,輕視行業(yè)基本規(guī)律,往往是開不成店的原因。 3.不是錢不夠,而是錢太多。 分析這些投資失利者,多數(shù)都是選擇的火鍋、簡餐等技術(shù)依賴性低,標準化程度高的業(yè)態(tài)。其終端呈現(xiàn)為場地高店租、用工高薪水、裝修高逼格、價格大眾化,三高一低的“糖尿病模式”。 而考察這些餐飲投資人,幾乎無一不是在其他行業(yè)小有成就,手頭有相當多現(xiàn)金的“成功人士”。而敢于把錢投入一個自己根本不了解的事業(yè)中去,也不得不說“有錢就是任性”。 但有財力沒眼力的投資,只會用資本力量吹出行業(yè)泡沫,間接擾亂市場價格,破壞市場秩序,最終自己不好過,別人也不好過。 4. 預警機制缺位,跟風過后各種瘋。 除了“有錢任性”的投資人,市場“缺腦”也是“餐飲投資瘋”的一大原因。 如同小農(nóng)經(jīng)濟的“谷賤傷農(nóng)”,餐飲業(yè)也一次次經(jīng)歷著“店多傷身”的悲?。嚎瓷都t火扎推做啥,紅燜羊肉風,火鍋風,刮了一陣又一陣,一陣風后各種瘋。 在互聯(lián)網(wǎng)進入大數(shù)據(jù)時代的同時,現(xiàn)存的大多數(shù)行業(yè)組織以及咨詢機構(gòu)卻停留在“只配后廚,不配市場”的階段。不能不說是相關(guān)職能部門以及市場中介機構(gòu)“市場引導”缺位的一大敗筆。 內(nèi)參相關(guān)“關(guān)店潮”文章: 《“關(guān)店潮”是個偽現(xiàn)象!餐飲業(yè)不是嚇大的!》 編輯:內(nèi)參小亮君 |
|
|