原標(biāo)題：清華學(xué)者搶發(fā)論文、成果本屬北大教授，涉事兩校要求撤稿未果

9月15日，《科學(xué)通報》（英文版）發(fā)表了一篇關(guān)于動物磁感應(yīng)受體蛋白方面的論文，論文的通訊作者是清華大學(xué)—北京大學(xué)生命科學(xué)聯(lián)合中心學(xué)術(shù)帶頭人（PI）張生家。

北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院謝燦

右一為張生家

論文刊出，即在同行學(xué)術(shù)圈內(nèi)引發(fā)爭論。質(zhì)疑方認(rèn)為，張生家與謝燦課題組存在事實上的合作關(guān)系，張生家論文中提及的磁蛋白基因正是由北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授謝燦實驗室發(fā)現(xiàn)的，而謝燦等人的相關(guān)研究論文已投遞《自然材料》（NatureMaterials），并正在審稿過程中，因此張生家“提前”發(fā)表的論文有“搶發(fā)”他人成果的嫌疑。

記者了解到，涉事校方北京大學(xué)和清華大學(xué)早在8月下旬已就此事進行了溝通和干預(yù)，但未能影響到該論文的投遞刊發(fā)。同時，兩校已經(jīng)聯(lián)名致信《科學(xué)通報》要求撤稿。《科學(xué)通報》編輯部在回應(yīng)《中國科學(xué)報》時則表示：是否撤稿，暫無處理方案。

“合作”始末

據(jù)了解，2009年，謝燦從美國回國，磁感應(yīng)課題是他在2009年加入北大之后啟動的課題，由其獨立設(shè)計展開。2012年，謝燦課題組首次成功篩選鑒定了動物對磁場感應(yīng)的受體基因（簡稱磁受體，并命名為MagR），其后經(jīng)過兩年多的結(jié)構(gòu)生物學(xué)、生物物理學(xué)方面的研究，最終確定MagR介導(dǎo)動物對磁場的感知有可能構(gòu)成動物遷徙和生物導(dǎo)航的基礎(chǔ)。

2014年12月8日，謝燦研究組將論文提交給《自然》雜志（Nature），因為該研究成果重大、新穎，論文很快被送審。

論文提交后，謝燦在自己的一次講課中，提到了自己實驗室在做磁蛋白方面的研究。因為這次講課的緣故，張生家后來經(jīng)人引見拜訪了謝燦的實驗室，并提出與其進行磁蛋白方向合作研究的要求。

謝燦告訴記者，一開始他誤以為張生家是清華某教授實驗室的助手，所以將自己實驗數(shù)據(jù)和相關(guān)資料都透露給了他?！案液献鞯娜撕芏啵@個基因我給過6個課題組?？茖W(xué)圈子是比較開放的，我不會對合作者藏著掖著?！敝x燦說。

謝燦認(rèn)為，此后，正是在自己研究成果的基礎(chǔ)上，張生家在神經(jīng)細胞學(xué)層面開始了進一步的研究。然而在8月份的多次溝通中，張生家突然提出要在他論文發(fā)表之前提前發(fā)表自己論文的要求。

謝燦表示，此前雙方之間已經(jīng)有“君子協(xié)定”，“有郵件、微信往來為證”。協(xié)議主要涉及兩個方面：一是張生家不能搶先發(fā)表文章，必須等謝燦的磁感應(yīng)受體文章發(fā)表后才能發(fā)表，即使發(fā)表了，也需要注明謝燦實驗室的工作；二是謝燦須作為論文的合作者。

該協(xié)議得到了張生家的同意。在回復(fù)謝燦的微信中，張生家說：“以上兩點我從開始就已經(jīng)同意，請你不要有顧慮?！?/p>

張生家的要求讓謝燦不能理解，最終其“搶先”發(fā)表論文的行為則讓謝燦無法接受。

事與愿違

有合作，難免產(chǎn)生誤解甚至矛盾。事與愿違，在9月15日刊發(fā)的論文作者名單中，并沒有出現(xiàn)北京大學(xué)研究人員的姓名，論文只是在致謝中提及“蛋白基因來自謝燦實驗室”。

今年8月22日，在張生家與謝燦關(guān)于是否能提前發(fā)論文爭執(zhí)不下時，北大、清華兩大高校的高層介入此事。

在謝燦向北大、清華提交的“關(guān)于清華大學(xué)張生家在與北京大學(xué)謝燦關(guān)于動物磁感應(yīng)受體蛋白項目的合作中違背學(xué)術(shù)道德行為的情況說明”中，附上了他與張生家的郵件及微信往來，謝燦希望“北大和清華能啟動學(xué)術(shù)道德調(diào)查和相關(guān)程序阻止張生家私自投稿的行為”。

收到信件后，清華大學(xué)副校長施一公在郵件中回應(yīng)稱：“清華會嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)道德規(guī)范要求清華的老師對待合作”。

然而，上述種種舉動并未影響到張生家論文的投遞和刊發(fā)。

“科學(xué)本來就應(yīng)該是開放的。這次事件發(fā)生后，無論是對于科學(xué)家還是科學(xué)，我覺得這都造成了一個幻想的破滅?！敝x燦說。

不過，張生家在接受《中國科學(xué)報》采訪時表示，由于雙方研究內(nèi)容完全不一樣，因此不屬于搶發(fā)?！罢f搶發(fā)成果絕對不可能，所有的數(shù)據(jù)都在我手上，他發(fā)他的，我發(fā)我的，不存在搶發(fā)。”

“我們之間是有一個口頭協(xié)議，根本沒有紙質(zhì)版的協(xié)議”。張生家承認(rèn)他和謝燦之間的確曾有過合作協(xié)議，“但北大方面后來試圖與另一名清華大學(xué)教授分享研究成果”，張生家認(rèn)為這樣的做法實際上等于取消了他們之間此前的口頭承諾。

2008年起，張生家夫婦二人師從世界著名電生理學(xué)家莫瑟爾（Moser）夫婦從事體內(nèi)電生理方面的博士后工作，2014年，Moser夫婦和倫敦大學(xué)學(xué)院教授約翰·奧基夫（OKeefe），因發(fā)現(xiàn)了大腦中的“GPS”獲得諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎。

記者了解到，張生家主要從事神經(jīng)細胞學(xué)層面的研究，而謝燦主要是蛋白層面的研究?！皬埳业难芯扛掠巍恍??！北本┐髮W(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員羅述金如是評價。

諾獎級別？

謝燦告訴記者，在與張生家溝通中，對方多次提到關(guān)于磁感應(yīng)的研究是“諾獎級”的。

“磁感應(yīng)確實是自然科學(xué)中尚未被摘取的一顆明珠。”不過，謝燦對此持不同的意見。

那么，關(guān)于“動物磁感應(yīng)受體蛋白”究竟是一項怎樣的研究？它會是一項有望問鼎諾獎的研究領(lǐng)域嗎？

“人類在白天是靠眼睛來辨別方向，但在夜晚無光條件下，我們就沒有辦法測定方向了?！北本┐髮W(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授李毅向《中國科學(xué)報》記者解釋說，動物之所以能夠在天黑的時候不迷失方向，靠的就是地磁（南極、北極）來定位方向，而它們的身體中是有一個蛋白專門起到定位功能的，這就是動物磁感應(yīng)受體蛋白。

李毅指出，該研究之所以無法在網(wǎng)上查到，是因為之前根本沒有發(fā)表和報道過?！爸x燦回國之后一直在從事這個研究，如果能夠成功，將是一個重大發(fā)現(xiàn)，甚至有可能是一個諾獎級別的研究成果。”

“關(guān)于動物是如何定位的，在全世界的生命科學(xué)研究領(lǐng)域都是一個空白?！睋?jù)李毅透露，是謝燦第一次找到了這個基因。

對于科研合作中的權(quán)責(zé)問題，李毅認(rèn)為，如果雙方之前確實簽署過協(xié)議，這確實是張生家的問題?！氨M管沒有法律方面的明確規(guī)定，但這樣的做法無疑是有?？茖W(xué)道德的?！?/p>

一般說來，科學(xué)家一旦確立科研合作關(guān)系，在沒有征得對方同意的情況下，是不能單獨發(fā)表合作的研究成果的?！叭绻且粋€很重大發(fā)現(xiàn)，后發(fā)表成果的人，很可能會因為前者的越軌行為功虧一簣。”李毅說。

記者致電《科學(xué)通報》編輯部想了解此事的進展，該編輯部不愿具名的人士表示，該事情較為復(fù)雜，暫時還沒有處理方案，是否會撤稿也暫無定論。

不過，記者了解到，目前北大、清華已經(jīng)聯(lián)名致信《科學(xué)通報》要求撤稿，以達到維護學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)倫理的目的。

解讀新聞熱點、呈現(xiàn)敏感事件、更多獨家分析，盡在鳳凰網(wǎng)微信，掃描二維碼免費閱讀。