|
6月9日晚，貴州畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)田坎鄉(xiāng)4名兒童在家中疑似農(nóng)藥中毒，經(jīng)搶救無效死亡。 又見中毒悲劇，又見留守兒童，發(fā)生在貴州畢節(jié)的4名兒童集體中毒身亡事件，之所以引起如此大的關(guān)注，除了事件本身的慘痛外，“畢節(jié)”也是一個(gè)非常醒目的關(guān)鍵詞，這件事很容易讓人聯(lián)想起，三年前同樣發(fā)生在畢節(jié)的5名男童因中毒死亡在垃圾箱的悲劇。 貴州畢節(jié)如一個(gè)被詛咒之地。 2013年12月，5個(gè)孩子在放學(xué)路上被農(nóng)用車碾死；2014年4月，畢節(jié)曝出小學(xué)生被教師性侵案，此案至少涉及12名女生。 作為一個(gè)勞務(wù)輸出地區(qū)，畢節(jié)地區(qū)產(chǎn)生大量的留守兒童，這似乎是大時(shí)代背景下的必然痛點(diǎn)。當(dāng)悲劇再次重演，如一記記響亮的耳光打在曾經(jīng)關(guān)于制度救濟(jì)的信誓旦旦上，我們需要反思的是，來自制度范圍內(nèi)的救濟(jì)是如何失靈的？是否真正做到過逐一排查，一對一幫扶？如果有，這四個(gè)孩子是如何成為漏網(wǎng)的悲劇？更值得審視的是，在公共承諾與現(xiàn)實(shí)兌現(xiàn)之間的差距，到底隱匿著什么樣的治理之殤？四個(gè)孩子已經(jīng)成為永遠(yuǎn)的殤痛，追責(zé)從悲劇本身而言已于事無補(bǔ)，而追責(zé)的價(jià)值在于避免悲劇再次發(fā)生，它需要嚴(yán)苛的問責(zé)，更需要細(xì)致的制度補(bǔ)救。 這不是貴州畢節(jié)一個(gè)地方的悲劇。根據(jù)2013年全國婦聯(lián)發(fā)布的《中國農(nóng)村留守兒童、城鄉(xiāng)流動(dòng)兒童狀況研究報(bào)告》，中國農(nóng)村留守兒童數(shù)量超過6000萬，城鄉(xiāng)流動(dòng)兒童規(guī)模也達(dá)3500萬。他們的境遇或許不至于如這四個(gè)孩子般糟糕，但是，一個(gè)溫暖而完整的家，卻依然是他們遙不可及的奢望。他們不應(yīng)成為社會(huì)被遺忘的群體，更不應(yīng)成為悲劇的無辜犧牲者。 |
|
|
