|
所有植物都需要水,玫瑰需要水,所以玫瑰是植物。這個(gè)邏輯對嗎?這是一個(gè)完全錯(cuò)誤的邏輯。 [我]交流中的矛盾很大一部分來源我們對別人的誤解,別人沒那個(gè)心,然而自己的經(jīng)歷、知識(shí)、當(dāng)時(shí)的情感、潛意識(shí)活動(dòng)都會(huì)促成你產(chǎn)生一個(gè)對應(yīng)的信息B,信息B往往和別人想法里的信息A,基本不可能吻合,甚至完全相反。 我說徒弟你是女強(qiáng)人,她說自己不是。我說徒弟你是個(gè)很有意思的人,她覺得我在諷刺她。我說徒弟你很純,她覺得我在罵她。其實(shí)我就想表達(dá)她是一個(gè)萌萌噠的可愛的女孩子。為什么會(huì)有如此大的反差,我把這歸到“知識(shí)的詛咒”。
理論的東西很枯燥,但是能靜下心來細(xì)細(xì)咀嚼,你一定會(huì)醍醐灌頂。 片段:如果我們在聽到別人的道理之前已經(jīng)有了一個(gè)心理上的傾向,那么即便別人給出一個(gè)有一定說服力的理由,根據(jù)認(rèn)知失調(diào)理論,我們也會(huì)竭力為自己辯護(hù);又由于世界是復(fù)雜的,所以我們幾乎總是能夠找到辯護(hù)的借口——“上次報(bào)紙上說一個(gè)英國老太太每天必吸一支煙,活了一百多歲呢?!?(《Mistakes were made(but not by me)》) 片段:我們太可能因?yàn)槭艿街R(shí)的局限性而對事物的看法產(chǎn)生無法消除的偏見,有時(shí)候打破這種偏見的唯一途徑就是開闊視野,多積累知識(shí),以及和具有不同知識(shí)背景的人討論,否則就算抱著“我可能是錯(cuò)的”這種信念,你也不知道怎么去證偽自己的一個(gè)猜測。 片段:既然你的大腦認(rèn)可某種做法是正確的,而同樣又是你的大腦主管你的行為,那為什么偏偏你沒法執(zhí)行呢?這就說明主管行為的并不僅僅是你的“認(rèn)知”模塊,認(rèn)知模塊發(fā)完話之后自會(huì)有更強(qiáng)大的情緒模塊藐視“上級”的決定。所以我們常常哀嘆“說起來容易做起來難”。世界上最痛苦的事情不是和別人作斗爭,而是和自己作斗爭。 片段:社會(huì)心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn),我們會(huì)對那些對自己有利的證據(jù)不加細(xì)查,而對那些對自己不利的證據(jù)則死摳爛打揪住一點(diǎn)小辮子就不放;同樣,我們還會(huì)傾向于勤勞收集有利證據(jù),并忽視不利證據(jù)。事實(shí)是,當(dāng)我們內(nèi)心的天平早已經(jīng)傾斜了之后,看來荒謬無比的理由也變得光輝燦爛,別人很有道理的反駁也能被摳出“致命”漏洞。 片段:由于我們的情緒大腦是個(gè)黑盒,它選擇喜好的時(shí)候有自己的一套邏輯,而我們所意識(shí)到的只是結(jié)論(“一眼眼上去就喜歡,也說不清為什么”),但是第一組被試卻試圖去推測這個(gè)黑盒內(nèi)部的邏輯到底是什么,而推測往往是錯(cuò)誤的,但他們卻相信自己的推測是正確(理性)的,于是他們基于這些推測出來的(往往不正確)的邏輯進(jìn)行決策,之后發(fā)現(xiàn)自己的情緒大腦卻并不買賬,因?yàn)槔硇源竽X猜猜看猜錯(cuò)了。這里,后者的“理性”分析遮蔽(Overshadow)了情緒大腦真正的動(dòng)機(jī)。 片段:再來看迷信的鴿子的行為,就不再是那么傻缺了。假想你是一只鴿子,籠子邊上有一個(gè)喂食器,有一次湊巧你在做某個(gè)特定的動(dòng)作(例如轉(zhuǎn)了個(gè)圈)之后,喂食器掉下來了食物,你小小的鴿子大腦中靈光一現(xiàn):會(huì)不會(huì)是我這個(gè)做法導(dǎo)致喂食器給食了呢?你繼續(xù)轉(zhuǎn)圈,果然一會(huì)喂食器又給食了?,F(xiàn)在你會(huì)怎么做呢?你要停止轉(zhuǎn)圈嗎? 今天上午發(fā)現(xiàn)了這篇心理學(xué)的系列文章,轉(zhuǎn)到博客,以供日后品讀。 轉(zhuǎn)載請注明:小冷博客 ? 有趣的心理學(xué)! |
|
|